fbpx

LES CRITÈRES ESG : UN LEVIER POUR LES MONDIALISTES

Vend âme contre profit

La dynamique des entreprises en matière de politique a été plutôt bizarre ces cinq dernières années. Pendant des décennies, la règle générale aux États-Unis était que les entreprises évitaient autant que possible de s’affronter publiquement sur les agendas politiques et, si elles contribuaient aux campagnes électorales, elles dépensaient discrètement de l’argent pour les candidats des deux partis afin de couvrir leurs paris. Quelque chose a changé autour de 2015-2016, cependant.

Était-ce l’élection surprise de Donald Trump ? Trump a probablement été un élément accessoire. C’était plus probablement le changement dramatique parmi les conservateurs, qui se sont éloignés du paradigme contrôlé des Néo-Con et ont adopté une position plus orientée vers la liberté. Les campagnes 2008 et 2012 de Ron Paul ont beaucoup contribué à ce changement parmi les électeurs républicains. Les conservateurs et les indépendants épris de liberté revenaient à leurs fondements : petit gouvernement, constitutionnalisme, pensée indépendante, méritocratie et décentralisation. C’est à ce moment-là que le monde de l’entreprise a décidé (ou a peut-être été guidé) de se mettre complètement à gauche.

En d’autres termes, la secte gauchiste ne pouvait pas étouffer la montée des défenseurs conservateurs de la liberté sans consolider son contrôle au grand jour, et les entreprises sont un élément important de cette stratégie.

Wall Street, les médias de divertissement et les grandes entreprises technologiques ont fait des dons beaucoup plus importants aux candidats démocrates ces dernières années qu’aux candidats républicains. Pour l’élection présidentielle de 2020, elles ont dépensé 250 % de plus pour la campagne de Joe Biden que pour celle de Donald Trump. Mais au-delà de cela, de nombreuses entreprises sont devenues agressivement et ouvertement woke. Les récits de justice sociale sur « l’équité, la diversité et l’inclusion » dominent la culture d’entreprise, et bien que les préjugés gauchistes aient toujours été un problème parmi les élitistes d’Hollywood et les médias de divertissement, les choses ont beaucoup empiré après 2016.

La fine équipe

Une partie de ce gauchisme agressif pourrait être attribuée au mouvement ESG (Gouvernance environnementale, sociale et d’entreprise), un appendice ou un outil évident pour les fondations mondialistes comme la Fondation Ford, la Fondation Rockefeller et le Forum économique mondial. Ce mouvement est également appelé « capitalisme des parties prenantes » et « investissement lié à la mission ». Le capitalisme des parties prenantes n’est qu’un autre terme pour le socialisme/communisme, et l’ESG est une méthodologie de contrôle connexe pour dicter le comportement politique des entreprises.

Le terme « ESG » a été inventé par l’initiative du Programme des Nations unies pour l’environnement en 2005, mais la méthodologie n’a été pleinement appliquée au monde des entreprises qu’au cours des six dernières années, lorsque les investissements ESG ont explosé.

Certains diront que l’ESG n’est pas un véritable mécanisme « communiste », car le communisme implique techniquement que l’État prenne le contrôle des moyens de production. Soit ces personnes sont ignorantes, soit elles sont délibérément obtuses. Le communisme consiste à contrôler la culture tout autant que l’économie.

Les sociétés sont, au fond, des créations de l’État ; elles reçoivent une charte, bénéficient d’avantages juridiques particuliers, notamment le statut de personne morale, et bénéficient souvent de protections spéciales, notamment des mesures de relance de la banque centrale et une protection contre les litiges civils. On parle de « trop gros pour faire faillite » parce que le gouvernement et le monde des affaires travaillent main dans la main pour maintenir certaines institutions en vie.

On pourrait appeler cela un mélange étrange de communisme et de fascisme ; le fait est que les lignes se sont brouillées au-delà de toute reconnaissance et que l’idéologie des personnes au pouvoir est spécifiquement de gauche/communiste/mondialiste. Les entreprises sont déjà incitées par le gouvernement à protéger le statu quo corrompu, mais le GNE [Réseau mondial d’entreprises] est conçu pour les inciter à soutenir un alignement politique, même au prix de profits normaux.

Dette = domination

L’ESG est une question d’argent, de prêts accordés par les grandes banques et les fondations aux entreprises qui répondent aux directives du « capitalisme participatif ». Les entreprises doivent montrer qu’elles recherchent activement un environnement commercial qui donne la priorité aux vertus « woke » et aux restrictions du changement climatique. Ces prêts ne constituent pas une source de revenus généralisée, mais les prêts ESG sont très ciblés, leur taille augmente (pour l’instant) et ils sont très faciles à obtenir, pour autant que l’entreprise soit prête à prêcher l’évangile de la justice sociale aussi fort que possible.

Les études de Deloitte Insights montrent que les actifs ESG ont composé à 16 % par an entre 2014 et 2018, qu’ils représentent désormais 25 % des actifs totaux du marché et qu’ils estiment que l’ESG pourrait représenter 50 % de la part de marché au niveau mondial d’ici 2024.

Ces prêts deviennent une forme d’effet de levier sur le monde des affaires – Une fois qu’ils ont goûté à cet argent facile, ils reviennent sans cesse. Bon nombre des objectifs de prêts liés à l’ESG sont rarement appliqués et les sanctions sont rares. Avant tout, une entreprise financée par le GNE doit faire de la propagande, c’est tout. Elle doit faire de la propagande auprès de ses employés et de ses clients. Tant qu’elles font cela, les capitaux d’emprunt continuent à affluer.

C’est suffisant pour que les entreprises restent dépendantes, mais pas assez pour qu’elles soient rassasiées. Les quotas d’embauche fondés sur la couleur de la peau et l’orientation sexuelle plutôt que sur le mérite contribuent à rendre les maîtres des lieux heureux. La mise en avant de la théorie critique des races ouvre la voie à davantage d’argent. Le contrôle du carbone et les récits sur le changement climatique les rendent vraiment heureux. Et la promotion des tendances trans et de la fluidité des genres les rend extatiques. Chaque entreprise participante obtient sa propre note ESG et plus elle s’engage, plus sa note grimpe et plus elle reçoit d’argent.

Le narratif « woke » en déclin

La liste des entreprises fortement impliquées dans l’ESG comprend certaines des plus grandes entreprises du monde, qui ont une influence sur des milliers de petites entreprises. Le système de notation ESG ressemble beaucoup au système de notation du crédit social utilisé dans la Chine communiste pour opprimer les citoyens. La tactique est assez simple : les élites bancaires centralisent le contrôle des récits sociaux en incitant les entreprises à adhérer à la justice sociale et aux idéaux mondialistes. Elles contrôlent qui reçoit l’argent et quiconque ne joue pas le jeu sera nettement désavantagé par rapport aux entreprises qui le font.

Ils se disent que si le monde de l’entreprise peut être poussé à se mettre au diapason, cela se répercutera sur le grand public et influencera nos comportements et nos pensées. Sauf que ça ne s’est pas exactement passé comme ça. La résistance à la propagande woke augmente de façon exponentielle et beaucoup de ces entreprises perdent une grande partie de leur clientèle. Elles ne peuvent pas survivre uniquement grâce à l’ESG.

L’ESG a ses limites

Avec les banques centrales du monde entier qui augmentent les taux d’intérêt, ce type de prêts va devenir plus cher et commencera probablement à disparaître. C’est pourquoi les entreprises les plus dynamiques sont aussi celles qui ont le plus besoin de revenus cette année, et pourquoi beaucoup d’entre elles se rapprochent de plus en plus de licenciements massifs. Le capital-risque a disparu et l’argent de l’ESG va également se tarir, à moins que les taux ne reviennent à zéro et que la pompe à renflouement ne soit remise en marche. Être « woke » était autrefois une tactique détournée pour s’enrichir facilement. Maintenant, être « woke » signifie vraiment se ruiner.

Tomberez-vous dans le piège tendu par les élites mondialistes pour exercer leur domination ?

Source : ZeroHedge

Je partage maintenant !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.