L’État profond s’alarme d’un gel des embauches voulu par Trump

Le gel des embauches décrété par Donald Trump aurait, selon certains rapports internes, affecté temporairement la portée de la collecte de données relatives à l’indice des prix à la consommation (IPC), l’un des indicateurs phares pour mesurer l’inflation aux États-Unis.

Ce ralentissement logistique, présenté comme une entrave, a entraîné une réduction du nombre d’entreprises et de points de vente sondés dans le cadre des relevés statistiques.

En réalité, ce débat ne porte pas tant sur la qualité des données que sur la gouvernance de l’information économique. Depuis des décennies, les élites bureaucratiques ont accaparé la production des indicateurs macroéconomiques, rendant les citoyens, les investisseurs et même les élus dépendants d’un système opaque.

La moindre perturbation ici causée par une simple pause dans les embauches fait trembler tout l’édifice. Le problème n’est donc pas la politique de Trump, mais la fragilité d’un appareil technocratique incapable de fonctionner sans son armée d’analystes publics.

Cette situation pose une question cruciale : comment un pays souverain peut-il reposer à ce point sur des technostructures hors de contrôle démocratique ?

L’IPC, fétiche des marchés et outil de pilotage du mondialisme

L’indice des prix à la consommation (IPC) constitue, depuis les années 1980, l’un des principaux instruments de pilotage économique des grandes puissances. Aux États-Unis, il est régulièrement cité par les investisseurs, les banquiers centraux et les responsables politiques comme indicateur phare de l’inflation. Sa prétendue neutralité statistique lui confère une aura presque religieuse.

Pourtant, il s’agit d’un produit intégralement construit, reposant sur une sélection arbitraire de biens et de services, sur des pondérations contestables, et sur des méthodes de calcul évolutives.

En clair, l’IPC est un indicateur éminemment politique, façonné par ceux qui prétendent justement « piloter l’économie » depuis les tours d’ivoire de Washington.

Dans ce contexte, la réduction temporaire de l’échantillon de collecte du BLS n’est pas une catastrophe en soi, mais un révélateur. Elle montre à quel point l’élite économico-administrative a besoin de maintenir l’illusion d’une objectivité scientifique, alors même que l’IPC sert souvent à masquer l’inflation réelle ressentie par les citoyens.

Les classes populaires savent depuis longtemps que l’augmentation des prix de l’alimentation, des transports ou des soins de santé dépasse largement les chiffres officiels.

L’inquiétude actuelle autour d’un indicateur légèrement affecté par une restriction administrative souligne le véritable enjeu : maintenir l’illusion d’une rationalité technocratique, alors que les données elles-mêmes sont politiquement instrumentalisées.

Une critique des agences fédérales à la lumière de la souveraineté

Le gel des embauches fédérales n’est pas une fantaisie idéologique de Trump, mais une tentative concrète de réduire la taille d’un État devenu obèse. Depuis des décennies, les administrations fédérales se sont multipliées, souvent en doublon, parfois sans réelle utilité. La réduction du personnel dans ces structures bureaucratiques est un impératif économique autant qu’un geste politique fort.

En ciblant le recrutement dans les agences comme le BLS, Trump ne fait que mettre en lumière une vérité que le Deep State cherche à étouffer : ces organismes vivent hors du temps démocratique, financés par les contribuables sans rendre de comptes.

La réaction outrée d’économistes de la sphère privée, comme Omair Sharif, révèle le vrai visage de cette technocratie : une dépendance maladive à la sur-administration, où toute tentative de recentrage est perçue comme une attaque contre la rationalité.

Ce n’est pourtant pas la première fois que Trump tente de désintoxiquer l’État fédéral de ses excès. Dès son premier mandat, il avait supprimé plusieurs conseils consultatifs inutiles, redirigé des budgets vers des priorités concrètes et encouragé une simplification administrative.

Dans cette optique, le gel des embauches est un pas supplémentaire vers une reprise du contrôle démocratique sur une machine devenue incontrôlable.

Le mirage de la neutralité statistique dans l’ère globaliste

Les défenseurs du BLS avancent que les statistiques sont neutres, qu’elles reflètent fidèlement la réalité économique, et qu’elles permettent aux décideurs d’agir en connaissance de cause. Mais cette vision angélique ne résiste pas à l’analyse.

Dans un monde soumis aux logiques globalistes, les chiffres deviennent des outils de narration, orientant les politiques publiques, les décisions monétaires et les stratégies d’investissement dans une direction bien définie : celle du maintien de l’ordre néolibéral. L’IPC, comme d’autres indicateurs, joue un rôle central dans cette mise en récit du réel.

La centralisation extrême de la production de données par des agences fédérales éloignées du terrain a abouti à une situation où les réalités locales, les besoins régionaux et les spécificités socio-économiques sont effacés au profit d’un indicateur unique, censé tout résumer.

Ce biais centralisateur favorise les métropoles globalisées, les grandes entreprises connectées aux marchés internationaux, et marginalise les populations rurales, les petits commerçants, les producteurs locaux. C’est là que réside la véritable critique souverainiste : l’expertise statistique n’est pas neutre, elle sert un modèle de société.

La guerre des chiffres ou la guerre des modèles économiques ?

La polémique autour du gel des embauches met en lumière un conflit plus profond : celui entre deux visions de l’économie. D’un côté, un modèle globaliste fondé sur la planification centralisée, la dépendance aux indicateurs, et la gouvernance par les chiffres.

De l’autre, une approche souverainiste qui privilégie l’ancrage local, la transparence des données et la responsabilisation des acteurs économiques. En refusant d’alimenter sans fin la technostructure fédérale, Trump remet en cause le dogme de la gouvernance par la donnée.

Ce n’est pas un hasard si la réduction de personnel au BLS intervient alors que les États-Unis s’engagent dans une politique de relocalisation industrielle, de hausse des droits de douane et de protection des filières stratégiques.

Dans un tel contexte, les indicateurs construits pour l’économie mondialisée deviennent inadaptés. Ce n’est pas l’outil statistique qui est dégradé : c’est son référentiel qui est obsolète. Les critiques du gel des embauches ne défendent pas la qualité des données, mais la survie d’un modèle qu’ils savent condamné.

Tarifs douaniers et inflation : la vraie peur de l’establishment

Le rapport du BLS publié en mai indique une inflation annuelle modérée de 2,3 %, le taux le plus bas depuis quatre ans.

Pourtant, les milieux financiers et les médias mainstream persistent à agiter le spectre d’une flambée des prix due à la politique tarifaire de Trump. Les droits de douane, imposés notamment sur les produits chinois, sont accusés de faire grimper artificiellement les prix à la consommation.

Mais cette rhétorique masque une réalité plus complexe : la hausse ponctuelle de certains produits importés est le prix à payer pour la réindustrialisation nationale et la souveraineté économique.

Ce discours alarmiste trahit la peur d’un retour à l’économie réelle, où les prix reflètent non plus des arbitrages financiers globaux, mais des choix politiques souverains.

Le consommateur américain a-t-il intérêt à payer légèrement plus cher des biens produits localement, en échange d’emplois industriels durables, d’une résilience économique renforcée et d’une autonomie stratégique ?

La réponse est oui. Mais pour les tenants du globalisme, cette équation est inacceptable. D’où leur recours à la terreur statistique : brandir les chiffres de l’IPC comme preuve d’un échec, alors qu’ils révèlent en réalité une réorientation vertueuse.

L’État administratif contre l’État politique : une lutte décisive

En dernière analyse, la controverse actuelle oppose deux légitimités : celle de l’État administratif, fondée sur la permanence des structures et la production d’indicateurs, et celle de l’État politique, fondée sur le choix populaire et la définition de priorités souveraines. Le gel des embauches est un acte politique, souverain, assumé.

Le fait qu’il perturbe le fonctionnement d’une agence statistique n’est pas un accident, mais un signal. Il rappelle que les agences fédérales ne sont pas des puissances autonomes, mais des instruments du pouvoir démocratique.

L’attaque des médias et des économistes contre cette mesure vise à délégitimer une orientation politique qui leur échappe. Elle vise à faire croire que le pilotage technocratique est supérieur à la volonté populaire.

Ce renversement des priorités doit être dénoncé. L’économie ne peut pas être gouvernée par les seuls analystes, surtout lorsque ceux-ci sont les gardiens d’un ordre mondial injuste.

Restaurer la souveraineté économique passe par la reconquête des outils d’analyse eux-mêmes. Et cela commence, parfois, par un simple gel des embauches.

Pour une souveraineté économique fondée sur des données enracinées

L’épisode du gel des embauches et de la prétendue « crise statistique » qui en découle révèle une vérité essentielle : l’indépendance économique passe aussi par la souveraineté sur les outils de mesure.

Les indicateurs comme l’IPC ne peuvent plus être les totems d’une économie financiarisée, construite pour les multinationales et les places boursières. Ils doivent redevenir des instruments au service d’un projet national, d’une économie réelle, enracinée, au bénéfice des citoyens.

En refusant de plier face aux exigences des technocrates et en imposant une discipline dans l’administration fédérale, Donald Trump ouvre une brèche dans le système. Ce n’est pas une attaque contre les données, mais un rappel à l’ordre : l’État profond ne peut plus se gouverner lui-même.

C’est désormais aux peuples souverains de reprendre le contrôle de l’information, de la production et des décisions économiques. Et cela passe, aussi, par une remise en cause des idoles statistiques.