fbpx

DR. PAUL ALEXANDER : « L’ÉTAT PROFOND TRAVAILLAIT CONTRE TRUMP SUR LA RÉPONSE AU COVID-19 »

Données et tests PCR trafiqués

Selon Paul Alexander, lorsque l’ancien président Donald Trump tentait de lutter contre la COVID-19 en 2020, le « marais » ou « l’État profond » travaillait contre lui, utilisant des données erronées pour le ternir, verrouillant la société et maintenant les écoles fermées.

« Pouvez-vous imaginer le président des États-Unis se battre contre le syndicat des enseignants, se battre contre le CDC, se battre contre son propre groupe de travail ? » Alexander a déclaré à l’émission « Facts Matter » d’EpochTV.

« Ils travaillent contre lui. Vous devez donc être là pour comprendre quand il a dit « le marais » – et il a parlé de l’état profond – c’est réel. Je me suis occupé d’eux. C’est la bureaucratie. La bureaucratie enracinée est réelle. »

De fin mars à début septembre 2020, Alexander a été conseiller scientifique de Michael Caputo, alors secrétaire adjoint aux affaires publiques au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS).

Le Dr Paul Alexander dans une interview avec l’émission « Facts Matter »
Le Dr Paul Alexander dans une interview avec l’émission « Facts Matter » d’EpochTV. (Capture d’écran via The Epoch Times)

Pendant ce temps, Alexander a été attaqué par les médias et certains responsables de l’agence de santé pour avoir tenté de « modifier » le nombre de décès liés à la COVID-19 dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR) du CDC.

Le 8 août 2020, dans un courriel à Caputo (pdf) et à d’autres responsables, Alexander a écrit :

« Pour moi, le CDC semble écrire des articles à charge sur l’administration, destinés à avoir un impact sur la réouverture des écoles, et il les envoie ensuite aux médias en les sachant trompeurs. Je demande que cela cesse immédiatement ! …Rien ne doit sortir sans que j’aie lu et approuvé les conclusions de la manière dont le CDC les a rédigées, et je les modifie pour m’assurer qu’elles sont justes, équilibrées et « complètes ». Et pas trompeuses. »

À l’époque, M. Alexander a également plaidé en faveur de l’immunité collective pour faire face à la pandémie, insistant sur le fait que la seule façon d’y parvenir était de permettre aux groupes non à faible risque de s’exposer au virus.

L’ancien responsable de la campagne Trump, Michael Caputo
L’ancien responsable de la campagne Trump, Michael Caputo, arrive au bâtiment du bureau du Sénat Hart pour être interrogé par des membres du personnel de la commission du renseignement du Sénat, à Washington, le 1er mai 2018. (Mark Wilson/Getty Images)

Cependant, certains médias ont décrit la proposition d’Alexander comme essayant d’infecter intentionnellement les gens. Ils ont également affirmé que Caputo faisait la promotion d’accusations infondées et de théories du complot dans une vidéo Facebook. La pression des médias et de certains responsables gouvernementaux a ensuite conduit au départ de Caputo et Alexander.

Le 16 septembre 2020, HHS a annoncé que Caputo prendrait un congé de maladie de 60 jours et qu’Alexander quitterait le département.

Le New York Times a écrit – maintenant cela fait partie du débat public – que le CDC rend compte au public et que les données ne sont pas optimales. C’est incomplet. Ce n’est pas équilibré. Il manque des informations. C’est exactement ce que j’essayais de dire il y a deux ans et c’est la raison pour laquelle j’ai été attaqué », a déclaré Alexander.

Le New York Times a rapporté le 20 février que le CDC avait dissimulé des données essentielles sur le COVID-19 concernant les rappels, les hospitalisations et d’autres analyses. Un porte-parole a déclaré au journal que l’une des raisons était que l’agence craignait que les données soient interprétées à tort comme une inefficacité des vaccins.

En mars, le CDC a discrètement retiré de leur suivi de données 72 277 décès, dont 416 chez les enfants, qui auraient été causés par le COVID-19.

« Le CDC a éliminé 72 000 décès. Pourquoi?Je vais le dire ainsi, sous l’administration Trump, le CDC a travaillé avec les [Instituts nationaux de la santé (NIH)] et les médias pour le décrédibiliser. Faire en sorte que la situation ait l’air de s’aggraver de jour en jour, et qu’il apparaisse comme mauvais. Ils l’ont fait avec les chiffres. L’escalade des infections, du nombre de cas, tous les moyens étaient bon », a déclaré Alexander.

« Maintenant, ils veulent supprimer ces décès et ces mesures problématiques parce que cela donne une mauvaise image de l’administration actuelle. Le fait est que plus de personnes sont mortes de la COVID sous le président [Joe] Biden que sous le président Trump. »

Le CDC a répondu que le changement visait à rendre les données plus précises.

« Le CDC revoit constamment ses données sur le COVID-19 pour s’assurer de leur exactitude », a déclaré un porte-parole du CDC à The Epoch Times par courrier électronique le mois dernier, ajoutant que « l’algorithme du CDC comptait accidentellement les décès qui n’étaient pas liés à la COVID-19 ».

Confinement basé sur des chiffres erronés

Début avril 2020, les États-Unis ont signalé plus de 260 000 cas de COVID-19 et environ 6 200 décès. Le 1er avril 2020, Trump a déclaré qu’il laisserait aux gouvernements des États le soin de décider s’il fallait mettre en œuvre des confinements. Un jour plus tard, le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré à CNN qu’il devrait y avoir un confinement fédéral. « Je ne comprends pas pourquoi cela ne se produit pas », a-t-il déclaré.

Le 20 mars 2020, la Californie est devenue le premier État à ordonner un confinement. À la fin du mois de mai 2020, 42 États et territoires avaient émis des ordres de confinement obligatoire.

Alexander a déclaré que les confinements étaient basés sur des chiffres erronés et qu’aucune étude n’avait montré qu’ils fonctionnaient.

« Ils ont fermé la société sur un test qui avait un taux de faux positif de 97% », a déclaré Alexander, faisant référence au test PCR qui est encore largement utilisé pour déterminer une infection positive à la COVID-19.

« Et rappelez-vous, à ce moment-là, nous avions des problèmes pour classer les décès, classer les infections au COVID et déterminer si nous avions vraiment un nombre aussi important d’infections, de cas ou d’hospitalisations ».

HHS a été critiqué pour avoir modifié les règles de rédaction des certificats de décès afin que les décès soient principalement attribuables à la COVID-19. L’agence a également été prise pour cible en raison du nombre élevé de résultats faux positifs au COVID-19 obtenus à partir de tests PCR qui avaient été autorisés pour une utilisation d’urgence.

« Nous avions un problème à ce moment-là avec le test PCR. Les tests PCR étaient sur-cyclés, et nous savions qu’il y avait plus de 24 cycles », a déclaré Alexander. « Une fois que vous avez dépassé 24 ou 25 cycles, vous ramassez de la poussière et des déchets viraux, des agents pathogènes non infectieux et non viables. Alors laissez-moi vous dire que la grande majorité, peut-être 90 % des personnes en 2020 et 2021, qui ont été désignées comme COVID-positives avec des tests PCR étaient faux positifs.

Un travailleur médical place un écouvillon nasal dans un tube à essai
Un travailleur médical place un écouvillon nasal dans un tube à essai après avoir effectué un test PCR COVID-19 au East Boston Neighborhood Health Center à Boston, Massachusetts, le 20 décembre 2021. (Joseph Prezioso/AFPvia Getty Images)

Un médecin irlandais a d’abord affirmé que les tests PCR ont un taux de faux positifs de 97%. Certains fact checkers ont jugé l’affirmation fausse. L’un d’entre eux a interviewé Michael Mina, épidémiologiste, professeur à Harvard, qui a déclaré que l’affirmation n’était pas vraie et « une incompréhension claire des amorces de PCR ». Cependant, Mina a également déclaré au New York Times en 2021 que « dans le Massachusetts, de 85 à 90% des personnes testées positives en juillet dernier avec un seuil de 40 auraient été considérées comme négatives si le seuil avait été de 30 cycles ».

Le 21 juillet 2021, le CDC a annoncé qu’il retirerait la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence pour le test PCR développé par l’agence après le 31 décembre, affirmant que la Food and Drug Administration (FDA) avait autorisé « des centaines » d’autres tests spécifiques à la COVID. « Nous avons fait valoir depuis le début que ce n’était pas l’urgence telle qu’elle était présentée », a déclaré Alexander. « Nous aurions pu protéger correctement les personnes vulnérables et laisser le reste de la société mener une vie normale. »

Plus tôt ce mois-ci, une étude a montré que les États ayant adopté des mesures strictes de confinement et d’autres mesures restrictives, comme la Californie, New York et le New Jersey, ont mal géré la pandémie. La Floride, qui a abandonné très tôt les restrictions liées au COVID-19, s’est classée parmi les meilleurs États

« Trump travaillait à ouvrir la société et à ouvrir les écoles. Et il avait une bataille quotidienne avec ce groupe de travail que ce que vous avez vu là-bas – c’était comme un spectacle de clowns – c’était réel. Dans les coulisses, Trump combattait Fauci, le Dr Deborah Birx, le syndicat, et le CDC pour ouvrir les écoles parce que nous recevions des rapports de jeunes enfants en Amérique qui se pendaient. Des enfants à travers l’Amérique se sont suicidés à cause de la fermeture des écoles », a déclaré Alexander.

Le président Donald Trump et le Dr Anthony Fauci, la Dre Deborah Birx
Le président Donald Trump et le Dr Anthony Fauci, directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, écoutent la coordinatrice de la réponse au coronavirus de la Maison Blanche, la Dre Deborah Birx, s’exprimer dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, le 29 mars 2020. (Tasos Katopodis/Getty Images)

En juillet 2020, Fauci a averti les parents de renvoyer les enfants à l’école au semestre d’automne, affirmant qu’une étude montrait que les enfants de plus de 9 ans pouvaient transmettre le virus du PCC (Parti communiste chinois) aussi bien que les adultes. Les auteurs de l’étude ont ensuite publié un rectificatif, disant qu’ils ne pouvaient pas définir dans quel sens la transmission se faisait.

Birx, alors coordinateur du groupe de travail sur la COVID-19 à la Maison-Blanche, a déclaré aux médias en août 2020: « Si vous avez un nombre élevé de cas et une propagation communautaire active … nous demandons aux gens de prendre de la distance en ce moment, afin que nous puissions maîtriser cette épidémie. »

Selon le Dr Scott Atlas, ancien conseiller spécial de Trump sur la pandémie de coronavirus, seuls les trois médecins les plus influents du groupe de travail – Birx, Fauci, le Dr Robert Redfield alors directeur du CDC – pouvaient conseiller aux gouverneurs de mettre en place des mesures de confinement.

Le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, Anthony Fauci, la coordinatrice de la réponse au groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, Deborah Birx, et le directeur du CDC, Robert R. Redfield
(de gauche à droite) Le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, Anthony Fauci, la coordinatrice de la réponse au groupe de travail sur le coronavirus de la Maison Blanche, Deborah Birx, et le directeur du CDC, Robert R. Redfield, assistent au briefing quotidien sur la COVID-19 dans la salle de briefing Brady de la Maison Blanche à Washington le 8 avril 2020. ( Mandel Ngan/AFP via Getty Images)

« Nous aurions pu gérer cette pandémie simplement en protégeant correctement les personnes vulnérables et en permettant à tous les autres de vivre une vie normale, d’être exposés naturellement et sans danger à leur propre immunité naturelle », a déclaré Alexander.

« C’est ainsi que nous procédons depuis 100 ans. Mais avec la COVID, nous avons fait quelque chose de différent. Nous verrouillons une société saine. »

Alexander a déclaré qu’il avait déjà eu une discussion avec des responsables du département d’État parlant de Trump. « Ils m’ont dit sans équivoque que : Trump n’est qu’un visiteur ici. Il ne semble pas comprendre que nous gérons les choses. » « Nous, la bureaucratie, nous l’État profond, oui, nous gérons les choses ici. Le président ne fait que visiter ici. Il sera parti. Nous serons ici », se souvient Alexander. « C’est comme ça qu’ils pensent. Et c’est là le nœud du problème. »

La pandémie, première étape du Great Reset

Great reset et Cyber Polygon : se préparer

Source : ZeroHedge

Je partage maintenant !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.