Les êtres humains, quelle que soit leur race, leur religion ou leur culture, aiment embrasser toute croyance absolue. En effet, les croyances absolues sont simples, faciles à comprendre et de faux positifs qui nous offrent un faux sentiment de sécurité.
Si nous en venons à croire qu’une idée particulière, un lieu ou un groupe de personnes sont soit tous bons, soit tous mauvais, alors nous, les humains, nous trompons en pensant que nous avons tout compris à un élément d’une équation particulière.
Un tel point de vue binaire est psychologiquement réconfortant, nous permettant de nous sentir assurés et en contrôle. Plus nous nous sentons en contrôle, plus nous nous sentons assurés, il y a donc ici une boucle de rétroaction qui s’installe.
Maintenant, pensez à la propagande, qui est, bien sûr, un groupe rassurant un autre groupe d’un récit particulier. Considérez que si vous avez décidé qu’un groupe de personnes sont toutes mauvaises, alors tout ce que vous avez à faire est de rester loin d’eux ou de les tenir loin de vous. La vie est devenue plus facile. Si vous décidez qu’un groupe de personnes est votre ennemi, tout ce que vous avez à faire est de leur faire la guerre et une fois qu’ils seront tous partis, la vie serait sûrement meilleure, n’est-ce pas ?
Le problème de la pensée absolue
Le problème avec la pensée absolue est qu’elle cause de la douleur et de la souffrance dans la vie de la personne qui adhère à une attitude tout ou rien dans n’importe quelle facette de son processus de pensée. En effet, la personne est régulièrement exposée à des contradictions avec ses croyances, ce qui crée un sentiment de menace pour sa vision du monde. L’élimination de la menace (annulation) apporte un soulagement et même l’annulation de toute contradiction rassure.
C’est pourquoi la pensée absolue est à l’origine, entre autres, des génocides.
Pourquoi en parler ? Parce qu’en entendant des déclarations qui sont universellement absolues comme : « la science est établie. », vous savez que nous avons affaire à une secte, pas à la science.
C’est pourquoi les déclarations des gouvernements sur le zéro carbone et la route vers zéro émission sont dangereuses. Parce qu’ils sont absolus, permettent la diabolisation, et donc l’éradication de toute personne qui s’oppose à ce récit.
Il est littéralement impossible d’arriver à la vérité sans la capacité de voir les possibilités d’autres faits ou de nouveaux faits.
Cela est vrai dans n’importe quel domaine, pas seulement dans la science du climat.
À partir de maintenant, vous remarquerez que « l’absolu », qui ne peut donc pas être remis en question, se trouve dans les rubriques suivantes :
- Covid
- Changement climatique (émissions de CO2 et « net zéro »)
- Ukraine
- BLM
- LGBTQT
- Théorie critique de la race
- Des hommes blancs privilégiés
Il y en a d’autres, mais vous saurez que tout ce qui précède provoquera une fureur infernale si vous devez remettre en question l’orthodoxie des opinions sur ces sujets.
Cela signifie que presque tout peut être fait au nom de ces sujets et échapper à un examen minutieux, ce qui ne serait pas le cas autrement.
Ce sont tous des attributs inquiétants de cette hystérie actuelle dans laquelle nous vivons, mais traitons avec les faits et les réalités.
Faits et réalités
Les faits et les réalités sont ce qui ramène généralement les sociétés à un certain sens de la rationalité. La Chine de Mao n’a jamais renoncé à tenter l’agriculture centralisée parce que le débat et la discussion les ont amenés à se dire : « Mon dieu, ça n’a pas l’air bien, peut-être que nous nous sommes trompés dans nos hypothèses. Non, ils ont d’abord affamé des dizaines de millions de personnes et ce n’est que lorsque les preuves ont été absolument accablantes et que l’hystérie s’est consumée qu’il a été possible de tracer une voie différente.
Nous avons de nombreux exemples à travers l’histoire, mais considérons aujourd’hui celui des émissions de CO2 qui alimentent les « énergies renouvelables » et un avenir « durable ».
Jamais dans l’histoire de l’homme nous n’avons fait la transition d’une forme d’énergie plus dense à une forme moins dense. La raison est simple. C’est « barse-backward ».
Si nous regardons à n’importe quel moment où nous sommes passés d’une forme moins dense en énergie à une forme plus dense en énergie, nous voyons un certain nombre de choses.
- Une plus grande productivité
- Baisse de l’inflation (les deux vont de pair)
- Hausse du niveau de vie
Il va de soi qu’en faisant le contraire, nous verrons probablement ce qui suit :
- Baisse de la productivité
- Augmentation de l’inflation
- Chute du niveau de vie
Retour sur investissement énergétique (EROI)
D’un point de vue purement d’investissement, un ratio important est le retour énergétique sur investissement. Le multiple de votre entrée d’énergie qui se traduit en sortie.
Les partisans du solaire souligneront que le solaire génère des rendements énergétiques décents.
Ce qui est souvent oublié, c’est que les chiffres utilisés pour soutenir cela sont le plus souvent sélectionnés à partir d’emplacements (profitant de la lumière du soleil) et d’heures de la journée. C’est un problème étant donné que le solaire ne fonctionne pas lorsque le soleil ne brille pas, c’est-à-dire un jour nuageux ou pluvieux ainsi que la nuit. Et c’est le moment où la demande d’électricité en gros entre en jeu pour couvrir le manque d’énergie solaire.
Si une source produit de l’électricité à un moment incohérent avec la demande, le prix auquel elle peut vendre peut souvent être négatif. C’est comme essayer de me vendre un cappuccino froid à 15h. Je ne le veux pas. Je le veux chaud et à 7h du matin, merci.
Cependant, pour obtenir un reflet fidèle des coûts globaux de l’électricité, nous devons prendre en compte les coûts de stockage et de livraison pour obtenir l’EROI (retour énergétique sur investissement).
Si le futur EROI sera inférieur à tout EROI électrique précédent (et cela sera dû à des sources d’énergie plus coûteuses, moins denses et moins efficaces), alors nous pouvons nous attendre à une productivité plus faible, des coûts plus élevés, une inflation plus élevée et un niveau de vie plus bas.
Si l’on regarde l’histoire de l’homme sous l’angle énergétique, on y retrouve : le bois, la biomasse, le charbon, le pétrole, le gaz naturel, l’uranium. La biomasse est plus dense en énergie que le bois, et le charbon encore plus dense, etc.
Les formes denses d’énergie avec un EROI élevé laissent la nature faire le travail. Par exemple, le pétrole n’est que du solaire concentré d’il y a des éternités.
Infrastructure
Un autre problème à prendre en compte est que les infrastructures solaires et éoliennes nécessitent beaucoup de carburant dense pour être construites.
Ces éoliennes nécessitent beaucoup d’acier. Afin de produire de l’acier, nous avons besoin de mines de minerai de fer et de charbon pour former l’acier. Ensuite, il y a le béton et le graphite. Toutes ces choses doivent être extraites, amenées à la surface de la terre, transportées par camion, expédiées, forgées, etc. Tous ces processus sont, si vous y réfléchissez, des composants de la densité d’énergie.
Mais les absolutistes nous disent que nous nous débarrassons de tous ces processus. Zéro est le mot absolu.
Atteindre Net Zéro
Nous pourrions bien approcher un certain niveau de « zéro » dans certaines parties du monde. Ce sera zéro énergie, zéro nourriture, zéro vie. Et cela signifie un conflit du genre que nous n’avons jamais connu de notre vie.
J’aimerais que ce ne soit pas le cas, mais c’est la voie que nous suivons avec les absolutistes qui dirigent cette catastrophe titanesque en devenir.
Des tendances économiques, politiques et sociales inquiétantes sont déjà en mouvement et s’accélèrent maintenant à une vitesse époustouflante. Le plus troublant de tous, c’est qu’ils ne peuvent pas être arrêtés.
Les risques qui nous attendent sont trop importants et dangereux pour être ignorés. Préparez-vous :
Source : International Man
