fbpx

L’AGENDA BILDERBERG 2022 : DÉSINFORMATION, DÉMONDIALISATION ET CRISE DU SYSTÈME FINANCIER MONDIAL

Chaque année, les dirigeants d’entreprise, les banquiers, les chefs des médias, les leaders d’opinion universitaires et les politiciens les plus riches et les plus puissants du monde se réunissent à huis clos et discutent de la façon de façonner le monde tout en perpétuant un statu quo qui a été très bénéfique pour quelques privilégiés. Nous parlons, bien sûr, de la réunion annuelle, et toujours super secrète, de Bilderberg.

La 68e réunion Bilderberg a eu lieu à Washington, DC, il y a deux semaines.

Le PDG de Pfizer Albert Bourla, l’ancien PDG de Google Eric Schmidt, Henry Kissinger et le directeur de la CIA William J. Burns font partie des 120 invités (cliquez ici pour la liste complète) cette année sur 21 pays… mais il n’y a pas beaucoup de Russes.

Bilderberg se targue d’appliquer la règle de Chatham House, selon laquelle les participants sont libres d’utiliser toutes les informations précieuses qu’ils souhaitent car ceux qui assistent à ces réunions sont tenus de ne pas divulguer la source d’informations sensibles ou ce qui a été dit exactement. Cela contribue à garantir le secret légendaire de Bilderberg – la raison d’une myriade de théories du complot. Mais, comme le note Pepe Escobar, cela ne signifie pas que l’étrange secret ne peut pas être révélé.

Selon le groupe, voici la liste des sujets à aborder : 

  1. Réalignements géopolitiques
  2. Les défis de l’OTAN
  3. Chine
  4. Réalignement Indo-Pacifique
  5. Compétition technologique sino-américaine
  6. Russie
  7. Continuité du gouvernement et de l’économie
  8. Perturbation du système financier mondial
  9. Désinformation
  10. Sécurité énergétique et durabilité
  11. Santé post-pandémique
  12. Fragmentation des sociétés démocratiques
  13. Commerce et démondialisation
  14. Ukraine

Comme on peut le voir, les membres (les deux tiers des participants d’Europe et le reste d’Amérique du Nord) discuteront (planifieront ?) des moyens de gérer l’émergence d’un monde bipolaire. En outre, l’ordre du jour semble s’éloigner de la liberté, car le groupe discutera de plans de lutte contre la « désinformation », ou les élites faisant taire leurs adversaires. 

Le sujet principal du week-end sera les « Réalignements géopolitiques » suite à l’invasion russe de l’Ukraine. Le second est « Les défis de l’OTAN » et probablement comment les membres européens dissuaderont l’agression russe. Et le troisième est la Chine, alors que Pékin menace d’envahir Taïwan. 

En fin de compte, ce qui est décidé ne verra jamais le jour, bien qu’il devienne une politique officielle qui aide à servir l’élite des Bilderberg. Et si l’histoire est un indicateur, elle ne fera qu’aggraver la situation mondiale actuelle.

« Si le groupe Bilderberg n’est pas une sorte de conspiration, il est mené de manière à en donner une imitation remarquablement bonne », 

 C. Gordon Tether, écrivain pour le Financial Times, a un jour exprimé son opinion en mai 1975 . 

Et voici comment le groupe Bilderberg contrôle le monde. 

Puisque le groupe d’élites se réunit régulièrement depuis des décennies, nous sommes sûrs que les événements de ces dernières années n’ont rien à voir avec eux.

Enfin, notons la conviction d’Alastair Crooke que le début de la fin de la vision Bilderberg/Soros est en vue. 

L’Ordre Ancien s’accrochera, même jusqu’au dernier de ses ongles. La vision de Bilderberg est la notion de cosmopolitisme multiculturel et international qui dépasse le nationalisme d’antan ; annonçant la fin des frontières ; et menant vers une gouvernance économique et politique mondiale « technocratique » dirigée par les États-Unis . 

Ses racines remontent à des personnalités comme James Burnham, un anti-stalinien, ancien trotskiste, qui, écrivant dès 1941, plaidait pour que les leviers du pouvoir financier et économique soient placés entre les mains d’une classe dirigeante : une élite – qui seule être capable de diriger l’État contemporain – grâce au savoir-faire commercial et financier de cette élite. C’était, sans ambages, un appel à une oligarchie experte et technocratique. 

Burnham a renoncé à son allégeance à Trotsky et au marxisme, sous toutes ses formes en 1940, mais il emporterait avec lui les tactiques et les stratégies d’infiltration et de subversion (appris en tant que membre du cercle restreint de Léon Trotsky) et élèverait la gestion trotskyste de la « politique identitaire » deviendra le « dispositif » de fragmentation prêt à faire exploser la culture nationale sur une nouvelle scène, dans la sphère occidentale. Son livre de 1941, « The Managerial Revolution », attire l’attention de Frank Wisner, par la suite, figure légendaire de la CIA, qui voit dans les travaux de Burnham et de son collègue un confrère trotskiste, Sidney Hook, la perspective de monter une alliance efficace d’anciens Trotskistes contre le stalinisme.

Mais, en outre, Wisner a perçu ses mérites comme le modèle d’un ordre mondial pseudo-libéral dirigé par la CIA et dirigé par les États-Unis. (« Pseudo », parce que, comme Burnham l’a clairement exprimé, dans The Machiavellians, Defenders of Freedom, sa version de la liberté signifiait tout sauf la liberté intellectuelle ou les libertés définies par la Constitution américaine. « Ce que cela signifiait vraiment, c’était la conformité et la soumission »).

En bref, (comme l’ont noté Paul Fitzgerald et Elizabeth Gould  ), « en 1947, la transformation de James Burnham de communiste radical à conservateur américain du Nouvel Ordre mondial était complète. Sa Lutte pour le monde, [convertie en une note pour le Bureau américain des services stratégiques (OSS, le précurseur de la CIA)], avait fait un « virage français »  sur la révolution communiste permanente de Trotsky, et l’avait transformée en un plan de bataille permanent pour un empire mondial américain. Tout ce qui était nécessaire pour compléter la dialectique de Burnham était un ennemi permanent, et cela nécessiterait une campagne psychologique sophistiquée pour maintenir vivante la haine de la Russie, « pour des générations ».

Pourtant, comme Charlie Skelton l’a écrit précédemment , la plus grande question éthique à laquelle le sommet est confronté n’est pas de savoir s’il faut tirer profit de la folie de la guerre. Bombarder et reconstruire des pays, des missiles et de la dette, c’est bien beau : c’est comme ça que fonctionne le néolibéralisme. Ce qui est plus difficile à justifier, dans un cadre démocratique, c’est le processus pratique par lequel les conflits sont débattus, à huis clos, par les principaux décideurs politiques de concert avec les industriels milliardaires et les profiteurs du secteur privé. Le Premier ministre des Pays-Bas discute des points chauds mondiaux dans une luxueuse intimité avec le PDG de Royal Dutch Shell et le président de Goldman Sachs International. C’est une optique horrible.

Luttez contre ce système totalitaire :

Source : Zero Hedge

Je partage maintenant !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.