Les luttes intestines commencent maintenant que la Reine est morte
Le prince Harry sera exilé de façon permanente par le roi Charles, car la famille royale prévoit de suivre le livre de jeu élaboré pour surmonter une crise déclenchée en 1936, lorsque Édouard VIII a abdiqué et a été obligé de vivre le reste de sa vie hors du Royaume-Uni, selon le Daily Beast.
« La famille royale a géré la crise de l’abdication en exilant Edward, ce qui signifie que Wallis et lui sont finalement apparus comme des individus insignifiants, malavisés, déloyaux, voire traîtres, aux yeux de la quasi-totalité du peuple britannique. C’était une opération magistrale au service de laquelle la reine mère, en particulier, a travaillé sans relâche », a déclaré un ami du roi au Beast.
« La même chose se produit déjà avec Harry et Meghan, et ne fera que s’accélérer au cours des prochaines années sous le règne du roi Charles. Et bien sûr, un deuxième fils capricieux est bien moins une menace existentielle pour le tissu de la monarchie qu’un roi capricieux. »
N’oublions pas que les mémoires à venir du prince Harry ont mis la famille royale en émoi, le roi Charles souhaitant apparemment le lire avant d’accorder des titres royaux aux enfants de Harry.
Selon une autre source, un membre du personnel du palais de Buckingham, la déclaration d’adhésion du roi Charles encourageait Harry et Meghan à « continuer à construire leur vie à l’étranger », ce qui était un message non déguisé pour ne pas perturber son règne en faisant de fréquents voyages au Royaume-Uni.
« Harry et Meghan obtiendront une invitation au couronnement, mais ils seront fermement assis dans les sièges bon marché avec Béatrice et Eugénie, comme ils l’étaient aux funérailles. Ce sera tout. Charles sera impitoyable lorsqu’il s’agira de protéger la couronne, et cela signifie garder Harry et Meghan aussi loin que possible du centre de gravité », a déclaré l’ancien collaborateur au Beast.
La nouvelle fait suite à la révélation, rapportée par The Sun jeudi soir, que Harry a snobé l’offre de dîner de Charles la nuit où il était à Balmoral après le décès de la reine Elizabeth, après que Charles ait interdit à Meghan de rejoindre Harry à Balmoral.
Au lieu de rejoindre Charles, Camilla et William pour un dîner dans la maison de Charles sur le domaine de Balmoral, Birkhall, Harry est resté avec le prince Andrew, le prince Edward et sa femme Sophie au château de Balmoral même. -Daily Beast
« Harry était tellement occupé à essayer d’amener Meghan à Balmoral et à ramer avec sa famille qu’il a manqué le vol. Charles a lancé une invitation ouverte à Harry pour qu’il dîne avec lui chaque fois qu’il est dans le pays. Mais Harry était tellement furieux qu’il a refusé de manger avec son père et son frère. C’était une rebuffade massive. Il a quitté Balmoral à la première occasion pour prendre le premier vol commercial en direction de Londres », a déclaré une source.
Entre les USA et le Royaume-Uni, il faut choisir
Harry et Meghan avaient initialement déclaré qu’ils « prévoyaient d’équilibrer leur temps entre le Royaume-Uni et l’Amérique du Nord », et n’ont pas caché leur désir de continuer à « représenter » la famille royale tout en étant en mesure de gagner de l’argent – un plan qui a été rejeté par la reine, qui leur a dit lors du soi-disant sommet de Sandringham qu’ils ne pouvaient avoir aucun rôle dans la vie publique en tant que royaux à temps partiel.
« En se retirant du travail de la famille royale, il n’est pas possible de continuer avec les responsabilités et les devoirs qui viennent avec une vie de service public », lisait-on alors dans un communiqué du palais.
Harry et Meghan ont rejeté cette décision, déclarant dans un communiqué : « Nous pouvons tous vivre une vie de service. Le service est universel. »
Lorsque Harry est parti pour les États-Unis, il a clairement indiqué, par le biais d’une action en justice contre le gouvernement britannique (pour obtenir une protection policière), qu’il considère toujours le Royaume-Uni comme son foyer et qu’il souhaite y exercer ses activités.
En janvier, l’équipe juridique de Harry a déclaré : « Le Royaume-Uni sera toujours le foyer du prince Harry et un pays où il souhaite que sa femme et ses enfants soient en sécurité. Avec le manque de protection policière, vient un trop grand risque personnel. »
Et lors d’une audience au tribunal en février, l’avocat de Harry a déclaré : « Il va sans dire qu’il veut revenir pour voir sa famille et ses amis et continuer à soutenir les organisations caritatives qui lui tiennent tant à cœur. »
L’idée de voir Harry revenir toutes les quelques semaines pour faire des apparitions publiques est susceptible de donner des frissons à Charles.
Ainsi, si la décision concernant la sécurité d’Harry est, à proprement parler, du ressort des tribunaux, on peut probablement exclure que l’establishment tire des ficelles pour obtenir ce que Harry veut.
Les conseillers de Charles n’oublieront pas que lorsque Harry et Meghan ont débarqué au Royaume-Uni au début du mois, après avoir annoncé ce qui était censé être un voyage éclair de quatre jours pour soutenir des organisations caritatives « proches de leur cœur » (encore cette phrase), cela a complètement dominé les fils d’actualités royales pendant des jours. -Daily Beast
Avant le décès de la reine, les esprits se sont échauffés entre Meghan Markle et les membres de la famille royale après qu’elle a accordé une interview incendiaire à The Cut, dans laquelle elle menaçait de révéler d’autres secrets sur son passage dans la famille royale.
En bref, comme le dit The Beast, « Harry et Meghan sont une énorme distraction dont la famille royale n’a pas besoin. Charles les veut hors de vue et hors de l’esprit. Il est donc susceptible de se sentir beaucoup plus à l’aise si Harry et Meghan sont en sécurité à l’autre bout du monde… »
Si vos parents aussi souhaitent vous répudier, prenez rendez-vous avec nous en cliquant ici :
Source : ZeroHedge
Une réponse
Je sors de la lecture de « Où sont-elles, Une esquisse de l’histoire des femmes » de Todd
Ce bouquin suffit à expliquer ce que vit la Perfide Albion .
Les princes sont surtout des sous-hommes fabriqués par ingénierie sociale, celles qui ont tous les droits et même plus ce sont leurs femelles.
Si je devais écrire sur le sujet me tamponnant le coquillard des chantages et inquisitions féministo-woke, j’enquêterai sévère sur Middleton et Markle qui ne doivent pas être étrangères au gros bordel que déplore le Charlot.
« Où sont-elles, Une esquisse de l’histoire des femmes » de Todd
J’en conseille très vivement la lecture à tous les vilains mâles natios blancs cis-genre etc….
C’est un véritable manuel de guerre !
On y comprend encore un peu mieux que dès qu’un politicard sort une connerie il dit systématiquement l’opposé de la réalité.
Ne parlons pas des féministes Françaises, car là c’est un cas psychiatrique avéré vu les données officielles offertes par ce bouquin.
Moi j’dis qu’il faut laisser faire les femmes et les « chances » et ne plus en ramer une, on s’assied sur un banc et on regarde arriver le carnage avec un large sourire.
(ok on n’ira pas en terrasses de café car il n’y a plus que des « nouveau Français » qui ont le temps et les moyens de passer leur vie en terrasse devant un café à 10€)
Ca va être trop marrant de les voir chialer le bon vieux temps du gentil mâle blanc et de l’amour courtois. Tant qu’elles n’auront pas appris la leçon, laissons-les descendre dans les abysses .