fbpx

CRÉATION D’UNE SOUCHE COVID MORTELLE À 80% !

L’Université de Boston crée une souche COVID dont le taux de mortalité chez les souris est de 80 %

Des chercheurs de l’université de Boston ont créé une nouvelle souche de Covid-19 qui a un taux de mortalité de 80 % chez les souris humanisées.

Afin de déterminer ce qui rend Omicron si transmissible, et grâce à des subventions du NIH et du NIAID d’Anthony Fauci, les chercheurs ont ajouté la protéine de pointe d’Omicron à la souche originale de Covid-19. Le virus résultant était cinq fois plus infectieux qu’Omicron.

« La protéine spike (S) d’Omicron, avec un nombre inhabituellement élevé de mutations, est considérée comme le principal moteur de ces phénotypes. Nous avons généré un SARS-CoV-2 recombinant chimérique codant pour le gène S d’Omicron dans l’épine dorsale d’un isolat ancestral de SARS-CoV-2 et avons comparé ce virus avec la variante d’Omicron qui circule naturellement », peut-on lire dans la préimpression.

TRADUCTION :

« Combien de fois les virologistes ont-ils dit qu’ils ne rendaient pas les virus chimériques du SRAS plus mortels ? Combien de fois ? La dernière préimpression montre qu’ils ont fabriqué un SARS-CoV-2 chimérique avec le gène Omicron S et le squelette du SARS-CoV-2 ancestral qui a montré une mortalité de 80 % chez les souris humanisées. »

« Rôle de la pointe dans le comportement pathogène et antigénique du SARS-CoV-2 BA.1 Omicron »

Cette nouvelle recherche, qui n’a pas été examinée par des pairs, a été menée par une équipe de Boston et de Floride.

« Chez les souris, alors qu’Omicron provoque une infection légère et non mortelle, le virus porteur d’Omicron S inflige une maladie grave avec un taux de mortalité de 80 % », écrivent les chercheurs, qui ajoutent que si la protéine spike est responsable de l’infectivité, les modifications apportées à d’autres parties de sa structure sont à l’origine de son caractère mortel.

Les chercheurs ont attaché la protéine spike d’Omicron à la souche sauvage originale qui est apparue à Wuhan au début de la pandémie.

Les chercheurs ont examiné le comportement des souris face à la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d’Omicron. -Daily Mail

Les chercheurs ont également examiné l’effet des différentes souches sur les cellules pulmonaires humaines cultivées en laboratoire – sur lesquelles Covid s’accroche avant de demander aux cellules saines de fabriquer des copies d’elle-même. Ils ont constaté que la souche modifiée produit cinq fois plus de particules virales que la souche Omicron originale (à laquelle tous les rongeurs ont survécu).

Cette étude fournit des informations importantes sur la pathogénicité d’Omicron. Nous montrons que spike, la protéine la plus mutée d’Omicron, joue un rôle incomplet dans l’atténuation d’Omicron. Lors d’essais d’infection in vitro, l’ancestral SARS-CoV-2 (Omi-S) portant le spike d’Omicron présente une efficacité de réplication bien supérieure à celle d’Omicron. De même, chez les souris K18-hACE2, Omi-S contraste avec Omicron non mortel et provoque une maladie grave entraînant une mortalité d’environ 80 %. Ceci suggère que les mutations en dehors du spike sont des déterminants majeurs de la pathogénicité atténuée d’Omicron chez les souris K18-hACE2. Des études supplémentaires sont nécessaires pour identifier ces mutations et déchiffrer leurs mécanismes d’action. -Biorxiv

Selon les scientifiques, il est toutefois peu probable que leur virus chimérique soit aussi mortel chez l’homme qu’il l’a été chez la souris, car la race spécifique utilisée pour les tests est plus sensible au Covid sévère.

L’année dernière, nous avons rapporté que 18 mois avant la pandémie, des scientifiques de Wuhan, en Chine, ont soumis une proposition visant à libérer des coronavirus aériens améliorés dans la nature dans le but de les inoculer contre des maladies qui auraient pu autrement passer à l’homme, selon The Telegraph, citant des propositions de subventions divulguées en 2018.

L’offre a été soumise par le zoologiste Peter Daszak, de la société américaine EcoHealth Alliance, qui espérait utiliser le génie génétique pour ajouter des « sites de clivage spécifiques à l’homme » sur le Covid des chauves-souris, ce qui faciliterait la pénétration du virus dans les cellules humaines – une méthode qui, par coïncidence, répondrait à une question de longue date de la communauté scientifique, à savoir comment le SRAS-CoV-2 a évolué pour devenir si infectieux pour les humains.

Le projet de Daszak prévoyait également de mélanger des souches de coronavirus naturels à haut risque avec des versions plus infectieuses, mais moins mortelles.

Son « équipe de chercheurs » comprenait le Dr Shi Zhengli, de l’Institut de virologie de Wuhan, ainsi que des chercheurs américains de l’Université de Caroline du Nord et du National Wildlife Health Center de l’US Geological Survey.

La Darpa a refusé le contrat en déclarant : « Il est clair que le projet proposé par Peter Daszak aurait pu mettre en danger les communautés locales », tout en prévenant que M. Daszak n’avait pas pleinement pris en compte les dangers liés à l’amélioration du virus par le biais de la recherche sur le gain de fonction ou par la diffusion d’un vaccin dans l’air.

Tout savoir sur les vaccins et le COVID :

Source : ZeroHedge

Je partage maintenant !

2 thoughts on “CRÉATION D’UNE SOUCHE COVID MORTELLE À 80% !

  • 25 octobre 2022 à 16h34
    Permalink

    Rien, de neuf, le machin-19 originel sortait déjà de laboratoire.

    Reparlons de l’hypothétique transmission et mutation inter-espèces sur trois espèces différentes en un très court laps de temps factuellement improbable voir impossible.
    Impossible surtout pour trois espèces différentes dont des hominidés + la très rare espèce manidae + des chiroptères qui sont des mammifère placentaires (pondant des œufs) …
    Encore plus impossible si on tient compte que ce machin 19 n’a jamais été transmis à nos proches parents que sont les primates ….
    Ce qui ferait du machin-19 le premier machin « naturel » qui ne toucherait les hommes mais pas les singes mais en plus toucherait hachement facilement deux autres espèces totalement différentes .

    Ha ha ha c’est vraiment une blague déjà là .
    Je n’ai pas besoin que des faux médecins de plateaux TV me le disent, d’autant qu’ils confondent un nombre de patients avec une durée d’essai.
    (« si on inocule mille personnes on a mille ans de recul » mdr, il faudrait lui retirer ses diplômes en urgence !)
    Quiconque ayant les bases des bases en la matière, sait dès la première année d’études que c’est impossible dans la nature. (surtout trois mutations-transmissions inter-espèces si rapides )

    Mais si en plus le machin-19 fait l’objet d’interdiction de traitement face à des produits sur le marché depuis plus de 50 ans, là ça sent mauvais.

    Et le coup de grâce de cette arme bactériologique déployée principalement contre les occidentaux (car interdits de produits pharmaceutiques) est traitée par un conseil de défense et donc soumise au secret-défense, il n’y a plus aucun doute qu’il s’agit d’une guerre bactériologique.

    Partant de là, pour connaitre un coupable n’importe quel enquêteur commence par la question « Qui Bono », à qui profite le crime….
    « La question est vite répondue » (N’Daye « le top niveau Français » sic)
    Moi je vois des labos, des fonds d’investisements, des banques, des ONG voraces et Staliniennes, et un « WEF + sectes attenantes » qui avait à tout prix besoin de l’événement qui lui permettrait de lancer son coup d’état sur tout l’occident.

    Ceci étant dit franchement, la terre entière pourra me dire l’inverse, ils pourront même m’envoyer des extra-terrestres surdéveloppés ou un faux-messie pour me faire dire le contraire que ça ne changera jamais rien à l’affaire.

    Rien de neuf sous le soleil, Marx lui-même disait que 1789 avait été la révolution (populicide et génocidaire) de la haute bourgeoisie financière pour instaurer le libéralisme économique.
    On retrouve les même à la manoeuvre actuellement, qui plus est la plupart d’entre-eux ayant un passif direct ou familial avec le socialisme nazi (Soros-Shwartz, Von Der Leyen, Shwarb, les Windsor etc…)

    Désolé pour-eux mais ils arrivent en fin de cycle, on peut se faire un 1789, financer le bolchevisme (et ses 35 millions de morts) + le nazisme + deux guerres mondiales + puis utiliser une arme bactériologique … tant que personne ne peut le savoir ni le comprendre avec une telle évidence.
    Dans le cas contraire cela signifie la fin de partie assurée à plus ou moins brève échéance. 🙂

    C’est bien joli d’être prêt à tout, ultra-renseigné, doté d’une armée de kapos et de propagandistes, mais c’est vain face à des phénomènes naturels soudains et spontanés imprévisibles par nature tant par leur forme que par leur survenue.
    L’instict de survie est par nature imprévisible, faudrait qu’ils lisent Sun Tsu sur ce que ça donne quand les gens sont acculés. 😉
    (des dynasties qui n’ont rien d’humain ne peuvent pas comprendre les humains et c’est ça qui les perdra)

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *