fbpx

LA VALEUR DE META S’EFFONDRE DE 200 MILLIARDS DE DOLLARS EN MÊME TEMPS QUE L’ACTION FACEBOOK !

Chute du cours de l’action Facebook et META !

À son plus bas niveau en 6 ans après des résultats décevants, des prévisions de dépenses d’investissement massives et un avertissement sur les revenus.

Avant la publication des résultats de Facebook aujourd’hui, qui a toujours le ticker META :

« Ok, Zuck, nous avons compris la blague, il est temps de changer le nom et le ticker. »

Le mouvement implicite de l’option était une variation stupéfiante de 12% du prix de l’action car personne ne savait à quoi s’attendre.

Oui, les résultats récents de SNAP et GOOGLE étaient affreux, et le sentiment était si bas qu’il était peu probable, que Facebook puisse vraiment surprendre à la baisse, « Et, bon sang, le sentiment était faux rétrospectivement ».

Il y a quelques instants, la société a publié ses résultats, et il semble que le marché des options ait eu raison, car après une hausse initiale de près de 10 %, l’action a depuis dégringolé de 12 %, en l’espace de quelques secondes.

Alors que les traders digèrent les résultats du plus grand réseau social du monde pour le troisième trimestre, dont les résultats sont les suivants :

Bénéfice par action (BPA) de 1,64 $, manquant l’estimation de 1,89 $, en baisse de 49 % par rapport à l’année précédente.

Chiffre d’affaires de 27,71 milliards de dollars, dépassant l’estimation consensuelle de 27,41 milliards de dollars, en baisse de 4 % par rapport à l’année précédente.

  • Chiffre d’affaire publicitaire de 27,24 milliards de dollars, dépassant les estimations de 26,86 milliards de dollars.
  • Le chiffre d’affaire de la famille d’applications s’élève à 27,43 milliards de dollars, dépassant les estimations de 27,07 milliards de dollars.
  • Le chiffre d’affaire de Reality Labs s’élève à 285 millions de dollars, manquant aux estimations de 406,3 millions de dollars.
  • Autres revenus : 192 millions de dollars, en ligne avec l’estimation. 193,9 millions de dollars.

Malgré l’augmentation des recettes, il s’agit du deuxième trimestre consécutif de baisse des recettes d’une année sur l’autre et ce, après la toute première baisse au trimestre précédent.

Quant au revenu net, oubliez-le…

Net Income in millions de Meta.

Traduction:

(1) Reflète un avantage fiscal unique de 913 millions de dollars lié aux effets du choix fiscal de capitaliser
et d’amortir certaines dépenses de recherche et de développement à des fins fiscales aux États-Unis.

le chiffre d'affaires de facebook crash. L'effet de schumpeter se profile pour facebook. Il ne sait pas comprendre ce que veux ses utilisateurs. Game over anoncer, ce cycle des produits à exploitation sur la base de la rareté.

… Comme le note Bloomgerg, il s’agit d’une entreprise qui s’est tellement habituée à croître sans fin qu’elle doit maintenant s’adapter à une période de priorisation intense.

Inutile de dire que le tableau est pour le moins mitigé, d’autant plus que le nombre total d’impressions publicitaires a augmenté de +17 % (estimation +11,8 %), ce qui est plus que prévu, et que le prix moyen par publicité a chuté de -18 %, ce qui est bien pire que l’estimation -15,3 %.

En fait, les recettes publicitaires ont été si mauvaises qu’elles ont chuté dans toutes les zones géographiques des utilisateurs.

Recettes publicitaires par zone géographique d'utilisation, dans le monde US et Canada, Europe, Asia et Pacifique et reste du monde.
Recettes publicitaires par zone géographique d’utilisation

Si l’on considère le nombre d’utilisateurs, les résultats sont plus mitigés :

  • Le nombre d’utilisateurs actifs quotidiens de Facebook s’élève à 1,98 milliard, dépassant l’estimation. 1,86 milliard.
  • Facebook compte 2,96 milliards d’utilisateurs actifs mensuels, ce qui ne correspond pas à l’estimation. 2,97 milliards.

Quelques autres titres du trimestre :

  • Meta voit les pertes d’exploitation de Reality Labs nettement plus élevées en 2023.
  • Meta apporte des changements à l’ensemble du conseil d’administration pour fonctionner de manière plus efficace.
  • Meta a renforcé l’examen minutieux de tous les domaines des dépenses d’exploitation.
  • Meta maintient certaines équipes au même niveau d’effectifs et en réduit d’autres.
  • Meta : Au-delà de 2023 pour rythmer les investissements des laboratoires de réalité.
  • Meta : L’augmentation de la capacité de l’IA stimulera la croissance des investissements en 2023.

Mais ce sont les prévisions de la société qui ont provoqué le retournement de situation après les heures de travail, de haut en bas, comme la société le voit maintenant :

  • Revenus de 30 à 32,5 milliards de dollars, ce qui est inférieur à l’estimation de 32,2 milliards de dollars.

Et si FB a revu à la baisse ses prévisions de dépenses pour l’ensemble de l’année 2022, les ramenant de 85 à 87 milliards de dollars ( 85,11 milliards de dollars).

Les prévisions pour l’ensemble de l’année 2023 de l’entreprise qui ont été malmenées, en raison de dépenses bien plus importantes. Les dépenses totales prévues : de 96 à 101 milliards de dollars, sur une estimation de départ de 93,2 milliards de dollars.

Dépenses en pourcentage des recettes
Dépenses en pourcentage de recettes.

Prévoit des dépenses d’investissement de 34 à 39 milliards de dollars, estimation de 28,99 milliards de dollars

Les dépenses d'investissement pour la période présentée sont liées à l'achat de biens et d'équipements, nets et aux paiements pricipaux sur les contrats de location-financement.

Traduction :
Les dépenses d’investissement pour la période présentée sont liées à l’achat de biens
et d’équipements, nets et aux paiements principaux sur les contrats de location-financement.

Autre problème : le métavers est peut-être le prochain pain tranché, mais il faut beaucoup d’argent pour convaincre le monde, et encore plus de liquidités pour le faire :

« Nous prévoyons effectivement que les pertes d’exploitation de Reality Labs en 2023 augmenteront considérablement d’une année sur l’autre. Au-delà de 2023, nous prévoyons de rythmer les investissements de Reality Labs de telle sorte que nous puissions atteindre notre objectif de croissance du résultat d’exploitation global de l’entreprise à long terme. »

  • Les revenus de Reality Labs s’effondrent et les pertes s’envolent…
Revenu d'exploitation - Reality Labs Revenu (tableau de bord des chiffres clés du géant).
Revenu d’exploitation – Reality Labs Revenu (tableau de bord des chiffres clés du géant).

Enfin, ce qui a assuré l’effondrement de l’action META est l’avertissement du PDG Mark Zuckerberg, qui a admis que « nous sommes confrontés à des défis à court terme en matière de revenus ».

Bien qu’il ait tenté de faire marche arrière en promettant que « les fondamentaux sont là pour un retour à une croissance plus forte du chiffre d’affaires » et qu’il « aborde 2023 en mettant l’accent sur les priorités et l’efficacité qui nous aideront à naviguer dans l’environnement actuel et à émerger en tant qu’entreprise encore plus forte », les investisseurs n’ont vu que des « défis en matière de chiffre d’affaires » et ont martelé l’action en conséquence.

Et ce n’est pas tout !

La société a déclaré que les effets de change auraient un effet négatif d’environ 7 % sur la croissance annuelle des revenus totaux au quatrième trimestre.

Étonnamment, malgré ces résultats déplorables, Meta a déclaré qu’elle voyait les effectifs à la fin de 2023 comme au 3e trimestre de 2022.

  • Ne vous inquiétez pas, quand Zuck verra l’effondrement de l’action, il changera d’avis.

Même les commentaires du directeur financier sur les perspectives n’ont pas réussi à arrêter l’hémorragie.
(Traduction: lettre ci-dessous) :

– « Pour fournir un certain contexte sur l’approche que nous adoptons pour établir notre budget 2023, nous apportons des changements significatifs à tous les niveaux pour fonctionner plus efficacement.

– Nous maintenons certaines équipes au même niveau en termes d’effectifs, nous en réduisons d’autres et nous investissons la croissance des effectifs uniquement dans nos priorités les plus élevées.

En conséquence, nous prévoyons que l’effectif à la fin de 2023 sera approximativement en ligne avec les niveaux du troisième trimestre 2022.»

Même les commentaires du directeur financier sur les perspectives n'ont pas réussi à arrêter l'hémorragie.
Les chiffres sont trop mauvais.
  • En résumé, le peu de bonnes nouvelles qu’il y a, c’est que Facebook continue de croître à la fois sur un DAU (Utilisateurs actifs journaliers)…
Utilisateurs actifs quotidiens de Facebook (DAU)
Utilisateurs actifs quotidiens de Facebook (DAU)
  • … et sur la base du MAU (Utilisateurs actifs mensuels)
Utilisateurs actifs mensuels de Facebook (MAU)
Utilisateurs actifs mensuels de Facebook (MAU)

Pour certains, comme Singh de Bloomberg Intel, c’est suffisant :

« Si vous regardez les chiffres, c’est une victoire. Regardez la croissance des impressions – c’est assez impressionnant. Cela montre que les gens passent du temps sur les propriétés de Facebook, car c’est ainsi que l’on génère ces impressions »

Comme l’a dit Zuckerberg à ses employés, « une fois que vous avez l’attention, vous pouvez en tirer de l’argent ». Et c’est ce qui va financer cette transition vers le métavers.

La mauvaise nouvelle est que, jusqu’à présent, la transition va de mal en pis, l’entreprise injectant toujours plus de fonds dans sa nouvelle vision stratégique, sans avoir rien à montrer.

Voici les cinq principaux enseignements de Bloomberg :

  1. Meta est dans un marasme de revenus à long terme. La société prévoit 30 à 32,5 milliards de dollars pour le trimestre des fêtes, manquant le point médian du consensus.
  2. Les dépenses pour 2023 sont plus élevées que prévu, entre 96 et 101 milliards de dollars, car M. Zuckerberg poursuit sa vision du métavers.
  3. Reality Labs et les autres initiatives metaverse vont continuer à perdre de l’argent.
  4. La perte d’exploitation est de 3,67 milliards de dollars.
  5. Les bénéfices ont également manqué leurs estimations, à 1,64 $ par action par rapport à l’estimation en prévisionnel de 1,89 $ par action.

Conclusion: Selon M. Zuckerberg, l’année 2023 sera placée sous le signe de la « hiérarchisation et de l’efficacité ». Certaines équipes seront réduites, seules les équipes prioritaires verront leurs effectifs augmenter.

En somme, seules les équipes utiles à META resteront. N’oubliez pas, nous sommes dans une société utilitaristes. Le bien-être de l’économie, avant !

Lorsque le cours de l’action s’est effondré : Vous vous rappelez que nous avions dit que les options META prévoyaient une variation de 13 % après les résultats ?

  • Eh bien, c’est ce qu’elles ont obtenu, d’abord à la hausse, puis à la baisse.
Graphique baisse du cours de l'action méta. Des licenciement en perspectives. Seules les équipes utiles resteront.
  • … L’action a chuté de 70 % par rapport à ses récents sommets et a atteint son plus bas niveau de 2016 à 114 dollars……
Action de META au plus bas.
  • Et continue de chuter, avec une baisse de plus de 19 % sur la journée et de 14,5 % après les heures de fermeture, soit la deuxième plus forte baisse en un jour de l’histoire de Facebook….
Cours de l'action Facebook
Cours de l’action Facebook

Et s’il est clair que tous ceux qui ont acheté des actions au cours de l’année écoulée se tapent sur la tête, personne n’est un aussi mauvais investisseur que Facebook lui-même : au cours des 12 derniers mois, META a racheté 42 milliards de dollars d’actions à un prix moyen d’environ 300 dollars. Il se négocie maintenant à 112 $.

La présentation complète des résultats de la société Facebook.

Si le géant Facebook s’effondre. Réfléchissez sérieusement à vous organiser avec nos stratégies :

Source: ZeroHedge

Je partage maintenant !

4 thoughts on “LA VALEUR DE META S’EFFONDRE DE 200 MILLIARDS DE DOLLARS EN MÊME TEMPS QUE L’ACTION FACEBOOK !

  • 5 novembre 2022 à 18h33
    Permalink

    Un investisseur de long terme ayant plus de 50 de QI se dit :

    Meta comme Facebook c’est « La Poste moderne pour les cartes postales et courriers futiles »
    Sauf que La Poste ne censure pas et n’interdit pas ses clients pour raisons politiques sans rapport avec la légalité ….cela après avoir lu leur courrier y compris par messagerie privée… et revendu les données personnelles de des courriers de ses clients.

    Comme tout investissement il y a une question de logique pure, le côté virtuel de META FACEBOOK ne change rien à ce qui est tolérable de faire ou pas à ses clients.
    Tout comme le côté virtuel ne change rien à l’ignominie de faire d’une entreprise privée un instrument politique d’ultra-gauche mondialiste allant s’immiscer y compris dans les décisions de santé de ses utilisateurs !

    Les sociétés Gilette, Ben & Jerry’s et autres s’étant essayé au militantisme politico-sociétal ont perdu des milliards également. (campagnes de pub misandres délirantes pour une part infime des acheteurs de rasoir, wokisme pro clandestins en situation illégale pour des glaces etc…)

    Le virtuel n’est donc pas si virtuel que cela, cette « immunité à la réaction des clients » n’est en réalité qu’une latence, elle ne dure qu’un temps.
    On met très longtemps à acquérir la confiance de ses clients mais on la perd en un instant.

    Zuckerberg l’homme qui tue la poule aux œufs d’or tel un Méphistophélès changeant le plomb en or pour en faire immédiatement du sable, aura un nom, qui restera associé à vie à ces méthodes délirantes et à l’activisme politico-sociétal d’ultra-gauche mondialiste.

    Un chef d’entreprise c’est du savoir-faire + du savoir-être + un minimum de respect de ses clients, Zuckerberg aurait peut-être les premières qualités, il est totalement dénué des deux autres qualités requises.
    Si je devais chasser un profil identique au sien Zuckerberg serait recalé d’office pour incompétence + passif calamiteux + un nom auquel je ne voudrais à aucun prix associer la marque de mon entreprise.

    Pire encore pour ce déficient mental en matière de comportement, qui aura débarqué sur un plateau TV en allant révéler les inscriptions cachées de son Hoodie sectaire et comploteur à souhaits.
    Ce petit élément, en supplément de ceux déjà énoncés fait de lui un gros abruti de première catégorie, « une bonne tête de vainqueur » comme on dit chez-moi.

    Parlant de tête c’est peut-être injuste mais c’est la vie, quand on se tape la tronche et les expressions de robot dont est doté Zuckerberg, si on n’est pas un débile on en est conscient, on travaille dessus (savoir être), on ne tient pas des discours de robot, et surtout on ne s’affiche pas avec un Hoodie de comploteur… (sauf si on prend les « sans-dents » pour plus abrutis qu’on ne l’est soi-même… ce qui serait un record intergalactique)

    META
    « Méta » en hébreu signifie « mort », Zuk étant issu de la tradition hébraïque (soi-disant) il ne peut l’ignorer.
    Sur le long terme les noms ont une influence colossale sur l’identité d’un produit, des millénaires de symbolique et d’inconscient collectif nous influencent.
    Méta annonce donc directement la couleur du traitement réservé aux utilisateurs et de la finalité du jouet => « No Life ! » (le rêve du sociopathe Bill Gates)

    Méta c’est aussi beaucoup de bruit et d’effets d’annonce pleins de promesse pour une grosse bouse décevante avant même sa sortie.
    70 milliards de dollars pour des graphismes des années 90, des corps coupés au niveau de la taille « pour éviter les viols » LOL, des interactions somme-toute très limitées, une créativité totalement bridée, et le flicage permanent propre à la marque « Zuckerberg ».

    Aucun investisseur doté de plus de 50 de QI est assez déficient mentalement pour investir dans une telle bouse pour un tel prix de 70 milliards d’euros.
    Pire, Zuckerberg comme d’autres GAFAM à force de crasses, sont devenues sales pour une bonne partie de leurs ex-clients et clients potentiels.

    Moi même, pourtant de nature pragmatique, si on me donnait des actions Facebook, Meta ou Youtube, je les revendrais immédiatement pour toutes les raisons évoquées ci-dessus.
    En matière d’investissement le plus important n’est pas tant d’entrer au bon moment (acheter) que de sortir avant de tout perdre (vendre) .

    Zuckerberg qui a franchi toutes les limites des bornes est désormais marqué à vie, quoi qu’il fasse, où qu’il travaille, même s’il vendait les meilleurs et les produits les moins chers de la planète je n’en serais jamais client.
    « Je te trompe une fois c’est de ma faute, je te trompe deux fois c’est de TA faute ! »

    Si un de vos salariés ayant carte blanche et tous pouvoirs avait fait le milliardième de tout ce qu’a fait Zuckerberg, vous l’auriez viré et fait marquer au fer rouge dans toute la profession et toutes les professions connexes !
    Si j’étais un investisseur en 2022, pour rien au monde je n’investirai un euro sur la tête de Zuckerberg-Méphistophélès pour les mêmes raisons.

    En même temps je l’avoue, je n’ai jamais eu le caractère à être la groupie de qui que ce soit, je laisse cela aux fillettes de 8 ans.

    Zuk heureux 😐, Zuk malheureux 😐, Zuk euphorique 😐, Zuk pensif 😐, Zuk amoureux 😐 mais là où il est réellement effrayant et inquiétant c’est quand il se lâche, les rares fois où on a pu le voir se lâcher.
    La sociopathie exprime tout son potentiel. (comme le taré Bill Gates mais sous une autre forme, plus débile et juvénile)

    Désolé les gars, la seule machine en laquelle j’ai confiance est celle que je programme moi-même, personne ne sait qui a programmé Zuk (ni le sociopathe Bill Gates…).
    Là nous ne parlons pas d’êtres humains !
    Je suis sincèrement désolé pour ceux qui sont tant en déficience de discernement qu’ils n’ont pas réalisé que ni Zuk ni Gates ne peuvent être rangés dans la catégorie « êtres humains » . (tout comme Babette II ou son héritier le prince et quelques autres comme Soros)
    Pourtant ça saute aux yeux pour quiconque n’est pas sous hypnose, donc sous influence extérieure, nul besoin d’avoir un don spécial pour le remarquer.

    Voilà les sociopathes rhabillés pour l’hiver pour les millénaires à venir …RDV au prochain match on sera encore au RDV dans mille ans.
    [Message personnel : Chers machins Zuk et Gates, entre-nous, depuis le temps on peut se tutoyer les machins ^^ …
    Bises à Babette II et à son soi-disant « prince » de cette famille de régicides décapiteurs sociopathes depuis des générations et depuis toujours …
    Mark et Bill, « C’est la famille » allez-vous me dire, ben ouais et ça saute aux yeux !]

    😉

    Répondre
    • 7 novembre 2022 à 18h14
      Permalink

      Pour clarifier sur la soi-disant judéité de Soros et de Zuk et autres Rothschild.
      Un prisme obsessionnel que je n’ai pas, j’ai appris donc j’ai grandi en m’épargnant les égarements faciles, Dieu merci .

      Ces gens ne sont pas plus juifs que Aleister Crowley né en pays Chrétien était Chrétien .
      Ces gens ne sont pas plus juifs que Staline était orthodoxe.
      Ces gens ne sont pas plus juifs que Castro était Catholique.

      SCOOP :
      Ces gens ne sont pas plus juifs qu’un adorateur de G.A.D.L.U et de Baphomet n’est Chrétien, Juif ou Musulman.

      ( .:Ouais je sais, tous les FM ne sont pas des monstres, j’en connais de très bien, toujours un poil prétentieux et convaincus de leur secte mais très bien…mis à part le côté mondialiste perché …
      Seulement quand on appartient à un ordre ayant de caca aux fesses, dons en qualité de larbin on ignore encore plus qu’un « non initié » : qui vous commande et dans quel but, on ne peut pas s’attendre à des applaudissements admiratifs.
      D’autant qu’en 2022 je connais pas mal de « non-initiés » qui en savent bien plus sur la FM et tout ce qui lui est relatif que les FM de longue date eux-mêmes.
      Les mecs, si nous avions une conversation « liberté de penser » entre-nous et sans garde chiourme pour clore les débats qui lui déplaisent, soyez assurés que sur base d’arguments incontestables et étayés vous repartiriez en regardant vos pompes.
      Tout ce qui vous empêche de percuter c’est l’aveuglement de l’effet de groupe sectaire, égotique et suffisant, sinon vous sauriez déjà que quelque chose ne marche pas depuis 1717.
      A moins qu’il ne s’agisse dans certains cas de simple mauvaise foi, j’admet que c’est dur de sortir d’une secte, on ne connait que des gens issus de la secte, on a peur de la solitude.
      Je ne vous hais pas, mais surtout ne me jouez pas le sketch du « bon enfant », la Nomenklatura Stalinienne, elle-aussi « ignorait » et jouait les « bons enfants » …
      Se remettre en question, remettre en question sa secte, n’est-ce pas le début de la sagesse ?
      Nul besoin d’être anti-FM primaire, il y en a bien assez pour qu’on puisse être légitimement anti-maçonnerie tout à fait étayé, argumenté, documenté, sur base des propres positions publiques des grand-boula-mati des loges qui parlent au nom de leur « bande » tout entière …
      …bande dont chacun consent aux positions des gourous de par son silence, n’est-ce pas !
      80% de mes amis et/ou leurs parents étaient dans la FM, 80% de ce que j’ai lu entre 14 et 28 ans était issu des bibliothèques de frangins, je ne pense donc pas être en carence culturelle, à moins d’accepter de dire que les FM soient également en carence culturelle ^^ lol
      J’ai dit ! :. )

      Les tarés profond qu’étaient : Robespierre, Louis Antoine Léon de Saint-Just, Jean-Paul Marat, Jacques Roux
      Jean-Théophile Leclerc, Jean-François Varlet etc…
      N’éatient pas plus Catholiques ou Chrétiens que Staline était Orthodoxe !

      Tous ces gens ont perdu tout droit de se revendiquer quoi que ce soit d’autre que ce qu’ils sont, sociopathes et/ou complices actifs de sociopathes, ce qui est à l’opposé des religions derrière lesquelles ils se protègent… … pour salir ces mêmes religions.

      C’est juste pour donner ma version personnelle des faits à ceux qui voient des « juifs certifiés » partout.

      Je pense que pour certains « hésitants » cela leur donnera un prisme de réflexion qui pourrait les aider à conserver ou acquérir du discernement.

      Répondre
      • 8 novembre 2022 à 17h31
        Permalink

        Mince, dans la démonstration du commentaire précédent j’ai oublié de citer quelque chose d’important :

        Ces gens (Zuk, Rotschild, Soros) ne sont pas plus juifs que le socialiste Hitler était Chrétien ou Catholique!
        L’Alllemagne est protestante, rien à voir avec les Catholiques même si la gauche s’est servi su socialiste issu d’un terreau protestant pour faire du chantage aux cathos de droite .
        (oui je sais la gauche c’est une armée de counnards de dernière catégorie)
        Hitler le socialiste était non seulement Odiniste et affiliés, mais pis encore il était hachement porté sur le Maçonnisme, (La société Thulé ou l’ ordre de Thulé)

        Bizarrement, on est capables de reprocher Hitler à des droitards d’avoir quelque-chose à voir avec ce socialiste révolutionnaire (donc qui est tout à l’inverse) …
        On est capables de reprocher à des conservateurs d’avoir quelque-chose à voir avec le révolutionnaire progressiste Hitler.
        On est aussi capables de reprocher Hitler à des Catholiques, alors qu’au mieux Hitler est né en terre protestante, et il était panthéiste ….
        Mais on est incapables de reprocher Hitler à des socialistes comme Hitler, ni à de Francs Macs comme Hitler, ni à des révolutionnaires comme Hitler, ni à des progressistes comme Hitler, ni à des pro-Union-Européenne comme Hitler .

        Pour ce qui est de la Franc Mac et d’Hitler, dès le départ le socialiste Allemand a réglé l’intégralité de sa dictature aux couleurs de l’oeuvre maçonnique : Le rouge, le noir et le blanc !
        Le socialiste Staline avait les mêmes codes couleur, la dictature communiste RDA idem.
        Ce serait super que la grande secte des frères Latruelle cesse de prendre les « moldus » (Harry Potter) pour des abrutis. ^^

        (Après, il existe quelques FM qui sont trop endoctrinés et aveuglés pour assumer de voir la réalité en face sur bien plus de sujets que le simple socialiste Hitler.
        Avec-eux je peux discuter pacifiquement en totale « liberté de penser », ils prendront des cours et réaliseront toute l’étandue de leur ridicule aveuglement.

        Hé les gars, dès le serment, donc dès la première minute, il y a un énorme souci n’est-ce pas.. Ne me dites-pas que vous ne l’avez jamais remarqué !

        Désolé les gars mais un type de l’équipe de Staline (exemple) ne peut pas prétendre qu’il ne savait pas, ou que Staline était vilain mais lui n’était pas d’accord, que le marteau (équerre) et la faucille (compas) n’ont rien à voir avec Staline, que le rouge, le noir, le blanc et la couleur complémentaire qu’est le jaune n’ont pas non plus à voir avec Staline etc….
        Dans ce cas osez me dire que le drapeau de l’ex-RDA est un drapeau fait par des conservateurs catholiques d’ultra-droite, tant que vous y êtes …mdr

        Je peux refaire la démonstration sur une foule inimaginable de sujets, la négation des évidences n’est pas un système de justification qui tienne deux minutes.
        Je ne vous accable pas, certains d’entre-vous sont des gens bien mais il ne faut pas non plus exiger de nous d’être totalement débiles.
        N’avez-vous jamais eu l’impression que vos grands gourous se foutaient de vous ?
        Ne me dites pas que vous pouvez encore accorder le moindre crédit à une secte qui vous enseigne telle interprétation à tel degré, et l’inverse totalement pour vous donner « la vraie » interprétation à d’autres degrés, et cela plusieurs fois ….
        Vous ne pouvez pas être individuellement aussi aveugles n’est-ce pas !
        Ok on est tous manipulés mais les gens normaux ne font pas « frangin à la vie à la mort » avec son geôlier, contrôleur, manipulateur en chef qui passe sa vie à se foutre de lui …
        Si accepter ça n’est pas preuve d’endoctrinement sectaire, je ne sais pas ce que c’est …

        Après quand vous serez sortis de la secte, sans parler de catholicisme on pourra vous dire la vraie origine plurimillénaire de vos symboles comme Baphomet etc…
        Vous verrez c’est beaucoup plus crédible que le « féminin sacré allié au masculin » et autres débilités.
        Tant qu’ils y sont, vos gourous sont capables de vous enseigner que le culte à Baal était un super humanisme mal interprété par les « non-initiés » inhibés par des mythes chrétiens; ils vous racontent tant d’énormités qu’on n’est plus à cela près. J’ai dit ! )

        Répondre
  • 3 novembre 2022 à 13h53
    Permalink

    Pour info : chiffre d’affaire prend toujours un « s »
    Donc, on écrit : le chiffre d’affaires (même si chiffre est au singulier).
    Cdt.
    DL

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *