fbpx

MIDTERMS : COMPRENDRE LA PERFORMANCE DÉCEVANTE DU GOP

Une vague rouge était attendue, mais elle n’est jamais arrivée

Il devait y avoir une vague rouge qui remettrait à leur place les démocrates corrompus, prétentieux et arrogants. Le GOP [Grand Old Party soit le Parti Républicain] était censé prendre la Chambre des représentants avec une marge importante et peut-être aussi le Sénat.

Ils disaient que ce n’était pas une question de si, mais de quand cela arriverait.

Comme quelqu’un sur Twitter l’a fait remarquer à juste titre, à ce stade, le GOP serait chanceux d’avoir Red Trickle. Même si le GOP prend la Chambre, ce sera par une marge étroite.

Joe Biden, malgré sa mauvaise gouvernance catastrophique, son impopularité historique et le déclin rapide de ses capacités cognitives, pourrait finir par obtenir un meilleur résultat à mi-parcours que les stars démocrates telles que Barack Obama et Bill Clinton.

Il y a eu plusieurs théories sur la raison pour laquelle ça a si mal tourné.

Les analyses post-mortem sont toujours faciles ; vous avez les résultats, tout ce que vous avez à faire est de revenir en arrière et de fournir des raisons.

Si le GOP avait remporté une victoire écrasante, les mêmes experts qui sont certains de la raison de leur contre-performance ce soir auraient fourni une autre série de raisons.

Examinons quelques théories qui ont été avancées.

Le récit de la vague rouge ressemblait-il à de l’orgueil démesuré ?

Parfois, les attentes optimistes peuvent être la mère de toutes les déceptions. Le discours incessant sur une vague rouge, qui a commencé dans les médias conservateurs et s’est répandu comme une traînée de poudre, pourrait avoir eu de multiples conséquences.

Peut-être les électeurs du GOP ont-ils présumé qu’une victoire était inévitable et ont-ils choisi de rester chez eux. Peut-être que les électeurs démocrates, pensant que leur parti a besoin d’eux en cas de péril, ont choisi de voter.

Peut-être certains électeurs ont-ils considéré ce discours sur la vague rouge comme de l’orgueil démesuré.

Souvent, les électeurs n’aiment pas que les politiciens les prennent pour acquis et les remettent en question.

Peut-être ont-ils décidé de mettre le GOP face à la réalité ?

L’annulation de Roe contre Wade ?

Il ne sera jamais facile de mesurer l’impact que l’annulation de l’arrêt Roe a eu sur l’esprit du public, en particulier des femmes.

Le Dr Oz a déclaré : « Je ne veux pas du tout que le gouvernement fédéral soit impliqué dans cette affaire. Je veux que les femmes, les médecins, les dirigeants politiques locaux, laissant la démocratie qui a toujours permis à notre nation de prospérer, proposent les meilleures idées afin que les États puissent décider par eux-mêmes.« 

Oz faisait une remarque plus large sur l’élaboration des lois en consultant toutes les parties concernées. Selon la plupart des médias grand public, le Dr Oz pense que la décision d’avorter doit être prise par la femme, son médecin et les politiciens locaux.

Peut-être les femmes craignaient-elles vraiment que les républicains soient impliqués chaque fois qu’elles se rendaient chez le gynécologue. Peut-être les femmes craignaient-elles d’être emprisonnées pour avoir ne serait-ce que mentionné l’avortement.

Peut-être ont-elles cru l’affirmation selon laquelle la contraception serait également restreinte.

Les tactiques de peur fonctionnent souvent, que les affirmations soient factuelles ou non.

Peut-être les démocrates ont-ils réussi à effrayer suffisamment les gens.

Était-ce les médias ?

Les grands médias sont l’organe de propagande des démocrates, tandis que la plupart des républicains s’informent auprès de Fox News, Breitbart, The Daily Caller, NewsMax et divers autres sites Web de droite.

Mais qu’en est-il des indépendants ? Peut-être ont-ils apporté le récit médiatique selon lequel, si le GOP gagne, il n’y aura jamais d’élections aux États-Unis et Trump deviendra un dictateur.

La fin de l’ère Trump ?

Certains experts ont affirmé que le choix des candidats de Trump était une raison majeure de la performance médiocre du GOP. Ils citent la perte du docteur Oz au profit de John Fetterman, atteint de troubles cognitifs graves, pour démontrer leur point de vue.

Ils estiment que Trump a mal choisi le célèbre docteur Oz ; un conservateur de principe et un habitant de Pennsylvanie auraient peut-être mieux fait l’affaire. Ils affirment que la contre-performance du GOP est la preuve que l’ère de Trump est révolue.

Ils affirment qu’il devrait se retirer avec élégance et permettre à Ron DeSantis d’être le candidat désigné en 2024. Ils affirment que Trump manque de discipline, a trop de bagages et polarise les gens avec sa rhétorique.

Quel est donc le bilan de Trump jusqu’à présent dans la course ?

TRADUCTION :

« Candidats soutenus par Trump : 174-9 !« 

Mais :

TRADUCTION :

« Ce soir, les candidats GOP GOVERNEURS qui ont refusé de dire s’ils auraient certifié la victoire de Biden en 2020 dans leurs États :
❔Kari Lake, Arizona
❌ Tim Michels, Wisconsin
❌ Tudor Dixon, Michigan
❌ Doug Mastriano, PA
❌ Darren Bailey, Illinois
❌ Dan Cox, Maryland
❌ Lee Zeldin, NY »

Depuis que Trump a descendu l’escalator en 2015 pour annoncer sa campagne présidentielle, nombreux sont ceux qui ont prédit sa disparition politique. Pourtant, il reste toujours une force avec laquelle il faut compter au sein du parti. Ce serait une erreur d’écarter Trump aussi facilement.

Le début de l’ère DeSantis ?

Ron DeSantis a été réélu en Floride avec près de 20 points d’écart ; c’est une déroute sans appel de son adversaire démocrate.

Après le discours de victoire de DeSantis, la foule a scandé « USA ! USA ! USA ! » et, dans un clin d’œil à une course présidentielle attendue, a scandé « Deux ans de plus !« .

L’aile DeSantis du GOP a affirmé que DeSantis est Trump sans les casseroles. Ils disent qu’il est discipliné dans son message, qu’il est plus jeune et qu’il a fait ses preuves en matière de gouvernance lors de crises telles que le COVID-19 et l’ouragan Ian, ce qui en fait un candidat présidentiel beaucoup plus viable.

Ils disent citer sa victoire parmi les minorités pour justifier son large attrait. M. DeSantis est le premier candidat républicain au poste de gouverneur depuis Jeb Bush à remporter Miami-Dade, le plus grand comté de l’État, qui compte également la plus grande population hispanique et était autrefois considéré comme un bastion démocrate.

Mais une victoire en Floride fait-elle de lui un candidat viable dans tous les États-Unis ?

Qu’en est-il de l’argument selon lequel il n’a pas de bagage Trump ? Les démocrates peuvent mépriser DeSantis, mais ils ne s’en sont pas pris à lui comme ils ont ciblé Trump. S’il devient le candidat du GOP en 2024, ils lui donneront le traitement Trump ou peut-être pire. Ils pourraient creuser des saletés ou inventer des mensonges sur DeSantis, c’est-à-dire lui créer un grand bagage.

Pire encore, le président Trump vient de menacer ouvertement de le salir, en déclarant : « S’il se présente, je vous dirai des choses sur lui qui ne seront pas très flatteuses. J’en sais plus sur lui que quiconque, à part peut-être sa femme, qui dirige vraiment sa campagne. »

Qu’en est-il des soutiens de DeSantis ?

DeSantis a soutenu le candidat au Sénat du Colorado, Joe O’Dea, et a enregistré un appel téléphonique automatisé pour la campagne, disant « J’ai observé Joe de loin. Et je suis impressionné. » O’Dea a ensuite perdu sa course. Mais le Colorado est un État libéral ; peut-être O’Dea allait-il perdre de toute façon ?

En fin de compte, ce ne sont pas les experts qui décideront du candidat du GOP, c’est le public qui votera.

Qu’en est-il du financement ?

Il faut rappeler qu’aucun candidat ne peut gagner sans un minimum de financement. Une victoire de MAGA [Make America Great Again] est aussi troublante pour les dirigeants de l’establishment GOP que pour les démocrates.

Il a été prouvé que pour diverses courses au Sénat, les dirigeants du GOP à Washington, c’est-à-dire Mitch McConnell, ne soutenaient pas financièrement les candidats MAGA.

Cela a peut-être joué un rôle en empêchant les candidats de faire passer leur message et le récit général.

L’ingérence de Biden a-t-elle été utile ?

En mars dernier, Biden a signé le décret 14019 demandant aux 600 agences fédérales d' »envisager des moyens d’accroître les possibilités pour les citoyens de s’inscrire sur les listes électorales, d’obtenir des informations sur le processus électoral et d’y participer ».

Les détails de ce qui a été effectivement fait restent flous.

Peut-être les électeurs démocrates ont-ils été mobilisés chirurgicalement ? Peut-être les règles d’identification des électeurs ont-elles été assouplies ?

Nous ne le saurons jamais car Biden a refusé de partager les détails de ses efforts coordonnés pour s’engager dans une prise de contrôle fédérale de l’administration des élections.

Cette dissimulation la rend très suspecte.

Ne comptez pas sur le système démocratique truqué pour vous aider à faire face à la crise. Quittez la dépendance à la banque dès maintenant :

Source : ZeroHedge

Je partage maintenant !

4 thoughts on “MIDTERMS : COMPRENDRE LA PERFORMANCE DÉCEVANTE DU GOP

  • 15 novembre 2022 à 14h05
    Permalink

    « MIDTERMS : COMPRENDRE LA PERFORMANCE DÉCEVANTE DU GOP » = « FTX Le Parti Démocrate (la GAUCHE) au milieu de la plus grande fraude financière de l’histoire des États-Unis »

    https://odysee.com/@Elo:84/FTX:2

    —-

    Philoupe
    Dans quelques temps on parlera de l’autre plus grande fraude financière, étatique et sociale de l’histoire mondiale, encore à charge de la gauche « anticapitaliste » : La religion du réchauffisme au Co2 anthropique ! De très loin le plus grand racket dès 0 à 99 ans de l’histoire mondiale .

    Suis-je déraisonnablement optimiste pour la révélation du racket de Europe Nécrologie Les Vers ?
    Pour ceux qui suivent ce qui se passe à l’étranger, notamment les déclaration publiques des presidents des plus grandes puissances mondiales, le château de bouse est dors et déjà en train de se fissurer…

    Je le dais depuis deux décennies ; Dans un temps pas si lointain, de sire être de gauche ou avoir été de gauche, ou avoir des parents de gauche, sera la chose la plus difficile à porter qu’ils n’aie jamais été dans l’histoire humaine.
    Deux secondes de réflexion sur l’histoire suffisent, Jules Ferry et ses « races inférieures », Clémenceau et ses tirs dans la foule, le cartel des gauches et ses tirs et coups de sabre contre des élus manifestants en 1934… les massacres Bolcho et Mao, Castro, Ho Chi Mihn, le socialisme Nazi et le socialisme Fasciste, l’ANC en Afrique du sud, la dictature militaire communiste et théocratique Algérienne etc… sur ces centaines de lignes …

    Dors et déjà, un type qui ose se dire de gauche en 2022, et qui plus est qui prétend avoir des « valeurs », est à minima une personne qui se revendique la plus inculte qui soit en matière d’histoire, sinon c’est juste un taré, mais c’est souvent les deux à la fois. ^^
    (bisou aux francs macs « anti-impérialistes, sachant que le colonisateur que 99% des effectifs des armées dyu Corse révolutionnaire Napoléon étaient franc-macs . ha ha ha…
    D’ailleurs c’est les mêmes troupes franc-mac qui ont tenté l’aventure coloniale de 1830… La FM c’est comme la gauche, ça sera extrêmement difficile à porter .
    Bisou bécot Bauer et Jaku, ça va swinguer, rien n’est éternel içi bas, pas même les pires mensonges. )

    Répondre
  • 14 novembre 2022 à 20h05
    Permalink

    Bon, ils ont réussi le vol des élections ce wek end, la grande guerre peut commencer.
    Adieu veaux, vaches, cochons, le grand sacrifice humain est demandé au nom du CO2, qui commence à ressembler au diable. Vous me direz, le carbone c’est 666 , 6 atomes, 6 proton, 6 électrons ?

    Répondre
  • 14 novembre 2022 à 17h57
    Permalink

    Pour avoir suivi de près ces élections ce que je comprend c’est que les élections sont devenues une blague, une insulte qu’elles n’ont jamais cessé d’être depuis 1971 …

    Je ne recopierai pas le commentaire détaillé sur « la sincérité du scrutin » qui, en France, peu importe les magouilles, les manipulations médiatiques et tout le reste, est selon le législateur jamais remise en question même quand des chiens et des morts sont allés voter !

    « N’entâche pas la sincérité du scrutin » même quand, certaines idées po-li-ti-ques et légales, sont systématiquement bannies, dénigrées, et les gens qui y adhérent même partiellement, se voient publiquement, traqués, châtiés, insultés pour avoir osé y adhérer .
    (pareil avec les Trumpistes aux USA)
    Allez allez fin de la blague, au bout d’un moment faut arrêter de pousser mémère aux orties …

    Voter à quoi ça sert ?
    A quoi ça sert d’autre que se faire prendre officiellement pour un abruti du simple fait d’aller déposer son bulletin « je suis encore sous hypnose totale, j’ai la tête en vrac ! » ???

    Ca sert juste de sondage véritable à l’état profond qui ajuste sa stratégie en conséquence et encore… mais les vrais résultats sont inconnus des citoyens.
    Et quand on a à faire à un ennemi mieux vaut que ses données soient le moins fiables possibles, donc ne pas exprimer de vote .

    Il faut vraiment être sous hypnose pour réussir à avaler que Macron, un illustre inconnu du PS, pire encore ami d’Attali que personne ne peut encadrer, pire encore ministre des finances alors que les Français détestent les ministres des finances… ai pu être élu président .

    Il faut être deux fois plus sous hypnose encore pour croire que Macron ai pu être réélu après son calamiteux mandat.
    On ne parle pas là du vieux roublard de Mitterrand, on parle d’un morveux immature qui avant sa réélection avait déjà une batterie de cuisine aux fesses.
    Faut pas déconner quand-même …

    [Tiens, au sujet de Mitterrand : Bauer et Jakubowicz parlant des Francs Macs sur LCI ont osé nous dire sans exploser de rire qu’aucun président de la 5eme n’était Franc Mac…
    Ha ha ha et les obsessions de Mitterrand c’était peut-être de l’ultra-Catholicisme intégriste tant qu’on y est.]

    Si on est capables de croire à la véracité de la réélection du YougGlobalLeader, on est assez à l’ouest pour croire à la réélection de Joe Bident avec plus de 90% des suffrages . mdr
    Je sais que prétendre croire à l’élection de Macron permet d’identifier le souci et de charger encore plus ceux qu’on charge systématiquement : Les Français, les sans-dents.

    Il suffisait de suivre de près le nombre de couacs informatiques-télévisés de l’élection de Micron-Coca, absolument identiques à ceux ayant eu lieu aux USA, pour comprendre que c’était un message subliminal pour les plus attentifs.

    La blague des élections est terminée, d’ailleurs les types sont passés à la vitesse supérieure, ils disent désormais tout haut leurs désirs de stérilisation, de changement de peuple, de génocide, de transhumanisme, de crédit social, de censure et de communisme.
    Des types qui osent aller jusque là sans craindre ni les peuples ni la justice, ce sont des types 100% certains que l’élection est totalement sous contrôle et sans danger pour-eux.

    Simple question de logique élémentaire à destination de ceux à qui il reste deux neurones fonctionnels … 😉

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *