🔥 Les essentiels de cette actualité
- Emmanuel Macron a transformé la France en une puissance négligée sur la scène internationale malgré ses discours ambitieux, laissant le pays moqué et ignoré par des leaders comme Donald Trump.
- En Afrique, la France a été chassée de plusieurs pays et remplacée par la Russie, symbolisant une diplomatie inefficace et repentante, qui a conduit à un effondrement complet de sa présence historique.
- Au sein de l’Union européenne, Macron a cédé sur des dossiers clés comme le nucléaire et le Mercosur, affaiblissant la souveraineté française, rendant le pays vassalisé par des pressions allemandes et des décisions majoritaires.
- Sur les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient, les positions erratiques de Macron n’ont abouti à aucun résultat concret, révélant une incohérence qui questionne profondément son leadership international.
Il est des bilans qui se passent de commentaires tant l’évidence saute aux yeux. Celui de la politique étrangère d’Emmanuel Macron appartient à cette catégorie. Huit années de présidence, des centaines de déplacements internationaux, des milliers d’heures de négociations, de coups de téléphone et de discours grandiloquents. Et au bout du compte ? Une France diminuée, moquée, ignorée.
La formule de David Lisnard, maire de Cannes et président de l’Association des maires de France, résume la situation : Emmanuel Macron est devenu « un figurant bavard » sur la scène internationale. Le mot est cruel, mais il paraît juste. Le propre d’un figurant est précisément d’être présent sans peser, de s’agiter sans influencer, de parler sans être écouté. Voilà où en est la France en 2025.
« Ce qu’il dit importe peu… Il n’a pas beaucoup de poids. »
Ces mots de Donald Trump, aussi humiliants soient-ils, traduisent une réalité que les Français doivent entendre. On n’imagine pas un président américain s’adresser ainsi au général de Gaulle, à Georges Pompidou ou à François Mitterrand. Ces hommes incarnaient une vision. Ils représentaient une nation qui savait ce qu’elle voulait et qui disposait des moyens de ses ambitions. Emmanuel Macron, lui, incarne l’inverse : une France qui ne sait plus qui elle est, qui hésite sur tout et qui avance masquée derrière des formules creuses et des postures contradictoires.
L’effondrement africain, symbole d’une diplomatie sans boussole
L’Afrique constitue sans doute le théâtre le plus spectaculaire de cet échec. En quelques années, la France a été contrainte de quitter le Mali, le Burkina Faso, le Niger et le Tchad. Au Sénégal, le président Bassirou Diomaye Faye qualifie désormais la présence française d’« anomalie ». Même la Côte d’Ivoire, fidèle parmi les fidèles, annonce vouloir reprendre le contrôle de la base d’Abidjan. C’est l’effondrement d’une présence construite sur plusieurs décennies.
Cette séquence n’est pas le fruit du hasard. Car la repentance, contrairement à ce que croient les tenants d’une certaine doxa, ne produit pas la réconciliation. Elle engendre le mépris. Les peuples respectent les nations qui assument leur histoire, pas celles qui s’excusent en permanence.
La Russie, qui n’a jamais présenté d’excuses pour quoi que ce soit, remplace aujourd’hui la France au Sahel. Ses mercenaires de Wagner ou d’Africa Corps, malgré leurs propres difficultés, sont désormais préférés aux légionnaires français. Le paradoxe n’est qu’apparent : on choisit celui qui affiche sa confiance, pas celui qui doute de sa propre légitimité.
L’humiliation algérienne complète ce tableau désastreux. Alger refuse toujours de reprendre ses ressortissants sous obligation de quitter le territoire français, nargue Paris en toute impunité, et c’est finalement l’Allemagne qui a obtenu la libération de Boualem Sansal. La France n’est même plus capable de protéger ses propres intellectuels emprisonnés à l’étranger. Peut-on imaginer symbole plus accablant d’impuissance ?
L’Europe contre la France
L’Union européenne devait être, selon Emmanuel Macron, le multiplicateur de puissance de la France. Elle en est devenue le fossoyeur. Le président avait promis une « Europe souveraine ». Il a livré une France davantage vassalisée.
Sur le nucléaire, pilier historique de l’indépendance énergétique et stratégique, Emmanuel Macron a d’abord cédé aux pressions allemandes et aux orientations écologistes, réduisant le parc avant de faire laborieusement marche arrière. Des années perdues, des compétences dispersées, une filière fragilisée. Sur le Mercosur, la France s’est retrouvée mise en minorité lors d’un vote à la majorité qualifiée. Pays fondateur de l’Union et deuxième économie du continent, elle a été traitée comme un partenaire négligeable que l’on peut ignorer sans conséquence.
En 1967, confronté à une situation comparable, le général de Gaulle avait pratiqué la politique de la chaise vide pendant six mois, paralysant les institutions jusqu’à obtenir satisfaction. C’était un acte de souveraineté, l’affirmation qu’aucune décision majeure ne pouvait être prise contre les intérêts vitaux de la France. Emmanuel Macron a accepté l’humiliation avec un sourire et un communiqué de circonstance. La différence entre les deux hommes tient dans ce contraste.
Sur l’Ukraine, le parcours d’Emmanuel Macron illustre sa diplomatie erratique. D’abord médiateur autoproclamé, passant des heures au téléphone avec Vladimir Poutine, convaincu de pouvoir le raisonner par la seule force de son intelligence. Puis chef de guerre de plateau télé, donnant des leçons de morale à l’Europe entière. Aujourd’hui, alors que l’Amérique se désengage, il serait question de renouer le dialogue avec Moscou. Trois positions en trois ans, sans qu’aucune n’ait produit le moindre résultat tangible.
Le dossier israélo-palestinien révèle l’opportunisme diplomatique d’Emmanuel Macron. Après avoir affiché un soutien appuyé à Israël au lendemain du 7 octobre, il a tardivement reconnu la Palestine à l’ONU, sans pour autant peser concrètement en faveur d’un cessez-le-feu durable. Entre déclarations martiales et gestes symboliques, la France semble osciller sans véritable stratégie, laissant le champ libre aux puissances réellement influentes.
La réalité est que les nations comptent dans les affaires internationales lorsqu’elles savent ce qu’elles veulent, lorsqu’elles disposent des moyens de leurs ambitions et lorsque leurs dirigeants incarnent une volonté claire. De Gaulle réunissait ces conditions. Emmanuel Macron ne les réunit pas. Il lui reste le verbe, les postures et l’« en même temps ». Sur la scène mondiale, cela ne pèse rien.
IMPORTANT - À lire
Vous avez découvert comment la diplomatie du verbe a remplacé la puissance d'action. Mais ce déclin français ne se limite pas à Macron : explorez dans notre revue les racines géopolitiques de cette faiblesse et les enjeux stratégiques mondiaux qui redessinent le monde chaque mois.
Nos analyses approfondies décortiquent l'actualité internationale au-delà des postures : comprenez vraiment les jeux de pouvoir, les alliances qui se nouent et les puissances qui émergent. Abonnez-vous à notre revue papier pour ne rien manquer de ces enjeux cruciaux.
Participez au débat, et partagez votre opinion !
Faites avancer la discussion en donnant votre avis à la communauté.