Islamisme en France : le rapport Eustache-Brinio dévoile 17 mesures choc

« L’islamisme gangrène le cœur même de notre pays. » Voilà ce que martèle un nouveau rapport explosif de la sénatrice LR Jacqueline Eustache-Brinio. Cette élue du Val-d’Oise n’y va pas avec le dos de la cuillère dans ce document massif de 107 pages.

Son groupe de travail l’affirme : seul un plan d’action radical, avec des mesures fermes, pourra venir à bout de cette menace.

Les recommandations de ce document sont d’une fermeté qui détonne dans un paysage politique habitué aux compromissions. Une ligne dure qui fait cruellement défaut à nos dirigeants depuis des années face à ce fléau qui se répand dans nos quartiers.

Le rapport tombe à point nommé alors que nos élites continuent de nier l’évidence par peur d’être taxées d’islamophobie.

Un constat choc pour secouer l’establishment

L’étude, préparée par 29 sénateurs, a été déposée sur le bureau de Mathieu Darnaud, chef de file LR au Sénat. Hasard du calendrier : elle tombe pile au moment où Bruno Retailleau revient dans l’arène sénatoriale, prêt à remettre son grain de sel dans les rouages parlementaires.

Le rapport propose 17 mesures explosives. La plus controversée : l’interdiction du voile pour les mineures de moins de 16 ans dans la rue, les magasins, partout. Les auteurs veulent aussi interdire le jeûne pour ces mêmes jeunes, au nom de la « protection de l’enfance ».

Pendant ce temps, Laurent Wauquiez, président des Républicains à l’Assemblée, enfonce le clou et dépose une proposition de loi allant dans le même sens. Fini le voile pour les mineures, point barre.

Le député justifie son texte en s’appuyant sur l’IFOP : près de la moitié (44 %) des musulmanes de 15–24 ans portent aujourd’hui le voile, contre seulement 16 % en 2003.

La neutralité religieuse dans l’éducation

Les sénateurs du groupe prônent l’interdiction du voile pour les accompagnatrices scolaires, afin de préserver un « espace éducatif neutre » conforme aux principes de l’école publique. Cette idée n’est pas nouvelle : le Sénat l’avait déjà votée en octobre 2019 dans une proposition de loi sur la neutralité religieuse dans l’éducation.

Mais comme souvent lorsqu’il s’agit de défendre nos valeurs républicaines, l’Assemblée nationale a traîné des pieds et n’a jamais inscrit ce projet à son ordre du jour.

Face aux mariages forcés, le document durcit le ton : il veut rendre obligatoire l’interrogatoire des époux avant toute validation par nos consulats. Une véritable « procédure systématisée », et non une simple audition.

Le contrôle des frontières et de l’immigration

La sénatrice et son groupe veulent désormais examiner les finances des mosquées et associations musulmanes. Un véritable plan de surveillance s’organise « pour empêcher l’utilisation des lieux de culte à des fins politiques ».

Dans le milieu sportif, Jacqueline Eustache-Brinio ne mâche pas ses mots concernant la « neutralité ». Sa position est claire : il faut agir, et vite. Les membres du groupe de travail soutiennent l’adoption définitive du texte de Michel Savin visant à imposer la laïcité dans le sport.

Ils veulent aller plus loin et font pression sur les fédérations sportives pour qu’elles suivent l’exemple du football, qui a déjà modifié ses règles. L’objectif : instaurer une « neutralité totale » dans chaque discipline.

La sénatrice veut aussi transférer la gestion des visas au ministère de l’Intérieur, une idée qui circule depuis des années. Il s’agirait de « mettre sous un même toit » toute la chaîne de l’immigration — visas, titres de séjour et expulsions.

Une manœuvre qui permettrait de serrer la vis aux étrangers sous couvert d’efficacité administrative.

La neutralité religieuse des élus locaux

Le débat sur l’extension de la neutralité religieuse aux élus locaux fait son retour dans la sphère politique. Parmi les recommandations choc du rapport Eustache-Brinio, une proposition risque de faire grand bruit : imposer aux élus une stricte neutralité religieuse pendant l’exercice de leur mandat.

Cette idée, marotte des sénateurs LR, imposerait aux élus — maires et conseillers municipaux en tête — l’interdiction de porter des signes religieux visibles. Le texte justifie cette mesure par souci de cohérence avec les règles déjà appliquées aux élèves, fonctionnaires, magistrats et militaires.

L’analyse d’Eustache-Brinio frappe par sa franchise. Cette sénatrice n’y va pas avec le dos de la cuillère : on se souvient de son précédent texte qui voulait étendre à sept mois l’enfermement des étrangers jugés dangereux.

Mais les « Sages » du Conseil constitutionnel ont balayé cette mesure le 7 août dernier. Une décision qui a fait bondir Bruno Retailleau, alors membre d’un gouvernement qui soutenait activement cette initiative.

Un panel d’experts et de témoins pour appuyer l’accusation

La sénatrice Eustache-Brinio n’y va pas par quatre chemins lorsqu’il s’agit de désigner l’adversaire. Avec son groupe de travail, elle a tranché :

« L’islamisme constitue une idéologie qui vise la transformation de la société française selon des normes religieuses radicales, ce qui constitue ainsi un projet séparatiste systématique de long terme. »

Pas de langue de bois : elle martèle qu’elle combat une idéologie politique déguisée en religion, et non l’islam en tant que foi.

Et cette élue n’est pas seule à se battre chez LR. Son travail tire sa force autant des personnalités qui l’entouraient lors des auditions que des témoins interrogés. L’équipe qui posait les questions à ses côtés n’était pas des moindres. Roger Karoutchi était présent, tout comme Francis Szpiner, dont on connaît le franc-parler. Valérie Boyer aussi.

Étienne Blanc et Stéphane Le Rudulier apportaient leur expertise juridique, tandis que Marie-Carole Ciuntu et Agnès Evren complétaient ce panel de poids lourds.

Des témoins clés pour révéler l’écosystème islamiste

Parmi les dix-huit personnes interrogées, on retrouve un panel hétéroclite mais soigneusement sélectionné. Bertrand Chamoulaud, actuel directeur du renseignement territorial, y côtoie Matthieu Ghadiri, qui a risqué sa vie en infiltrant les réseaux pour le contre-espionnage. Mohamed Louizi, fin connaisseur des rouages internes des Frères musulmans, a également témoigné.

On remarque également la présence du préfet Michel Aubouin et de Céline Pina, deux voix qui osent dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas sur ces questions sensibles. L’imam de Drancy, Hassen Chalghoumi, figurait aussi parmi les intervenants.

Florence Bergeaud-Blackler, anthropologue au CNRS, a suivi ces travaux de près. Son expertise sur l’islam politique est largement reconnue.

Les experts interrogés ont mis en lumière une menace bien réelle. Le document dévoile ce que l’on nous cache depuis longtemps.

D’après Florence Bergeaud-Blackler, « les organisations islamistes en France, dont celle des Frères musulmans, s’articulent autour d’une structure pyramidale secrète comptant une centaine de membres assermentés, et influençant environ 100 000 fidèles à travers 100 à 200 mosquées ».

La chercheuse dévoile un « écosystème complet » composé de 280 associations satellites, 21 établissements scolaires et 114 écoles coraniques. Les membres prêtent un serment d’allégeance (bay’a) qui engage à « faire le djihad » et à une obéissance absolue aux dirigeants.

Les stratégies d’infiltration des institutions

Après leurs enquêtes, l’équipe LR a dévoilé des mécanismes d’infiltration islamiste reposant sur un même schéma : double langage permanent, placements stratégiques dans nos institutions et détournement des libertés offertes par notre démocratie.

Le rapport parlementaire va plus loin en montrant comment ces réseaux exploitent les faiblesses juridiques de notre pays. Ils ciblent particulièrement l’école et le milieu sportif, notamment les arts martiaux. Dans ce contexte, « le voile devient l’étendard de l’apartheid sexuel, instrument de contrôle social et de marquage territorial ».

Le constat est sans appel. Le groupe LR affirme :

« Des territoires entiers connaissent une ghettoïsation, avec la création de sociétés parallèles échappant aux normes républicaines. »

Des quartiers entiers échappent désormais à la République. Ce n’est plus un fantasme, mais une réalité documentée.

Face à l’insécurité qui gangrène notre pays, 29 sénateurs osent enfin taper du poing sur la table. Ils réclament que l’Assemblée examine sans tarder la proposition de loi constitutionnelle qui a déjà franchi une première étape au Sénat le 20 octobre.

Le groupe Eustache-Brinio ne lâche rien face aux signes religieux à l’école. Il salue « les effets positifs de la circulaire Attal de septembre 2023 » — une rare mesure gouvernementale qui fonctionne. Pour ses membres, « ce texte a permis de réduire les incidents liés aux revendications religieuses ».

Mais comme d’habitude, l’État laisse des failles béantes dans notre système. Le même collectif dénonce l’emprise islamiste qui s’immisce dans nos institutions académiques.

Ils ciblent notamment le Crous, établissement public qui gère le quotidien des étudiants. Leur rapport ne mâche pas ses mots :

« En infiltrant les structures chargées de l’alimentation étudiante, les réseaux islamistes peuvent imposer leurs normes et créer des habitudes qui normalisent leurs exigences.

Face à l’islamisme : l’urgence d’un réarmement républicain sans concession

Les sénateurs proposent une solution pour contrer « l’islam radical » — mais à y regarder de près, on retrouve les mêmes recettes étatiques qui ont déjà échoué. Ils veulent imposer la mixité « sans exception » dans tous les espaces. Leur volonté de « réaffirmation » rappelle ces grands plans gouvernementaux jamais suivis d’effets.

Dans leur vision, l’État devrait aussi « protéger » les femmes qui résistent aux pressions.

Pour eux :

« L’ensemble de ces mesures converge vers la nécessité d’un réarmement républicain global face à l’offensive islamiste. Ce réarmement doit être à la fois intellectuel, juridique, administratif et politique. »