Prison de Vendin-le-Vieil : comment Ouaihid Ben Faïza, l’un des détenus les plus dangereux de France, a obtenu une permission de sortie sans surveillance ?

Ce vendredi 21 novembre, Ouaihid Ben Faïza, un détenu de 52 ans considéré comme l’un des plus dangereux du pays, a obtenu une permission de sortie sans surveillance qui a stupéfait tout le monde. Enfermé dans les murs ultra-sécurisés de Vendin-le-Vieil, ce criminel a pu prendre l’air librement — une nouvelle qui passe très mal.

Un syndicat de surveillants pénitentiaires a tiré la sonnette d’alarme ce samedi 22 novembre, dénonçant une aberration administrative. Comment un détenu jugé suffisamment dangereux pour être placé dans l’une des prisons les plus sécurisées de France peut-il soudain se retrouver dehors ?

Le centre pénitentiaire du Pas-de-Calais, pourtant conçu pour maintenir sous les verrous les profils les plus dangereux, apparaît une nouvelle fois victime d’une justice à géométrie variable qui caractérise trop souvent notre système.

Encore une fois, nos dirigeants prennent des décisions qui semblent aller à l’encontre du bon sens et de la sécurité des Français. Cette permissivité incompréhensible rappelle que la protection des citoyens honnêtes n’est visiblement pas la priorité de notre système judiciaire.

La révélation de la permission de sortie

La permission de sortie a été révélée par RTL puis confirmée par Le Parisien. Dans les établissements pénitentiaires, l’annonce a déclenché une véritable levée de boucliers. Comment une telle décision a-t-elle pu être prise ? Qui protège ce détenu qui semble bénéficier d’un traitement de faveur ?

Et maintenant, c’est au tour de la classe politique de s’emparer du sujet.

Classé parmi les 100 détenus les plus dangereux de France, Ouaihid Ben Faïza avait été transféré cet été dans l’établissement de haute sécurité de Vendin-le-Vieil — là même où Salah Abdeslam purge sa peine à l’isolement. Ce transfert répondait aux exigences directes du ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin.

Le scandale actuel porte sur une permission de sortie qui lui aurait été accordée, selon RTL, pour « chercher du travail ».

Les incohérences du système judiciaire

À 52 ans, ce baron de la drogue de Seine-Saint-Denis affiche un parcours digne d’un scénario de série. Condamné en 2012 à huit ans de prison pour trafic de stupéfiants et association de malfaiteurs, il n’a pas attendu sagement sa libération.

Deux ans seulement après sa condamnation, la justice française, toujours aussi efficace, l’avait laissé s’évader lors d’un banal examen à l’hôpital. Un commando armé est venu le chercher, comme dans un film d’action, mais en vrai.

Résultat ? Sa peine a été rallongée jusqu’en 2029. Mais même cette sentence ne l’inquiète pas trop. D’après RTL, il espère déjà obtenir un aménagement.

Les arguments de la défense face

La prison, tout comme les parquets de Béthune et de Douai, s’étaient unanimement opposés à cette nouvelle sortie. Pourtant, le 21 novembre, contre toute attente, la chambre d’application des peines de Douai a accordé cette autorisation.

L’avocate du détenu, Me Marie Violleau, s’est empressée de défendre cette décision auprès de RTL en invoquant la réinsertion :

 « Ça ne se fait pas comme ça une permission de sortir, il faut montrer patte blanche. Les gens ne sortent pas de prison comme ça, du jour au lendemain, on fait en sorte qu’ils soient accompagnés. »

La même avocate soutient que son client méritait cette clémence en raison d’« un comportement exemplaire » et d’« une rédemption examinée et vérifiée ».

Le syndicat UFAP UNSA Justice a vivement dénoncé ce qu’il considère comme un nouveau camouflet infligé par l’administration. Selon lui, l’État se contredit une fois de plus : comment peut-on instaurer un régime ultra-renforcé, censé contenir les barons de la drogue les plus dangereux, puis prendre des décisions qui sapent totalement cette logique ?

« On ne peut pas imposer un régime ultra-renforcé, dire publiquement qu’on y incarcère les plus grands narcotrafiquants du pays et voir s’appliquer des décisions qui contredisent cet ensemble frontalement. »

Ce n’est pas la première fois que nos dirigeants font preuve d’une telle incohérence. L’UFAP UNSA a d’ailleurs qualifié cette décision de « dangereuse et révélatrice d’un système complètement déstructuré ». Et ils n’ont pas tort.

« Aberration » et « provocation » : la classe politique s’embrase

Bruno Retailleau, président de LR, a dénoncé sur X une « aberration » qui, selon lui, favorise le « bien-être des narcotrafiquants ». Sans détour, il réclame même la suppression du juge d’application des peines, un dispositif qui « désespère les victimes et révolte les Français ».

Jordan Bardella a rapidement emboîté le pas. Le président du RN a qualifié cette décision de « pure provocation » et « d’irresponsabilité ».

Face à la controverse, il demande que « la représentation nationale s’empare du sujet » afin de durcir drastiquement les conditions d’obtention des permissions de sortie.