L’aspect le plus négligé et le plus sous-estimé de notre société est le fait que des personnes extrêmement puissantes travaillent continuellement à manipuler la vision que nous avons du monde. Que vous l’appeliez propagande, psyops, gestion de la perception ou relations publiques, c’est une chose réelle qui se produit constamment, et cela nous arrive à tous.
Et ses conséquences façonnent notre monde tout entier.
Nous devrions l’avoir à l’esprit lorsque nous examinons les nouvelles, les tendances et les idées, mais cela n’est presque jamais le cas. Parce que la manipulation psychologique à grande échelle réussit. La propagande ne fonctionne que si vous ne savez pas ce qui se passe.
Pour être clair, je ne parle pas ici d’une sorte de théorie du complot farfelue et non fondée. Je parle d’un fait complotiste. Le fait que nous subissions la propagande de personnes ayant autorité sur nous n’est sérieusement contesté par aucun acteur de bonne foi bien informé et a été largement décrit et documenté depuis de nombreuses années.
Plus que cela, les dirigeants de l’empire centralisé américain qui domine l’ouest et une grande partie du reste du monde nous ont clairement montré qu’ils nous font de la propagande et veulent nous faire davantage. Ils nous l’ont montré par leurs actions, quand ils ne nous l’ont clairement pas dit.
Voici quelques-unes de ces démonstration.
1. Opération Mockingbird
Commençons par l’exemple peut-être le plus connu. En 1977, Carl Bernstein a publié un article intitulé « La CIA et les médias » rapportant que la CIA avait secrètement infiltré les médias les plus influents d’Amérique et avait plus de 400 journalistes qu’elle considérait comme des atouts dans un programme connu sous le nom d’Opération Mockingbird.
Ce fut un scandale majeur, et à juste titre. Les médias d’information sont censés rapporter honnêtement ce qui se passe dans le monde, et non manipuler la perception du public en fonction des programmes des dirigeant de l’ombre et des fauteurs de guerre.
Mais ça n’a fait qu’empirer à partir de là.
2. Les agents du renseignement travaillent maintenant ouvertement dans les médias
La CIA utilisée pour infiltrer les médias. Maintenant, la CIA, c’est les médias.
« Ce n’est pas l’opération Mockingbird. C’est bien pire. L’opération Mockingbird c’était la CIA qui manipulait les médias. Ce que nous voyons maintenant, c’est que la CIA agit ouvertement *comme* les médias. » https://t.co/mFwHob0MFC
– Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) 16 avril 2021
De nos jours, la collaboration avec la CIA se déroule au grand jour et les gens subissent trop de propagande pour même reconnaître cela comme scandaleux. Des médias extrêmement influents comme le New York Times relaient sans critique la désinformation de la CIA qui est ensuite présentée comme un fait par les experts de l’information. Le Washington Post a toujours refusé de divulguer le fait que son unique propriétaire était un sous-traitant de la CIA lorsqu’il faisait des reportages sur les agences de renseignement américaines, conformément au protocole journalistique standard. Les médias de masse emploient désormais ouvertement des vétérans des agences de renseignement comme John Brennan, James Clapper, Chuck Rosenberg, Michael Hayden, Frank Figliuzzi, Fran Townsend, Stephen Hall, Samantha Vinograd, Andrew McCabe, Josh Campbell, Asha Rangappa, Phil Mudd, James Gagliano, Jeremy Bash, Susan Hennessey, Ned Price, Rick Francona , Michael Morell, John McLaughlin, John Sipher, Thomas Bossert, Clint Watts, James Baker, Mike Baker, Daniel Hoffman, David Preiss, Evelyn Farkas, Mike Rogers et Malcolm Nance, ainsi que des actifs connus de la CIA comme Ken Dilanian de NBC, tout comme des stagiaires de la CIA comme Anderson Cooper et des candidats à la CIA comme Tucker Carlson.
L’opération Mockingbird c’était des actions de la CIA vers les médias. Ce que nous voyons maintenant, c’est la CIA qui agit ouvertement en tant que média. Toute distinction significative entre la CIA et les médias d’information, voire même tout semblant de distinction, a été abandonnée.
3. Remarques du CFR de Richard Stengel sur la propagande
Lors d’un forum du Council on Foreign Relations sur les « fake news », l’ancien rédacteur en chef du Time Magazine, Richard Stengel, déclare directement qu’il soutient l’utilisation de la propagande sur les citoyens américains – puis ferme la session lorsqu’il est interrogé sur la manière dont la propagande est utilisée contre le tiers monde pic.twitter.com/ClAT5POv7G
– William Craddick (@williamcraddick) 11 mai 2018
L’ancien responsable du département d’État américain et rédacteur en chef du Time Magazine, Richard Stengel, a exprimé son soutien sans réserve à l’utilisation de la propagande auprès des publics étrangers et nationaux lors d’un événement organisé en 2018 par le très influent groupe de réflexion Council on Foreign Relations.
« Fondamentalement, chaque pays crée sa propre histoire narrative », a déclaré Stengel. « Mon ancien travail au Département d’État était ce que les gens appelaient en plaisantant le propagandiste en chef. Je ne suis pas contre la propagande. Chaque pays le fait, et ils doivent le faire à leur propre population. Et je ne pense pas nécessairement que ce soit si horrible. »
Fait intéressant, des années plus tôt, pendant son séjour au Département d’État américain sous l’administration Obama, Stengel a en fait fourni sa propre définition de ce qu’il entend précisément par le mot « propagande », et ce n’est pas aussi anodin qu’il l’a fait entendre à son public du CFR.
« La propagande est la diffusion délibérée d’informations que vous savez fausses ou trompeuses afin d’influencer un public », a écrit Stengel en 2014.
Ce sont deux postes très intéressants à occuper en même temps pour un gestionnaire d’empire, en particulier celui qui vient de faire partie de l’équipe de transition présidentielle du président actuel.
4. Des responsables américains disent à la presse qu’ils diffusent de la désinformation sur la Russie pour gagner une guerre de l’information contre Poutine
Les responsables américains admettent qu’ils mentent littéralement au public à propos de la Russie
« Et la seule raison plausible à laquelle je peux penser qu’ils voudraient que le public le sache, c’est qu’ils sont convaincus que le public consentira à ce qu’on leur mente. » https://t.co/mYBJ4kQhk8
– Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) 7 avril 2022
Le mois dernier, NBC News a publié un rapport citant plusieurs responsables américains anonymes qui ont déclaré que l’administration Biden avait rapidement diffusé des «renseignements» sur les plans de la Russie en Ukraine qui sont «peu fiables» ou «basés davantage sur des analyses que sur des preuves tangibles», ou même tout simplement faux, afin de mener une guerre de l’information contre Poutine.
Le rapport indique qu’à cette fin, le gouvernement américain a délibérément diffusé de fausses allégations ou mal étayées sur des attaques imminentes aux armes chimiques, sur les projets russes d’orchestrer une attaque sous faux drapeau dans le Donbass pour justifier une invasion, sur les conseillers de Poutine qui l’ont mal informé et sur la Russie cherchant à se fournir des armes en Chine.
Alors ils ont menti. Ils peuvent soutenir qu’ils ont menti pour une noble raison, mais ils ont menti. Ils ont sciemment fait circuler des informations qu’ils n’avaient aucune raison de croire vraies, et ce mensonge a été amplifié par tous les médias les plus influents du monde occidental.
Le fait que cela se produise alors que les médias de masse diffusent continuellement des rapports avertissant le public des dangers de la « désinformation » est une ironie qui a échappé à presque tout le monde.
5. Des sénateurs disent aux représentants de la Silicon Valley que c’est leur travail de manipuler la pensée publique pour empêcher la dissidence
Rappel amical que l’année dernière, des représentants de Google/Youtube, Facebook et Twitter ont été instruits sur le parquet du Sénat américain qu’il est de leur responsabilité de « réprimer les rébellions de l’information » afin d' »empêcher la fomentation de la discorde ». https://t.co/X4Hc56fH0k
– Caitlin Johnstone ⏳ (@caitoz) 6 août 2018
En 2017, des représentants de Google, Facebook et Twitter ont été convoqués devant la commission judiciaire du Sénat et leur ont dit qu’ils devaient « réprimer les rébellions de l’information » et ont été chargés de rédiger un énoncé de mission exprimant leur engagement à « empêcher la fomentation de la discorde » sur leurs plateformes.
« Nous devons tous agir maintenant sur le champ de bataille des médias sociaux pour réprimer les rébellions de l’information qui peuvent rapidement conduire à des affrontements violents et nous transformer facilement en États divisés d’Amérique », a déclaré aux géants de la technologie le penseur et ancien agent du FBI Clint Watts, qui a ajouté: « L’arrêt du barrage d’artillerie de fausses informations sur les utilisateurs des médias sociaux ne survient que lorsque ces médias distribuant de fausses histoires sont réduits au silence – faites taire les armes et le barrage prendra fin. »
Lorsque des sociétés milliardaires monopolistiques sont confrontées à des demandes d’un organe législatif qui pourrait facilement rendre leur vie beaucoup plus difficile et beaucoup moins rentable en prenant des mesures, y compris des affaires antitrust majeures, on leur fait une offre qu’elles ne peuvent pas refuser. Cela a été très clairement expliqué par la sénatrice Dianne Feinstein lors des audiences de 2017 dans sa menace d’intervenir si ces sociétés ne parvenaient pas à limiter la diffusion d’informations non autorisées en ligne.
« Vous devez être ceux qui font quelque chose à ce sujet – ou nous le ferons », a déclaré Feinstein aux plateformes en ligne.
6. Le «Conseil de gouvernance de la désinformation» du Département de la sécurité intérieure
Michael Chertoff, co-auteur du Patriot Act, ancien secrétaire du DHS, toxicomane de la surveillance du porno et propagateur de canulars du Russiagate, supervisera l’examen du ministère de la Vérité
Vous ne pouvez pas inventer cette merde https://t.co/IeAelhFy3m– Journée des nouvelles lentes (@SlowNewsDayShow) 24 mai 2022
Le très controversé Conseil de gouvernance de la désinformation du Département de la sécurité intérieure, que les critiques ont à raison qualifié de ministère de la Vérité géré par le gouvernement, a « suspendu » ses opérations en attendant un examen à la suite du tollé général. Cet examen sera dirigé par les monstres corrompus des marais impériaux Michael Chertoff et Jamie Gorelick, entre tous.
Aucune entité gouvernementale ne peut avoir d’activité sans se donner le pouvoir de trier les informations venant de la désinformation au nom du public, car les entités gouvernementales ne sont pas des divinités impartiales et omniscientes qui peuvent être chargées de servir le public en tant qu’arbitres objectifs de la réalité absolue. Ils finiraient avec certitude par établir des distinctions entre l’information, la désinformation et la désinformation de quelque manière que ce soit servant leurs intérêts, indépendamment de ce qui est vrai, exactement comme le ferait n’importe quel régime autoritaire.
Quoi qu’il arrive avec cet examen, nous pouvons être sûrs que la mission du conseil se poursuivra, soit sous son nom actuel, soit sous une autre itération plus soigneusement déguisée. L’empire exprime beaucoup trop d’enthousiasme pour un contrôle de plus en plus grand sur la pensée publique pour laisser passer celui-ci.
7. La loi de modernisation Smith-Mundt de 2012
Les membres du Congrès cherchent à lever l’interdiction de la propagande http://t.co/NClezBI0 via @BuzzFeed
– Michael Hastings (@mmhastings) 18 mai 2012
En décembre 2012, le Congrès américain a adopté une révision de la loi Smith-Mundt dans le cadre de la NDAA de 2013, qui, selon les critiques, a mis fin aux restrictions mises en place pour empêcher le gouvernement de faire la propagande aux citoyens américains.
La législation a été mise en évidence pour la première fois dans un article de BuzzFeed News par le journaliste Michael Hastings, qui l’année suivante mourrait dans un accident de voiture plutôt suspect alors qu’il travaillait apparemment sur une histoire majeure.
« Cela supprime la protection des Américains », a déclaré à Hastings un responsable anonyme du Pentagone. « Cela supprime la surveillance des personnes qui souhaitent publier ces informations. Il n’y a plus ni freins ni contrepoids. Personne ne sait si l’information est exacte, partiellement exacte ou entièrement fausse. »
Le rapport de Hastings a suscité une controverse en ligne, beaucoup étant d’accord avec son analyse de ce qu’allait devenir la loi de modernisation Smith-Mundt de 2012 et d’autres affirmant que les inquiétudes n’étaient pas fondées. Quoi qu’il en soit, avec tout ce qui s’est passé au cours des dix dernières années, il est clair maintenant que les Américains avaient raison de s’inquiéter d’une escalade dramatique de la propagande intérieure.
8. Les opérations psychologiques de Reagan
Robert Parry montre comment il y a trois décennies, les États-Unis ont lancé une opération pour inonder le monde de psyops, https://t.co/xXRRRufsBS
— Nouvelles du Consortium (@Consortiumnews) 25 mars 2017
Le regretté Robert Parry a écrit de nombreux articles pour Consortium News sur les opérations de manipulation psychologique à grande échelle de l’administration Reagan, qui étaient directement liées au travail approfondi de Parry sur l’affaire Iran-Contra à cette époque.
Parry a décrit comment Reagan et ses sbires néoconservateurs étaient obsédés par la lutte contre la lassitude de la guerre et la méfiance du public envers l’interventionnisme américain qui a suivi la guerre du Vietnam, afin d’obtenir plus de consentement pour les programmes dépravés que l’administration s’efforçait de déployer en Amérique latine. Au centre de cet objectif de fabrication du consentement, que la Maison Blanche a appelé «diplomatie publique» en public et «gestion de la perception» en privé, se trouvait un fantôme au son particulièrement odieux nommé Walter Raymond Jr.
Dans un article intitulé « La victoire de la gestion de la perception« , Parry a écrit ce qui suit :
Lors de sa déposition Iran-Contra, Raymond a expliqué la nécessité de cette structure de propagande en disant : « Nous n’étions pas configurés efficacement pour faire face à la guerre des idées. »
L’une des raisons de cette lacune était que la loi fédérale interdisait que l’argent des contribuables soit dépensé pour la propagande nationale ou le lobbying populaire pour faire pression sur les représentants du Congrès. Bien sûr, chaque président et son équipe disposaient de vastes ressources pour faire valoir leur cause en public, mais par tradition et par la loi, ils étaient limités aux discours, aux témoignages et à la persuasion individuelle des législateurs.
Mais les choses étaient sur le point de changer. Dans une note du 13 janvier 1983, le conseiller du NSC, Clark, prévoyait le besoin d’argent non gouvernemental pour faire avancer cette cause. « Nous allons développer un scénario pour obtenir un financement privé », a écrit Clark. (À peine cinq jours plus tard, le président Reagan a personnellement accueilli le magnat des médias Rupert Murdoch dans le bureau ovale pour une réunion privée, selon les archives de la bibliothèque Reagan.)
Alors que les responsables de l’administration tendaient la main à de riches partisans, les lignes contre la propagande nationale furent bientôt franchies alors que l’opération visait non seulement le public étranger mais aussi l’opinion publique américaine, la presse et les démocrates du Congrès qui s’opposaient au financement des Contras nicaraguayens.
9. Les chefs militaires canadiens utilisent la réglementation Covid comme une opportunité de tester des techniques de psyop sur des civils
Il est triste qu’une tragédie comme la COVID ait été utilisée pour tester la réaction des Canadiens face à la propagande de la peur. J’espère que nous n’avons pas sacrifié nos libertés sur l’autel du gouvernement qui a créé la peur, la ségrégation et la haine. Était-ce le but de l’opération militaire secrète, tester notre malléabilité ? https://t.co/IPtx8eVa7u
– Dr Leslyn Lewis (@LeslynLewis) 29 septembre 2021
L’année dernière, Ottawa Citizen a rapporté que l’armée canadienne a utilisé l’épidémie de Covid comme excuse pour tester de véritables techniques militaires de psyop sur sa propre population civile sous prétexte d’assurer le respect des restrictions pandémiques.
Quelques extraits :
- « Les chefs militaires canadiens ont vu la pandémie comme une occasion unique de tester des techniques de propagande sur un public sans méfiance, conclut un rapport des Forces canadiennes récemment publié. »
- « Le plan conçu par le Commandement des opérations interarmées du Canada, également connu sous le nom de COIC, reposait sur des techniques de propagande similaires à celles employées pendant la guerre en Afghanistan. La campagne appelait à «façonner» et «exploiter» l’information. Le COIC a affirmé que le programme d’opérations en information était nécessaire pour éviter la désobéissance civile des Canadiens pendant la pandémie de coronavirus et pour renforcer les messages du gouvernement sur la pandémie. »
- « Une initiative distincte, non liée au plan du COIC, mais supervisée par des officiers du renseignement des Forces canadiennes, a recueilli des informations sur des comptes publics de médias sociaux en Ontario. Des données ont également été compilées sur les rassemblements pacifiques de Black Lives Matter et les dirigeants du BLM. »
- « ‘C’est vraiment une opportunité d’apprentissage pour nous tous et une chance de commencer à intégrer les opérations d’information dans notre routine (CAF-MDN)’, a déclaré le contre-amiral. »
- « Encore un autre examen centré sur la branche des affaires publiques des Forces canadiennes et ses activités. L’année dernière, la branche a lancé un plan controversé qui aurait permis aux officiers des affaires publiques militaires d’utiliser la propagande pour changer les attitudes et les comportements des Canadiens ainsi que de recueillir et d’analyser des informations à partir de comptes de médias sociaux publics. »
- « Le plan aurait vu le personnel passer des méthodes gouvernementales traditionnelles de communication avec le public à une stratégie plus agressive d’utilisation de la guerre de l’information et des tactiques d’influence sur les Canadiens. »
Ainsi, les dirigeants de l’empire ne se contentent pas d’employer des opérations psychologiques à grande échelle sur le public, ils les testent et en tirent des leçons.
10. Le gouvernement américain finance les médias «indépendants» en Ukraine
La fiche d’information de la Maison Blanche indique qu’une partie du programme de dépenses gigantesque de 33 milliards de dollars qu’elle demande pour l’Ukraine consistera à « soutenir les médias indépendants ». Parce que rien ne crie « indépendant » comme être directement financé par le gouvernement américain dans le cadre de son initiative de « guerre de l’information » pic.twitter.com/O3JshV1Mg9
– Michael Tracey (@mtracey) 28 avril 2022
Enfin, il y a le fait que le tristement célèbre paquet de guerre par procuration de 40 milliards de dollars envoyé à l’Ukraine comprend des fonds alloués pour « contrer les récits de désinformation et de propagande russes, promouvoir la responsabilité pour les violations des droits de l’homme en Russie et soutenir les militants, les journalistes et les médias indépendants pour défendre la liberté d’expression . »
Donc guerre de l’information. Le gouvernement américain finance la guerre de l’information pour manipuler la perception publique de cette guerre et couvre ces manipulations en les qualifiant d’activisme, de journalisme et de médias indépendants.
Étant donné que la presse occidentale grand public a rapporté sans critique même les histoires les plus farfelues en provenance d’Ukraine sans la moindre preuve, nous pouvons nous attendre à ce que cette propagande financée par le gouvernement se répande dans le monde occidental.
La propagande est le verre d’eau qui vous fera avaler la pilule du Great Reset :
Source : ZeroHedge
