Les observateurs estiment que la Russie et la Corée du Nord souhaitent renforcer leurs liens militaires en raison des menaces de l’Occident
La complémentarité des actions d’équilibrage de la Russie et de la Corée du Nord au niveau mondial et national vis-à-vis de la Chine, associée à la réticence de cette dernière à rompre tous les ponts avec l’Occident alors qu’elle commence à mettre en place d’autres institutions mondiales, sont les véritables moteurs de l’accord militaire annoncé entre les deux premiers pays.
De nombreux observateurs estiment que la Russie et la Corée du Nord ont décidé de renforcer leurs liens militaires en raison de menaces partagées de la part de l’Occident.
Des rapports affirment qu’elles envisagent un échange par lequel la Russie partagerait avec la Corée du Nord des technologies hypersoniques, nucléaires, satellitaires et sous-marines en échange de munitions et d’artillerie datant de l’ère soviétique .
Le bloc États-Unis-Corée du Sud-Japon et l’opération spéciale
La première partie de cet accord équilibrerait le triangle émergent États-Unis-Corée du Sud-Japon, tandis que la seconde maintiendrait l’opération spéciale russe jusqu’à l’année prochaine.
Il y a probablement une grande part de vérité dans cette évaluation, puisqu’il est logique qu’ils s’entraident contre leurs adversaires communs dans la nouvelle guerre froide, mais il y a plus que cela.
Pour commencer, le rapport précédent sur leur échange imminent ne tient pas compte de l’avantage croissant de la Russie dans sa « course à la logistique/guerre d’usure » avec l’OTAN, qui est responsable de la défaite de la contre-offensive de Kiev.
Même sans les fournitures de la Corée du Nord datant de l’ère soviétique, la Russie reste impressionnante face à l’ensemble de l’OTAN.
Cela prouve que le complexe militaro-industriel (CMI) de la Russie répond déjà à ses besoins actuels et futurs, ce qui soulève la question de savoir pourquoi la Russie envisagerait un accord militaire avec la Corée du Nord, sans parler d’un accord apparemment aussi déséquilibré.
Une explication convaincante est que le CMI russe pourrait avoir du mal, dans ce scénario, à remplir ses obligations militaro-techniques envers des tiers, d’où la nécessité d’acheter des fournitures de moindre qualité afin que les installations de production puissent donner la priorité à des exportations de meilleure qualité.
Même si c’est le cas, cela ne répond pas à la question de savoir pourquoi la Russie serait prête à partager avec la Corée du Nord une technologie militaire susceptible de changer la donne en échange de ces fournitures au lieu de simplement les payer en devises fortes, ni pourquoi elle ne peut pas ou ne veut pas essayer de les obtenir de la Chine.
De même, on peut se demander pourquoi la Corée du Nord ne peut pas recevoir cette technologie militaire de la Chine et doit la demander à la Russie dans le cadre de l’échange annoncé.
La réponse à ces trois questions concerne la réticence de la Chine à brûler tous les ponts avec l’Occident ainsi que les intérêts partagés de la Russie et de la Corée du Nord à éviter de manière préventive une dépendance potentiellement disproportionnée à l’égard de la République populaire.
En ce qui concerne le premier point d’équilibre, si le président Xi envisage sans doute que la Chine dirige la création d’institutions mondiales alternatives, comme l’a fortement suggéré sa décision de ne pas participer au sommet du G20 à Delhi le week-end dernier, il préférerait que ce processus se déroule sans heurts.
Toute bifurcation/découplage brusque déstabiliserait l’économie mondiale et saboterait donc la croissance de son pays, axée sur les exportations, mais les États-Unis pourraient forcer ce scénario en réponse à l’armement à grande échelle de la Russie par la Chine et/ou au transfert de technologies militaires révolutionnaires à la Corée du Nord.
C’est pourquoi le président Xi n’accepterait probablement aucun de ces deux accords, sauf s’ils étaient nécessaires de toute urgence pour éviter leur défaite face à l’Occident, mais ni l’un ni l’autre n’est confronté à cette menace, de sorte que la Chine ne prendra pas le risque d’en subir les conséquences.
La dépendance à l’égard de la superpuissance chinoise
En ce qui concerne la deuxième partie de cet exercice d’équilibre, même si le président Xi proposait de répondre aux besoins militaires de la Russie et de la Corée du Nord, ces deux pays préféreraient probablement s’appuyer l’un sur l’autre plutôt que sur la Chine afin de ne pas devenir disproportionnellement dépendants de la République populaire.
Tous deux considèrent ce pays comme l’un des principaux partenaires stratégiques au monde, mais chacun se sentirait mal à l’aise s’il entrait dans une relation où Pékin jouerait un rôle trop important dans la garantie de sa sécurité nationale.
Du point de vue de la Russie, c’est une question de principe de ne jamais devenir dépendant de manière disproportionnée d’ un partenaire donné, car de tels liens pourraient restreindre la souveraineté du Kremlin en matière de politique étrangère, même si son homologue n’a pas d’intentions malveillantes.
Dans le contexte chinois, des relations de cette nature pourraient rendre certains décideurs politiques moins intéressés par le maintien de l’équilibre de leur pays entre la Chine et l’Inde, ce qui les amènerait à favoriser inconsciemment Pékin et à pousser Delhi à se rapprocher de Washington.
Si cela devait se produire, la transition systémique mondiale vers la multipolarité reviendrait à la bipolarité (ou plutôt à la bi-multipolarité), la Russie donnant un coup de fouet à la trajectoire de superpuissance de la Chine parallèlement à l’Inde aidant les États-Unis à conserver leur hégémonie déclinante.
Il en résulterait que seules ces deux superpuissances jouiraient d’une véritable souveraineté, tandis que celle de toutes les autres serait fortement limitée par la dynamique naturelle de leur concurrence. La Russie souhaite évidemment éviter ce scénario à tout prix.
Contrairement aux intérêts mondiaux de la Russie, ceux de la Corée du Nord sont purement nationaux, mais ils restent complémentaires de ceux de Moscou.
Pyongyang dépendait de manière disproportionnée de Pékin depuis la fin de l’ancienne guerre froide, après l’effondrement de l’URSS, mais la Chine a ensuite tiré parti de cette relation pour renforcer ses liens avec l’Occident en approuvant les sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies à l’encontre de la Corée du Nord.
La Russie a fait de même pour des raisons identiques, mais la Corée du Nord n’étant pas dépendante de la Russie, Pyongyang n’en voulait pas à Moscou comme à Pékin.
C’est cette méfiance croissante à l’égard de la Chine qui a incité Kim Jong Un à étudier sérieusement la proposition de dénucléarisation de Trump, qui n’a finalement pas abouti, afin de rééquilibrer les relations de son pays avec la République populaire.
C’est la même motivation qui a poussé le Myanmar à accepter un rapprochement avec les États-Unis sous Obama, rapprochement qui a également échoué.
Les deux pays ont estimé que leur dépendance disproportionnée à l’égard de la Chine était désavantageuse et ont donc cherché à y remédier en rééquilibrant leurs relations avec les États-Unis.
La dimension américaine de leurs actes d’équilibre n’ayant pas porté ses fruits et n’étant plus viable, chacun se tourne à présent vers la Russie pour qu’elle joue le même rôle en l’aidant à réduire sa dépendance disproportionnée à l’égard de la Chine.
Les relations entre la Russie et le Myanmar (Birmanie) ont été expliquées ici, tandis que les relations entre la Russie et la Corée du Nord seront développées un peu plus loin.
Du point de vue de Pyongyang, même si Pékin lui fournissait une technologie militaire révolutionnaire, celle-ci pourrait toujours lui être retirée un jour si la Chine concluait un accord avec les États-Unis.
En fait, la Chine n’envisagerait probablement pas de donner à la Corée du Nord une telle technologie, car cela pourrait rendre plus difficile pour Pékin d’exercer à nouveau son influence sur Pyongyang dans le cadre d’un accord avec Washington, limitant ainsi la souveraineté de la Chine en matière de politique étrangère.
La probabilité que la Russie conclue un accord majeur avec les États-Unis dans un avenir proche est proche de zéro après tout ce qui s’est passé au cours des 18 derniers mois, de sorte que la Corée du Nord estime que la Russie sera un partenaire militaire à long terme beaucoup plus fiable.
Les actes d’équilibre complémentaires de la Russie et de la Corée du Nord aux niveaux mondial et national vis-à-vis de la Chine, associés à la réticence de cette dernière à rompre tous les ponts avec l’Occident alors qu’elle commence à mettre en place d’autres institutions mondiales, sont les véritables forces motrices de l’accord militaire annoncé entre les deux premiers pays.
Cette vision stratégique globale permet de mieux comprendre l’état réel des relations entre ces pays et aide donc les observateurs objectifs à produire des analyses plus précises à leur sujet à l’avenir.
Les meilleurs dossiers économiques et géopolitiques sont dans la Lettre Confidentielle :
Source : Andrew Korybko via Substack
