Les grandes entreprises de défense américaines, les néocons et l’administration Biden agissent dans le but de faire de l’Ukraine le « grand Israël de l’Europe », selon Blumenthal
Dans son célèbre discours contre la guerre du Vietnam, George McGovern, sénateur du Dakota du Sud, aujourd’hui décédé, a déclaré à ses collègues du Congrès :
« Cette chambre pue le sang. »
Le 2 août, le journaliste Max Blumenthal a entamé un discours percutant lors de la conférence « Which Way America… ? » (Quelle voie pour l’Amérique) organisée par l’Institut Ron Paul à Washington en citant ces mots, mais en les appliquant à la guerre par procuration que les États-Unis mènent contre la Russie en Ukraine.
M. Blumenthal a déclaré qu’en Ukraine, Washington continue de « gaspiller les vies et les corps de plus de 150 000 hommes, et ce d’après le Pentagone ».
Citant des études récentes sur le nombre considérable d’Ukrainiens ayant perdu des membres après un an et demi de combats (ce qui pourrait dépasser les taux de la Première Guerre mondiale), il a déclaré que le nombre réel de victimes en Ukraine pourrait être plus proche de 500 000, ce qui constitue une tragédie et un désastre monumentaux.
Le journaliste de GrayZone a ensuite déclaré à propos du Congrès d’aujourd’hui que « cette chambre » non seulement « pue le sang« , mais « a gaspillé la société ukrainienne sous le manteau de l’hystérie anti-russe » – alors que les législateurs en phase avec l’administration Biden continuent d’injecter des milliards à Kiev.
Les élites libérales du Beltway, a affirmé M. Blumenthal, pensent toujours que la Russie doit être punie, car elles considèrent que Moscou a porté le « méchant homme orange » au pouvoir en 2016.
Il s’agit là d’un aspect idéologique important de ce qui motive les faucons, a-t-il ajouté.
De plus, M. Blumenthal a expliqué que ce qui se passe ici, c’est que la classe dirigeante américaine a « militarisé les guerres culturelles en dépeignant l’Ukraine comme le « côté éveillé » et la Russie comme rétrograde et oppressive ».
Mais surtout, les véritables « vainqueurs » sont les grandes entreprises de défense américaines et leurs appendices tels que les cabinets de lobbying néoconservateurs de K Street. M. Blumenthal a souligné que ces entreprises, ainsi que l’administration Biden, agissent dans le but de faire de l’Ukraine le « grand Israël de l’Europe ».
On entend par là un État de guerre « spartiate », militarisé en permanence, financé et armé à perpétuité par Washington et doté de toutes les dernières technologies de défense occidentales de pointe.
Mais à l’instar de ce qui se manifeste depuis longtemps en Israël (en particulier l’oppression des Palestiniens et des dissidents politiques israéliens), la démocratie doit être érodée à l’intérieur du pays pour que cela se produise.
Néanmoins, les vendeurs de technologies de défense du complexe militaro-industriel « gagneront », quel que soit le degré de sacrifice de la société ukrainienne et de son peuple.
« Afin de défendre la démocratie en Ukraine, la démocratie doit être restreinte chez nous », a souligné M. Blumenthal, tirant les leçons des exemples actuels d’oppression de la liberté d’expression en Occident, en particulier dans le cadre du conflit entre la Russie et l’Ukraine.
Il a noté ici que son propre média d’investigation, The GrayZone, a vu l’essentiel de son financement gelé par la plateforme populaire GoFundMe.
Le média a expliqué il y a quelques jours :
« À ce stade, nous avions collecté plus de 90 000 dollars auprès de plus de 1 100 contributeurs. »
« Les généreuses contributions de notre public ont été accompagnées de centaines de messages de soutien enthousiaste à notre journalisme factuel qui demande des comptes au pouvoir impérial. »
« Et maintenant, Gofundme retient les dons en otage, refusant de nous les transférer, tout en omettant d’informer les donateurs qu’il a effectivement saisi leur argent. »
« Le site à but lucratif a également refusé d’expliquer son gel des dons, se contentant d’une vague allusion – « certaines préoccupations externes » – à la pression exercée par de puissantes forces extérieures. »
« Le sabotage financier de Gofundme fait suite aux sanctions de facto imposées par Venmo et PayPal à notre rédacteur en chef, Wyatt Reed, après son reportage sur le ciblage par l’armée ukrainienne de civils du côté séparatiste de la région du Donbass. »
Une fois de plus, c’est la raison pour laquelle Blumenthal a pu s’appuyer sur son expérience personnelle récente pour dire au public de la conférence de Ron Paul que « la démocratie doit être restreinte » en Amérique afin que l’argent illimité des contribuables continue d’affluer dans les coffres du gouvernement Zelensky.
Blumenthal a poursuivi… mais « maintenant, la Russie n’a plus aucune raison de négocier », étant donné qu’elle a clairement l’avantage sur le plan militaire, alors que la contre-offensive ukrainienne échoue.
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont probablement eu l’occasion, au cours des premiers mois de la guerre, d’ouvrir plus facilement des négociations de paix diplomatiques sérieuses, mais cette possibilité a été activement contrecarrée.
« Nous ne pouvons pas avoir de négociations de paix alors que la guerre est encouragée [par les intérêts de Washington] à ce point », a-t-il poursuivi en faisant également référence à des néoconservateurs comme Bill Kristol, qui a pris la tête d’une campagne visant à faire taire toute opinion divergente parmi les candidats et les politiciens républicains sur l’Ukraine.
« Ces agents ont besoin d’opportunités constantes », ce que permet une guerre par procuration permanente en Europe, a poursuivi M. Blumenthal – tout comme les milliards d’aide constants et historiques versés à Israël, qui servent à alimenter de manière cyclique la portée mondiale et l’influence démesurée du lobby israélien qui l’accompagnent.
Sur la question de savoir si des négociations sont possibles, même du point de vue de Kiev, Zero Hedge a demandé à M. Blumenthal ce qu’il pensait qu’il se passerait dans le scénario improbable où Zelensky lui-même entamerait soudainement des pourparlers de paix avec les Russes. M. Blumenthal a répondu comme suit :
« Si Zelensky devait entamer des pourparlers de paix avant d’être réélu… en raison du type de forces sociales qui ont été déclenchées par Maidan, il sera confronté à une insurrection nazie d’extrême droite dans son propre pays et deviendra l’ennemi public numéro un parmi certaines des forces les plus violentes et les plus militarisées. »
« …C’est pourquoi il a rencontré Andriy Biletsky, le fondateur d’Azov. »
« Zelensky a été élu sur un programme de paix par 73 % de la population parce que la population russe ethnique participait encore à la société ukrainienne. »
« Ils ont été complètement chassés et les électeurs avec lesquels il travaille sont complètement différents aujourd’hui. »
Ci-dessous : le mois dernier, le président ukrainien Zelensky s’est entretenu avec l’un des néonazis les plus notoires de l’histoire moderne de l’Ukraine, le fondateur du bataillon Azov, Andriy Biletsky.
Faire de l’Ukraine « un grand Israël » impliquera un financement à long terme pour façonner et placer « le porte-avions insubmersible de l’Amérique non pas au Moyen-Orient, mais en Europe », a déclaré M. Blumenthal.
Mais comme les Ukrainiens continuent d’être massacrés, il ne sera pas heureux qu’un pays devienne un « grand Israël », a conclu M. Blumenthal.
La feuille de route publiée par l’Atlantic Council
L’ancien ambassadeur des États-Unis en Israël, Daniel Shapiro (de 2011 à 2017), contribue à faire avancer le concept de l’Ukraine comme « grand Israël », a souligné M. Blumenthal.
Une liste partielle des éléments clés de la feuille de route de M. Shapiro pour l’Ukraine a été publiée précédemment par l’Atlantic Council :
- La sécurité avant tout : chaque gouvernement israélien promet, avant tout, d’assurer la sécurité et sait qu’il sera jugé sur cet engagement.
Les citoyens ordinaires, et pas seulement les hommes politiques, sont très attentifs aux menaces qui pèsent sur la sécurité, qu’elles soient transfrontalières ou internes, et une grande partie de la population choisit les personnes qu’elle élit en fonction de ce seul critère.
- L’ensemble de la population joue un rôle : le modèle israélien va plus loin que la vision de Zelenskyy des services de sécurité déployés dans les espaces civils : la plupart des jeunes adultes israéliens servent dans l’armée, et nombre d’entre eux sont employés dans des professions liées à la sécurité après leur service.
Un objectif commun unit les citoyens, les rendant prêts à endurer des sacrifices partagés.
Les civils reconnaissent qu’il leur incombe de respecter les protocoles de sécurité et de contribuer à la cause.
Certains s’arment même (bien que sous stricte surveillance) pour ce faire. La mobilisation générale de la société ukrainienne en faveur de la défense collective suggère que le pays possède ce potentiel.
Dans ses commentaires, Zelenskyy a reflété cette réalité en déclarant que la sécurité « proviendrait de la force de chaque maison, de chaque bâtiment, de chaque personne ».
- L’autodéfense est la seule solution : s’il est un principe qui anime la doctrine israélienne en matière de sécurité, c’est bien celui selon lequel Israël se défendra lui-même, par lui-même, et ne comptera sur aucun autre pays pour mener ses batailles.
Les tragédies de l’histoire juive ont profondément ancré cette leçon dans l’âme de la nation.
Le traumatisme de l’Ukraine, forcée de se battre seule contre un agresseur plus important, renforce une conclusion similaire : ne pas dépendre des garanties des autres.
- Mais maintenir des partenariats de défense actifs : l’autodéfense n’est pas synonyme d’isolement total.
Israël entretient des partenariats de défense actifs, principalement avec les États-Unis, qui lui fournissent une aide militaire généreuse, mais aussi avec d’autres pays avec lesquels il partage des renseignements, des technologies et des formations.
Même si l’Ukraine ne rejoindra probablement pas l’OTAN de sitôt, elle peut approfondir ses partenariats de sécurité avec les membres de l’Alliance et recevoir de l’aide, de l’armement, des renseignements et de la formation pour renforcer son autodéfense.
- Domination en matière de renseignement : depuis ses débuts, Israël a investi massivement dans ses capacités de renseignement afin de disposer des moyens de détecter et de dissuader ses ennemis et, le cas échéant, d’agir de manière proactive pour les frapper.
L’Ukraine devra moderniser ses services de renseignement pour rivaliser avec les capacités russes et s’assurer qu’elle est prête à prévenir et à repousser les attaques russes.
- La technologie est essentielle : bien qu’il dépende de l’aide des États-Unis, Israël choisit également des solutions technologiques locales pour relever un grand nombre de ses plus grands défis.
Les défenses multicouches contre les roquettes et les missiles, les systèmes de contre-drones et la technologie de détection des tunnels n’en sont que des exemples récents.
L’Ukraine, qui compte déjà de brillants esprits technologiques, saura mieux que tout autre partenaire quelles sont les menaces auxquelles elle est confrontée ; investir dans ses propres solutions lui permettra d’être plus réactive et de s’adapter aux nouvelles menaces.
Quittez le système en accédant aux meilleures stratégies, avec la Lettre Confidentielle !
Source : Zero Hedge
