Le conseiller spécial John Durham témoigne devant la chambre des représentants : aucune collusion n’a été trouvée entre la campagne Trump et le gouvernement russe
À la suite de la publication, le 12 mai, du très attendu « Rapport sur les questions liées aux activités de renseignement et aux enquêtes découlant des campagnes présidentielles de 2016 » du conseiller spécial John Durham, qui a conclu que l’enquête initiale du FBI sur M. Trump était injustifiée, M. Durham a témoigné le 21 juin, alors qu’il était initialement prévu que la séance se tienne à huis clos, avant d’être ouverte au public.
Dans ses commentaires devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants, M. Durham a réitéré les conclusions du rapport selon lesquelles l’enquête sur l’ouragan Crossfire (Crossfire Hurricane) ne reposait sur « aucune base légitime », avant de répondre à plusieurs critiques des démocrates :
Le conseiller spécial Durham déclare qu’à l’époque, il n’y avait pas de « base légitime » pour lancer l’enquête Crossfire Hurricane sur Trump.
– COHEN : « Votre réputation sera compromise »
– DURHAM : « Je m’inquiète de ma réputation auprès des personnes que je respecte, de ma famille et de mon Seigneur, et je suis parfaitement à l’aise avec ma réputation auprès d’eux, monsieur ».
Il a également laissé entendre que le député Adam Schiff (Démocrate-Californie) avait quelques cadavres dans son placard.
Dammmmmm- Qu’est-ce que Durham a sur Schiff ?
M. Durham a déclaré que plusieurs agents du FBI s’étaient excusés auprès de lui pour la manière dont l’enquête sur M. Trump avait été menée.
DURHAM : « De nombreux agents du FBI sont venus me voir pour s’excuser de la manière dont l’enquête a été menée. Je prends cela au sérieux ! »
« Le FBI était trop disposé à accepter et à utiliser des recherches d’opposition financées politiquement et non corroborées telles que le dossier Steele », a déclaré M. Durham, qui a également confirmé qu’aucune collusion n’avait été trouvée entre la campagne Trump et le gouvernement russe.
John Durham témoigne devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants : « Le FBI était trop disposé à accepter et à utiliser des recherches sur l’opposition financées par des fonds politiques et non corroborées, telles que le dossier Steele.
Durham confirme ce que nous savions depuis longtemps : il n’y a eu AUCUNE COLLUSION. Comme il l’a dit aujourd’hui: « en ce qui concerne la collusion ou la conspiration, je n’en ai pas connaissance. »
Plus encore :
Bien entendu, nombreux sont ceux qui aimeraient savoir pourquoi Durham n’a pas « fait quelque chose » de plus significatif en termes de recommandations de poursuites.
À cette fin, Matt Taibbi propose quelques questions difficiles à Durham :
1. Pourquoi l’ancien directeur du FBI James Comey et l’ancien directeur adjoint Andrew McCabe, ainsi que les fonctionnaires du FBI Bill Priestap, Peter Strzok et Kevin Clinesmith, et d’autres, ont-ils été autorisés à refuser de coopérer ?
2. Où se trouve Mifsud ?
3. Pourquoi les « omissions » ou les « inexactitudes » des fonctionnaires du FBI et/ou de leurs sources ont-elles été traitées comme telles, et non comme des mensonges criminels, comme cela aurait probablement été le cas dans le cadre de l’enquête de Robert Mueller ?
4. Pourquoi le nom de Halper n’a-t-il pas été mentionné dans le rapport ? Quelles autres activités des « informateurs » ont été occultées ?
5. Pourquoi avez-vous refusé le piratage ?
Il s’agit d’une lecture intéressante que les abonnés de Racket News peuvent consulter ici.
Regarder le direct :
M. Durham dévoile l’implication du FBI et de la CIA dans la campagne anti-Trump
La commission judiciaire de la Chambre des représentants a appris le 21 juin que la CIA savait qu’Hillary Clinton avait approuvé un plan visant à salir le candidat Donald Trump avec des allégations sur la Russie afin de détourner l’attention du scandale de ses courriels classifiés, et que le FBI n’a pas « suffisamment examiné les informations qu’il a reçues », ni « appliqué les mêmes normes aux allégations qu’il a reçues au sujet des campagnes de Clinton et de Trump ».
« Le FBI était trop disposé à accepter et à utiliser des recherches sur l’opposition financées par des fonds politiques et non corroborées, telles que le dossier Steele », a déclaré Mme Durham, ajoutant :
« Le FBI s’est appuyé sur le dossier et les demandes FISA, sachant qu’il y avait probablement des éléments provenant d’une campagne politique ou d’un opposant politique. »
John Durham témoigne devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants : « Le FBI était trop disposé à accepter et à utiliser des recherches sur l’opposition financées par des fonds politiques et non corroborées, telles que le dossier Steele.
M. Durham a déclaré qu’il « faudra du temps pour rétablir la confiance du public dans l’institution », faisant référence au FBI après sa mauvaise gestion de l’enquête sur la collusion avec la Russie.
« Interrogée par le président de la commission judiciaire de la Chambre des représentants, Jim Jordan, Mme Durham a déclaré que l’ancien directeur du FBI, Jim Comey, avait dissimulé une note de renvoi aux agents chargés de l’affaire Crossfire Hurricane. »
« Le mémo contenait des informations provenant d’une réunion de haut niveau avec le directeur de la Central Intelligence Agency (CIA), John Brennan, concernant les tentatives de Hillary Clinton, alors candidate démocrate à l’élection présidentielle, de lier Trump à la Russie. »
« Ils ont caché aux enquêteurs des informations essentielles. C’est dire à quel point l’enquête était mauvaise et c’est ce qui est le plus effrayant : Je ne pense pas que les choses aient changé », a déclaré M. Jordan.
–Just the News
Quelques points forts :
John Durham s’en prend à Adam Schiff après avoir tenté de justifier le canular du Russiagate en demandant si les courriels divulgués ont été volés : « Dans votre esprit ! »
Pour comprendre les raisons de la persécution de Trump, visionnez notre entretien avec Alexis Cossette-Trudel, vidéaste web canadien québécois et animateur de Radio-Québec :
Source: Zero Hedge
Une réponse
Quelle merveille cet homme