Provoquer l’inflation
Dans une interview accordée au Wall Street Journal, la secrétaire au Trésor Janet Yellen a admis que l’enchaînement des plans de relance mis en œuvre par l’administration américaine a contribué à créer le problème de l’inflation.
« L’inflation est une question d’offre et de demande, et les dépenses qui ont été engagées dans le cadre du plan de sauvetage américain ont effectivement alimenté la demande », a admis Mme Yellen.
Bien sûr, Yellen a poursuivi en disant que les dépenses étaient appropriées en raison de l’effondrement de l’économie, les gouvernements essayant d’empêcher une récession.
La pandémie a bon dos
Cela nous rappelle quelques-uns des problèmes liés à l’intervention disproportionnée des gouvernements et à son impact négatif sur la classe moyenne. Les fermetures massives malencontreuses ont été imposées par le gouvernement. Les pays qui ont procédé à des tests stricts, comme la Corée du Sud et d’autres pays d’Asie et d’Europe, ont réussi à faire fonctionner l’économie et à maîtriser la pandémie. Cependant, le problème est plus vaste et plus profond. Les banques centrales et les gouvernements ont épuisé toutes les politiques de la demande au détriment de la classe moyenne en érodant les salaires réels et l’épargne des dépôts.
Pire encore, les gouvernements ont créé une spirale inflationniste plus importante en maintenant tous les programmes de « secours en cas de pandémie »
bien au-delà de la reprise. Ils s’attendaient à une augmentation spectaculaire de la demande globale et ils l’ont obtenue. Le résultat est maintenant une inflation plus élevée et une croissance économique plus faible. Mais la taille du gouvernement et les dépenses déficitaires demeurent.
Tout ce que le gouvernement dépense est payé par vous. Il n’y a pas d’argent gratuit. Même pour les bénéficiaires d’allocations en monnaie constamment dépréciée. L’inflation, l’impôt sur les pauvres.
Les gouvernements n’évitent pas les récessions en dépensant, ils ne font qu’aggraver les problèmes accumulés en ajoutant constamment de la dette que les banques centrales monétisent via l’assouplissement quantitatif. Cette augmentation incontrôlée de la masse monétaire M3 (une approximation de la monnaie au sens large) entraîne d’abord une inflation des actifs, puis une inflation des prix des biens de consommation courante. Ces deux conséquences entraînent des inégalités et une détérioration constante du pouvoir d’achat de la monnaie, rendant les salaires en termes réels plus faibles.
La création monétaire planifiée centralement n’est jamais neutre. Elle profite de manière disproportionnée aux premiers bénéficiaires de l’argent, le gouvernement et ceux qui possèdent des actifs et des dettes, et a un impact négatif sur ceux qui ont un salaire monétaire et quelques économies dans des dépôts en espèces, qui se dissolvent avec le temps. Aucune feuille de calcul socialiste ne peut effacer le fait que les dépenses déficitaires massives financées par de l’argent nouvellement créé détruisent les pauvres et la classe moyenne. Ils peuvent dire que les dépenses gouvernementales vont aux programmes sociaux qui bénéficient aux pauvres, mais ce n’est pas le cas. Dans une monnaie constamment dévaluée, les programmes sociaux deviennent inutiles, inefficaces et sans valeur, tandis que dans le même temps, l’État-providence mal nommé condamne une proportion importante de la population à être des clients otages des plans gouvernementaux.
Siphonner la classe moyenne
Le gouvernement ne donne pas de réserves excédentaires sous forme de programmes sociaux. Le gouvernement prélève sur la richesse existante et future de l’économie par le biais de l’impression de monnaie, de la taxation, des dépenses et de la dette, mais les mathématiques ne fonctionnent jamais pour ceux qui croient que les politiques extractives et confiscatoires fonctionneront. Les partisans du « taxer les riches » rendent un très mauvais service aux citoyens qu’ils prétendent soutenir. Les interventionnistes peuvent utiliser l’excuse de voler les riches pour donner aux pauvres, mais la réalité est que les dépenses gouvernementales sont si énormes qu’elles ne peuvent pas financer chaque droit et programme social avec l’argent d’un pour cent de la population. Le gouvernement prend aux 99% pour donner des fonds dévalués et de plus en plus sans valeur à 45% de la population, et dans le processus, il gonfle une bureaucratie toujours plus grande pour administrer tout cela.
Vous êtes-vous sentis heureux lorsque le gouvernement vous a remis un chèque payé avec de l’argent imprimé ? Regardez maintenant comment votre épicerie quotidienne, votre gaz et votre électricité deviennent inabordables.
Le gouvernement en prend toujours trois quand il en promet un. L’énorme accumulation de la dette publique sera payée par les 99% via l’inflation, les impôts, ou les deux.
Les dépenses déficitaires et la création artificielle de monnaie ne sont que les deux faces d’une même pièce, qui dissout la richesse existante d’une nation en émettant davantage de billets à ordre. La richesse reste la même, il y a simplement plus d’unités monétaires en circulation. Par conséquent, les prix n’augmentent pas, le pouvoir d’achat de la monnaie diminue.
Le prix d’un bien ou d’un service peut augmenter en raison d’une crise de l’offre, mais si la quantité de monnaie émise est la même, il serait impossible de voir tous les prix augmenter avec elle. En fait, d’autres prix baisseraient. Les prix de la plupart des biens et services ne peuvent augmenter à l’unisson que si la quantité de monnaie augmente plus vite que sa demande.
Les gouvernements et les banques centrales continueront à imposer des politiques axées sur la demande sous prétexte que c’est mieux pour tout le monde et que cela permet d’éviter une récession, l’idée étant que c’est bon pour vous. L’incitation à le faire est immense, car lorsque cela ne fonctionne pas, ils blâment les entreprises, la géopolitique, les riches ou toute autre personne. Si les citoyens croient que le gouvernement peut créer de la richesse en imprimant de la monnaie, les gouvernements le feront, se présentant comme la solution au problème qu’ils ont créé. Nous avons reçu notre chèque pour la pandémie et nous devons maintenant le payer plusieurs fois.
Maintenant, les keynésiens voient qu’il n’y a qu’un seul moyen de freiner l’inflation : Mettre un frein à la demande globale. Mais les gouvernements ne vont pas réduire leurs dépenses, donc la « réduction de la demande globale » va appauvrir tout le monde dans le secteur privé.
L’inflation a été créée en utilisant le frein pour augmenter massivement la taille du gouvernement. Yellen affirme que l’inflation est une conséquence de l’offre et de la demande, mais si c’était le cas, l’Argentine et le Venezuela auraient une faible inflation. Le problème est l’augmentation de l’offre de devises et l’affaiblissement de la demande.
Le mirage des énormes dépenses publiques et de l’impression exponentielle de monnaie est un processus d’expropriation. Le gouvernement accroît sa taille aux dépens du reste de la population, en particulier de ceux qui défendent les programmes de dépenses publiques croissantes.
Les politiques de la demande exproprient la richesse de trois manières. D’abord, en creusant des déficits incontrôlés financés par la dette, ce qui signifie des impôts plus élevés à l’avenir. Deuxièmement, en augmentant les impôts pour « réduire le déficit ». Troisièmement, avec l’inflation. Le poids du gouvernement dans l’économie augmente au cours de ces trois étapes. Puis, quand cela échoue, on recommence.
Si vous vouliez plus de gouvernement, voici plus de gouvernement : moins de croissance, plus d’inflation, et des citoyens plus pauvres.
Protégez, diversifiez, internationalisez votre capital !
Source : Dlacalle
