L’Ukraine retarde sa contre-offensive contre la Russie, annoncée de longue date, car elle ne peut utiliser les blindés fournis par l’Occident en raison du mauvais temps, a déclaré l’ambassadeur de Kiev au Royaume-Uni
La contre-offensive de printemps de l’armée ukrainienne, tant annoncée et attendue, est toujours en suspens et, selon les responsables militaires ukrainiens et occidentaux, tout cela est dû à la boue.
Pourtant, la Maison-Blanche continue d’offrir une évaluation optimiste de la situation militaire de l’Ukraine.
Hier encore, le porte-parole du Conseil national de sécurité des États-Unis, John Kirby, a déclaré à propos des offensives russes contre les villes clés de Donetsk et de Louhansk :
« La plupart de ces efforts se sont enlisés et ont échoué », ajoutant que « la Russie n’a pas été en mesure de s’emparer d’un véritable territoire d’importance stratégique ».
Sponsorisé
Kirby brosse donc le tableau d’une armée russe chancelante, sans qu’aucune contre-offensive ne se profile à l’horizon.
« Mais pour l’instant, ils avancent à peine, bloqués non pas par les féroces attaques russes , mais par un ennemi non moins tenace : la boue visqueuse du centre de l’Ukraine« , écrivait lundi le New York Times.
Un officier ukrainien interrogé par le Times a reconnu que « jusqu’à ce que le temps s’améliore, il n’y aura pas de contre-offensive ».
La raison en est la suivante : « les véhicules vont s’enliser et que ferons-nous si les tirs commencent ? ».
Le rapport décrit en outre les raisons pour lesquelles l’Ukraine attend :
« Profonde et noire, d’une consistance semblable à un mélange de pâte à biscuit et de ciment humide, la boue de printemps est un obstacle que l’armée ukrainienne, malgré toute son ingéniosité, a du mal à surmonter ».
« Elle bloque les armes et vole les bottes des pieds des soldats. Les roues et les bandes de roulement tournent et tournent, ne faisant qu’enfoncer davantage les véhicules militaires dans la boue. »
L’ambassadeur de Kiev au Royaume-Uni, Vadim Pristayko, a déclaré mardi à Sky News :
« Il est évident que les conditions météorologiques ne permettent pas aux chars lourds de se déplacer dans la boue printanière habituelle de l’Ukraine ».
Le ministre ukrainien de la défense, Aleksey Reznikov, a également déclaré récemment que les conditions météorologiques avaient joué un rôle clé dans la détermination du calendrier d’une contre-offensive.
Par ailleurs, la Russie a récemment intensifié ses frappes à travers le pays.
Est-ce vraiment la boue et des conditions météorologiques défavorables qui retardent la contre-offensive ? Ou y a-t-il quelque chose de plus ?
Le commentateur géopolitique Melkulangara Bhadrakumar explore le « quelque chose de plus » ci-dessous via l’Institut Ron Paul…
L’analyse géostratégique de Melkulangara Bhadrakumar, ancien haut-diplomate Indien
Le mois de mai est arrivé, mais sans la « contre-offensive » ukrainienne tant attendue. Les médias occidentaux spéculent sur le fait qu’elle pourrait avoir lieu à la fin du mois de mai.
Il n’est pas exclu que l’Ukraine fasse une sorte de « percée » sur la ligne de front russe, longue de 950 km, mais il est presque certain qu’une contre-offensive russe s’ensuivra. Une guerre sans fin ne conviendrait pas aux puissances occidentales.
La semaine dernière, le commandant en chef de l’OTAN, le général Christopher Cavoli, a déclaré que l’armée russe opérant en Ukraine était plus nombreuse que lorsque le Kremlin a lancé son opération militaire spéciale et que les Ukrainiens « doivent être meilleurs que la force russe à laquelle ils seront confrontés » et décider du moment et du lieu où ils frapperont.
Le général Cavoli a déclaré que la Russie dispose d’une profondeur stratégique en termes d’effectifs et qu’elle n’a perdu qu’un seul navire de guerre et environ 80 chasseurs et bombardiers tactiques sur une flotte aérienne comptant environ 1 000 appareils jusqu’à présent. Le général a gentiment contredit le secrétaire à la défense Lloyd Austin et le chef d’état-major général, le général Mark Milley, qui ont propagé l’idée que la Russie était au bord de la défaite.
Lors de l’audition à la Chambre des représentants mercredi, le général Cavoli a déclaré : « Cette guerre est loin d’être terminée ».
Lors de l’audition à la Chambre des représentants, M. Cavoli a également déclaré que l’activité des sous-marins russes n’avait repris dans l’Atlantique Nord que depuis le début de la guerre et qu’aucune des forces nucléaires stratégiques du Kremlin n’avait été affectée par les opérations en Ukraine.
Il a déclaré à un moment donné dans son témoignage écrit que :
« Les forces aériennes, maritimes, spatiales, cybernétiques et stratégiques russes n’ont pas subi de dégradation significative dans la guerre actuelle. En outre, la Russie reconstruira probablement sa future armée pour en faire une force terrestre plus importante et plus performante… La Russie conserve un vaste stock d’armes nucléaires déployées et non déployées, qui représentent une menace existentielle pour les États-Unis. »
Il est clair que l’ensemble du récit de mensonges et d’obscurcissements créé par les néoconservateurs de l’administration Biden au cours de l’année écoulée s’est effondré. Le bilan montre que rien ne justifie le montant massif de l’aide à l’Ukraine au cours de l’année écoulée – plus de 100 milliards de dollars, soit, au prorata, bien plus que ce que les États-Unis ont dépensé en vingt ans de guerre en Afghanistan.
Le témoignage du général Cavoli est intervenu peu après la fuite récente de documents du Pentagone, qui a donné une image sombre de l’état de préparation militaire de Kiev et du manque de confiance de l’administration Biden dans le régime Zelensky.
Une guerre sans fin… Je suppose que non.‼️ L’Ukraine pourrait avoir besoin d’une autre contre-offensive, et l’obtention des F-16 dépendra des résultats de la première, – Ministre des Affaires étrangères Kuleba
– « La bataille décisive sera celle qui conduira à la libération complète des territoires ukrainiens.
– M. Kuleba a également déclaré que la décision de fournir à l’Ukraine des avions de combat F-16 « sera liée aux résultats de la contre-offensive ».
– Si l’Ukraine disposait aujourd’hui de F-16, la contre-offensive « serait beaucoup plus rapide », a-t-il déclaré.
Le rôle potentiel de la « fuite » de documents du Pentagone
Les documents du Pentagone font en effet écho à une étude de janvier intitulée Avoiding a Long War [Éviter une guerre longue] de la RAND Corporation, qui recommandait que « l’intérêt primordial des États-Unis à minimiser les risques d’escalade devrait augmenter l’intérêt des États-Unis à éviter une guerre longue (en Ukraine)« .
En bref, les conséquences d’une longue guerre – allant de risques élevés persistants à des dommages économiques – dépassent de loin les avantages possibles.
En effet, il semble qu’il existe un courant important d’opinions dissidentes au sein de l’establishment américain de la sécurité et de la défense, qui estime que le président Biden a engagé les États-Unis sur une trajectoire politique désastreuse dont l’issue sera calamiteuse – une défaite humiliante en Ukraine qui pourrait nuire à l’alliance de l’OTAN, affaiblir le système transatlantique et éroder la crédibilité des États-Unis en tant que puissance mondiale.
Des vétérans bien informés de la communauté du renseignement américain considèrent la fuite de documents du Pentagone comme une mini-mutinerie.
L’ancien analyste de la CIA Ray McGovern a déclaré à la chaîne chinoise CGTN :
« Je pense qu’il se pourrait que certains hauts responsables politiques du Pentagone, au plus haut niveau du ministère de la défense, aient décidé :
« Vous savez, c’est une course folle en Ukraine. Peut-être devons-nous faire éclater la vérité. Peut-être devons-nous exposer des gens comme le chef d’état-major interarmées Milley et le secrétaire Austin pour les mensonges qu’ils ont racontés sur les progrès de l’Ukraine et les Russes qui ont été pulvérisés. Et peut-être que cela mettra fin à l’élargissement de la guerre. «
L’ancien analyste bien connu de la CIA, Larry Johnson, partage le même point de vue. Il a écrit:
« Cela ressemble à une fuite contrôlée et dirigée… les documents qui ont fait l’objet de la fuite ne sont pas des documents de renseignement pris au hasard. Ils sont conçus pour raconter plusieurs histoires. La plus importante est la détérioration des capacités ukrainiennes et les obstacles majeurs auxquels sont confrontés les États-Unis et le reste de l’OTAN pour fournir la défense aérienne, les obus d’artillerie, les pièces d’artillerie et les chars dont l’Ukraine a cruellement besoin. En d’autres termes, l’Ukraine va s’effondrer et brûler ».
M. Johnson a ajouté:
« Permettez-moi de suggérer une possibilité pour cette fuite : créer un prédicat pour forcer Joe Biden à quitter ses fonctions. Les révélations contenues dans les documents classifiés ne sont pas des fabrications destinées à tromper les Russes. Il ne s’agit pas non plus de documents destinés à rallier le soutien des États-Unis en faveur de l’injection de ressources supplémentaires dans le trou noir qu’est l’Ukraine. Ces fuites alimentent l’idée que l’équipe Biden est incompétente et qu’elle met en danger les intérêts américains à l’étranger« .
Ne vous y trompez pas, de telles tentatives de coup d’État par l’État profond n’ont rien de nouveau dans l’histoire présidentielle américaine – Eisenhower a été mis à mal lorsqu’il a cherché la détente avec l’Union soviétique ; tout un corpus de documents disponibles aujourd’hui suggère que la CIA a piégé Nixon dans l’affaire du Watergate.
Aujourd’hui, tout cela se produit dans le contexte de la candidature du président Biden à un second mandat lors des élections de 2024.
Quant à Zelensky lui-même, il est parfaitement conscient que le succès ou l’échec de sa « contre-offensive » sera déterminant pour le maintien du soutien occidental.
Tout bien considéré, c’est un scénario diplomatique désordonné qui se profile à l’horizon, un scénario qui ouvrirait également des divisions entre les pays occidentaux et dans lequel la Chine pourrait jouer un rôle plus important.
Rien ne garantit que le soutien de l’opinion publique à la guerre par procuration de M. Biden se maintienne jusqu’à l’élection de 2024.
Il suffit de dire qu’il est de plus en plus douteux que M. Biden sacrifie sa présidence à la guerre en Ukraine. Bien entendu, nous n’en sommes qu’au début. Un grand navire a besoin d’un grand arc pour se redresser.
Dimitri Medvedev a une vision plus radicale du conflit
Les Russes prennent leurs décisions sur la base de leurs propres évaluations. Les frappes russes contre les installations militaires ukrainiennes se sont sensiblement intensifiées. Des frappes massives dans les zones arrière de l’armée ukrainienne ont été signalées.
L’attaque de dimanche contre les infrastructures ferroviaires et les dépôts de munitions et de carburant à Pavlograd, un important nœud de communication situé près de Dnepropetrovsk, la quatrième ville d’Ukraine, a été particulièrement dévastatrice. Les troupes ukrainiennes s’étaient accumulées à Pavlograd en vue d’une offensive vers Zaporozhye. Deux divisions de missiles S-300 ont été détruites.
Au cours du week-end, l’ancien président Dimitri Medvedev a écrit sur son canal Telegram que la Russie devait chercher à « détruire massivement » le personnel et l’équipement militaire ukrainiens, infliger une « défaite militaire maximale » aux forces armées ukrainiennes, s’efforcer d’obtenir « la défaite complète de l’ennemi et le renversement définitif du régime nazi de Kiev avec la démilitarisation complète de l’ensemble du territoire de l’ancienne Ukraine » et poursuivre les représailles contre les personnalités clés du gouvernement Zelensky, quel que soit l’endroit où elles se trouvent et sans aucune limite.
Medvedev a ajouté :
« Sinon, ils ne se calmeront pas… et la guerre s’éternisera. Notre pays n’a pas besoin de cela. L’ambiance s’est envenimée et le conflit va prendre une tournure brutale, car la diplomatie s’est complètement enlisée. »
Visionnez l’analyse de la géopolitologue Caroline Galactéros pour comprendre la situation de la France au sein de l’Europe dans ce conflit mondialisé.
Source: Zero Hedge
IMPORTANT - À lire
Vous voulez aller plus loin que cet article et comprendre tous les enjeux géopolitiques actuels ? Chaque mois, notre revue papier décortique l'actualité géopolitique et économique pour vous offrir des analyses approfondies.
Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Abonnez-vous à notre revue dès maintenant et recevez chaque mois des informations exclusives, des décryptages précis et des révélations sur les véritables enjeux qui se cachent derrière les décisions de nos dirigeants.
Reprenez le contrôle de votre épargne et de votre avenir !
