Le projet de loi pourrait rendre illégal le licenciement d’employés pédophiles travaillant auprès d’enfants
Dans une alliance improbable, des groupes de défense des valeurs familiales chrétiennes et un militant LGBT ont signé une pétition contre une proposition de loi du Connecticut qui, selon eux, pourrait faire des pédophiles une minorité sexuelle protégée.
Le projet de loi, HB 6638, réviserait la formulation des lois anti-discrimination de l’État.
La définition actuelle de l’« orientation sexuelle » dans la loi du Connecticut exclut les protections pour « tout comportement qui constitue un délit sexuel ».
Une mise à jour de la loi supprimerait cette formulation.
« Si le gouverneur [Ned] Lamont signe cette loi, une personne qui admet être pédophile – même si elle n’est pas passée à l’acte mais l’admet simplement – pourrait simplement saisir une commission d’appel si elle est licenciée ou si on lui refuse un logement près d’une école », a déclaré Christine Rebstock, une militante transgenre.
Le projet de loi redéfinit l’orientation sexuelle comme « l’identité d’une personne par rapport au(x) genre(s) vers lequel (lesquels) elle est romantiquement, émotionnellement ou sexuellement attirée, y compris toute identité qu’une personne peut avoir précédemment exprimée ou qui est perçue comme telle par une autre personne ».
C’est pourquoi les critiques tirent la sonnette d’alarme, craignant que la nouvelle formulation juridique ne rende illégal le licenciement d’un employé ayant une attirance sexuelle pour les enfants, même s’il travaille dans une entreprise spécialisée dans l’accueil des mineurs.
« Les employeurs vont devoir être plus prudents dans leurs relations avec les employés », a déclaré Leslie Wolfgang, directrice de la politique publique de l’Institut familial du Connecticut (FIC), à The Epoch Times.
« Ils ne pourront pas faire de discrimination sur la base de leur attirance sexuelle. »
Le nouveau projet de loi est parrainé par les députés Dominique Johnson (D), Hubert Delaney (D), Jeff Currey (D), Gary Winfield (D) et Tom Delniki (R).
Il a été adopté par les deux chambres du Parlement et doit maintenant être signée par M. Lamont, un démocrate.
The Epoch Times a contacté les auteurs du projet de loi mais n’a pas reçu de réponse à l’heure de la publication.
Problèmes majeurs avec une attraction mineure
La législation actuelle du Connecticut protège les personnes contre la discrimination en raison de leur « préférence » hétérosexuelle, homosexuelle ou bisexuelle.
Mais les militants radicaux de l’idéologie du genre ont estimé que cette exclusion n’était pas suffisante, a déclaré Peter Wolfgang.
Wolfgang est le directeur exécutif de FIC ( Family Institute of Connecticut– Institut familial du Connecticut), un groupe de promotion des valeurs familiales chrétiennes, et il est marié à Leslie Wolfgang.
« Notre préoccupation est que la formulation du projet de loi est si vague qu’elle pourrait permettre de protéger d’autres catégories qu’ils n’avaient probablement pas l’intention d’inclure », a déclaré Peter Wolfgang.
« Les pédophiles en sont une. Il y en a d’autres. »
La loi ne légalise pas la pédophilie, la polygamie ou la bestialité.
Mais si elle est promulguée, la nouvelle formulation pourrait être interprétée comme accordant une protection aux personnes qui pratiquent ces crimes sexuels, selon les critiques.
Selon Peter Wolfgang, le processus de protection juridique des pédophiles en vertu des dispositions de la proposition de loi sera probablement progressif et ne se fera pas du jour au lendemain, mais après tout ce que nous avons vécu au cours des 20 dernières années, peut-on vraiment prétendre que ces définitions n’évolueront pas ?
« Si vous avez quelqu’un qui n’a pas commis le crime mais qui professe ouvertement que c’est ce qui l’attire sur les médias sociaux, nous craignons que vous ne puissiez pas discriminer cette personne », a-t-il déclaré.
En vertu de la proposition de loi, même si une personne exprime le désir d’avoir des relations sexuelles avec des enfants, le fait de la licencier d’un emploi où elle travaille avec des enfants, comme conduire un bus scolaire ou travailler dans une école maternelle, pourrait être considéré comme une discrimination illégale.
Cependant, Peter Wolfgang a déclaré que la loi fournit un exemple de ce que l’écrivain conservateur à succès Rod Dreher appelle « la loi de l’impossibilité méritée ».
Cette expression décrit un phénomène souvent observé dans les questions de guerre culturelle.
Un camp affirme qu’une activité ou une politique controversée ne se produira jamais, mais lorsqu’elle se produit, ce même camp accuse ses adversaires de sectarisme pour s’y être opposés auparavant.
Par exemple, de nombreux membres de la gauche politique ont nié l’existence des procédures de changement de sexe chez les enfants. Puis, lorsque ces procédures sont devenues indéniables, ils les ont défendues, a déclaré M. Wolfgang.
Pas des pédophiles : des « MAP » (Personne Attirée par les Mineurs)
Leslie Wolfgang s’inquiète de la façon dont la loi proposée crée des identités sexuelles protégées basées sur l’« attirance ».
Cela rendra les décisions d’embauche et de licenciement plus difficiles pour les employeurs, dit-elle, en particulier lorsqu’il s’agit de personnes attirées par les enfants.
La communauté pédophile a créé des termes tels que « MAP », qui signifie Minor-Attracted Person (Personne Attirée par les Mineurs), pour éviter d’utiliser le mot « pédophile ».
M. Rebstock craint que ce projet de loi ne soit l’un des nombreux projets visant à accorder une protection juridique aux adultes qui souhaitent avoir des relations sexuelles avec des enfants.
Bien qu’il s’identifie comme transgenre, Rebstock – un homme qui s’identifie comme une femme – ne soutient pas la « sexualisation des enfants et la transition médicale pour les enfants d’âge mineur ».
L’ajout de termes susceptibles d’offrir une protection juridique aux pédophiles est également en cours dans d’autres États.
Dans le Minnesota, la représentante démocrate de la Chambre des représentants de l’État, Leigh Finkey, avait proposé de supprimer les termes d’un projet de loi antidiscriminatoire du Minnesota qui excluait les adultes souhaitant avoir des relations sexuelles avec des enfants de la liste des catégories protégées.
M. Finkey, qui a parrainé le projet de loi, est un homme qui s’identifie comme une femme.
La proposition de loi du Minnesota définit l’« orientation sexuelle » comme « l’attachement émotionnel, physique ou sexuel à une autre personne ».
Elle supprimerait également de la loi actuelle du Minnesota la stipulation selon laquelle « l’orientation sexuelle n’inclut pas l’attachement physique ou sexuel d’un adulte à des enfants ».
Le projet de loi clarifie donc la protection contre la discrimination pour les personnes, quelle que soit leur orientation.
Plus tard dans le processus législatif, la Chambre du Minnesota a adopté à l’unanimité un amendement précisant que « l’attachement physique ou sexuel à des enfants par un adulte n’est pas une classe protégée en vertu de ce chapitre ».
Dans sa forme actuelle, le projet de loi modifie la législation existante pour faire de l’« orientation sexuelle » et de l’« identité de genre » des groupes distincts protégés par la loi. Il modifie également la formulation relative à l’identité de genre.
En vertu de la loi actuelle, la clause relative à l’orientation sexuelle inclut les personnes « ayant ou étant perçues comme ayant une image de soi ou une identité qui n’est pas traditionnellement associée à la masculinité ou à la féminité biologique ».
La nouvelle loi définirait l’identité de genre comme « le sentiment inhérent d’une personne d’être un homme, une femme, les deux, ou aucun des deux ».
Protection des pédophiles
En tant qu’homme ayant changé de vie pour vivre en tant que femme, M. Rebstock a dû faire face à de vives critiques de la part des progressistes et des personnes transgenres pour avoir pris position contre un langage susceptible de protéger les pédophiles.
Mais si le projet de loi du Connecticut est promulgué, un chauffeur de bus scolaire qui annonce ouvertement son désir sexuel pour les enfants ne pourra pas être licencié pour cela, a déclaré M. Rebstock avec incrédulité.
« Qu’est-ce qui lui vient à l’esprit lorsqu’il voit ces enfants ? », demande Rebstock.
« Est-ce qu’il va convoiter un enfant de 10 ans qui est sans défense ? »
S’opposer à cela, a déclaré M. Rebstock, est tout simplement primordial.
Visionnez notre entretien avec Alain Escada, Président de Civitas, concernant l’idéologie woke, transgenre et toutes les formes de prédation de nos enfants au 21e siècle en Occident :
Source: The Epoch Times
IMPORTANT - À lire
Vous voulez aller plus loin que cet article et comprendre tous les enjeux géopolitiques actuels ? Chaque mois, notre revue papier décortique l'actualité géopolitique et économique pour vous offrir des analyses approfondies.
Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Abonnez-vous à notre revue dès maintenant et recevez chaque mois des informations exclusives, des décryptages précis et des révélations sur les véritables enjeux qui se cachent derrière les décisions de nos dirigeants.
Reprenez le contrôle de votre épargne et de votre avenir !
