Youtube X Instagram Tiktok Telegram
S'abonner

Twitter Files : comment le Fbi A Preparé les Cadres A la « Désinformation Russe » Avant la Révélation de la Bombe Hunter Biden

Avatar photoparFranck Pengam
26 décembre 2022
1
Twitter filiale du FBI Twitter filiale du FBI

Les « Twitter files » exposent Twitter comme une filiale du FBI

Dans le dernier épisode de « THE TWITTER FILES », le journaliste Michael Shellenberger révèle « comment le FBI et la communauté du renseignement ont discrédité des informations factuelles sur les transactions commerciales à l’étranger de Hunter Biden, à la fois après et « avant » que le New York Post révèle le contenu de son ordinateur portable le 14 octobre 2020″.

1 . Dans Twitter Files #6, nous avons vu le FBI chercher sans relâche à exercer une influence sur Twitter, notamment sur son contenu, ses utilisateurs et ses données.

Sponsorisé
Michael Shellenberger.

La suite de l’affaire impliquant des agents du FBI, des employés de Twitter et le lien avec l’affaire Hunter Biden

Voici le Thread , publié sur son fil Twitter par le journaliste Michael Shellenberger. Dans un soucis de lisibilité pour nos lecteurs, nous présentons essentiellement la traduction des tweets. Il est important de noter que la plupart d’entre eux présentent des documents associés (copies de mails, documents internes, documents fédéraux…) consultables directement sur le thread.

4. L’histoire commence en décembre 2019, lorsqu’un propriétaire de magasin d’informatique du Delaware, John Paul (J.P.) Mac Isaac, contacte le FBI au sujet d’un ordinateur portable que Hunter Biden lui avait laissé…
Le 9 décembre 2019, le FBI émet une assignation à comparaître et prend l’ordinateur portable de Hunter Biden.
https://nypost.com/2020/10/14/email-reveals-how-hunter-biden-introduced-ukrainian-biz-man-to-dad/

5. En août 2020, Mac Isaac n’a toujours pas reçu de réponse du FBI, même s’il a découvert des preuves d’activité criminelle. Il envoie donc un courriel à Rudy Giuliani, qui était sous la surveillance du FBI à l’époque. Début octobre, Giuliani donne à @nypost

6. Peu avant 19 heures, le 13 octobre, l’avocat de Hunter Biden, George Mesires, envoie un e-mail à JP Mac Isaac.
Hunter et Mesires viennent d’apprendre du New York Post que son article sur l’ordinateur portable sera publié le lendemain.

7. À 21 h 22 , l’agent spécial du FBI Elvis Chan envoie 10 documents à Yoel Roth, alors responsable de l’intégrité des sites chez Twitter, par l’intermédiaire de Teleporter, un canal de communication unidirectionnel entre le FBI et Twitter.

Traduction du mail:
De Chan, Elvis M (FBI), à Yoel Roth- Les amis de Twitter, Attention, je vais vous envoyer un lien de téléportation pour que vous puissiez télécharger 10 documents. Ce n’est pas un spam ! Veuillez confirmer la réception lorsque vous l’obtenez. Merci. Salutations.
Elvis M.Chan, agent spécial de supervision, escouade CY-1, sécurité nationale, FBI San Francisco

À droite, Yael Roth.
À son sujet, voir cet Article du New-York Post:
Yoel Roth, ancien cadre de Twitter, a été contraint de fuir sa maison après la publication des « dossiers Twitter », selon un rapport.

Au sujet de Yoel Roth, voir cet autre article du Daily Mail:

L’ex-censeur de Twitter Yoel Roth et son petit ami sont contraints de quitter leur maison à 1,1 million de dollars après que sa thèse – qui soutient l’idée de laisser les enfants utiliser l’application de rencontre gay Grindr – ait été partagée par Elon Musk.

8. Le lendemain, le 14 octobre 2020, le New York Post publie son article explosif révélant les transactions commerciales du fils du président Joe Biden, Hunter. Chaque fait de cette histoire était exact.

9. Et pourtant, en quelques heures, Twitter et d’autres entreprises de médias sociaux censurent l’article du NY Post, l’empêchant de se propager et, surtout, sapant sa crédibilité dans l’esprit de nombreux Américains. Pourquoi cela ? Que s’est-il passé exactement ?

10. Le 2 décembre, @mtaibbi a décrit le débat au sein de Twitter sur sa décision de censurer un article tout à fait exact.
Depuis, nous avons découvert de nouvelles informations qui indiquent un effort organisé par la communauté du renseignement pour influencer Twitter et d’autres plateformes.

11. Tout d’abord, il est important de comprendre que Hunter Biden a gagné *des dizaines de millions* de dollars en contrats avec des entreprises étrangères, y compris celles liées au gouvernement chinois, pour lesquelles Hunter n’a offert aucun travail réel.
Voici un aperçu par le journaliste d’investigation

12. Et pourtant, pendant toute l’année 2020, le FBI et d’autres organismes d’application de la loi ont à plusieurs reprises incité Yoel Roth à rejeter les rapports concernant l’ordinateur portable de Hunter Biden comme une opération russe de « piratage et de fuite ».
Ici, un extrait d’une déclaration sous serment (pdf) de Roth faite en décembre 2020.


13. Ils ont fait de même avec Facebook, selon le PDG Mark Zuckerberg.

« Le FBI est essentiellement venu nous voir [et] nous a dit : « Hé… vous devriez être en état d’alerte. Nous pensions qu’il y avait beaucoup de propagande russe dans l’élection de 2016. Il est sur le point d’y avoir une sorte de décharge similaire à cela.' »

14. Les avertissements du FBI sur une opération russe de piratage et de fuite concernant Hunter Biden étaient-ils fondés sur *une* nouvelle information ? Non, ils ne l’étaient pas.
« À travers nos enquêtes, nous n’avons pas vu d’intrusions concurrentes similaires à ce qui s’était passé en 2016 », a admis l’agent du FBI Elvis Chan en novembre.

Elvis Chan- Agent du FBI spécialisé en cybersécurité.

15. En effet, les dirigeants de Twitter ont signalé de manière répétée une très faible activité russe.
Par exemple, le 24 septembre 2020, Twitter a déclaré au FBI qu’il avait supprimé 345 comptes « en grande partie inactifs » « liés à des tentatives de piratage russes coordonnées antérieures ». Ils « avaient une faible portée et un faible nombre de followers ».

16. En fait, Twitter a démystifié les fausses allégations des journalistes concernant l’influence étrangère sur sa plateforme.

« Nous n’avons vu aucune preuve pour soutenir cette affirmation. Notre examen montre jusqu’à présent un effort de trolls domestiques à petite échelle… »

17. Après que le FBI ait posé des questions sur un article du WaPo concernant une prétendue influence étrangère dans un tweet pro-Trump, M. Roth de Twitter déclare : « L’article fait beaucoup d’insinuations… mais nous n’avons vu aucune preuve que c’était le cas ici (et en fait, beaucoup de preuves solides pointant dans l’autre direction). »

18. Ce n’est pas la première fois que Roth, de Twitter, s’oppose au FBI. En janvier 2020, Roth a résisté aux efforts du FBI pour amener Twitter à partager des données en dehors du processus normal de mandat de perquisition.

19. La pression s’était accrue :

« Nous avons constaté un effort soutenu (bien que non coordonné) de la part de la CI [communauté du renseignement] pour nous pousser à partager plus d’informations et à changer nos politiques API. Ils sondent et poussent partout où ils le peuvent (y compris en chuchotant au personnel du Congrès). »

20. Le FBI demande sans cesse à Twitter des preuves d’influence étrangère et Twitter répond qu’il ne trouve rien qui mérite d’être signalé.

« Nous n’avons pas encore identifié d’activité que nous vous signalerions habituellement (ou même que nous signalerions comme intéressante dans le contexte de l’influence étrangère). »

21. Malgré les réticences de Twitter, le FBI lui demande à plusieurs reprises des informations que Twitter a déjà clairement indiqué qu’il ne partagerait pas en dehors des voies légales normales.

22. Puis, en juillet 2020, Elvis Chan, du FBI, s’arrange pour que les dirigeants de Twitter obtiennent des habilitations de sécurité temporaires de type « Top Secret » afin que le FBI puisse partager des informations sur les menaces pesant sur les prochaines élections.

23. Le 11 août 2020, Chan du FBI partage avec Roth de Twitter des informations relatives à l’organisation de piratage russe, APT28, par le biais du canal de communication unidirectionnel et sécurisé du FBI, Teleporter.

24. Récemment, Yoel Roth a déclaré à @karaswisher qu’il avait été amené à penser au groupe de pirates russes APT28 avant que la nouvelle de l’ordinateur portable de Hunter Biden ne soit connue. Quand elle est sortie, Roth a déclaré : « Cela a déclenché chacune de mes sonnettes d’alarme finement réglées de la campagne de piratage et de saut d’APT28. »

25. En août 2020, Chan du FBI demande à Twitter : est-ce que quelqu’un chez vous a une autorisation top secret ?

Lorsque quelqu’un mentionne Jim Baker, Chan répond : « Je ne sais pas comment j’ai pu l’oublier » – une affirmation étrange, étant donné que le travail de Chan consiste à surveiller Twitter, sans compter qu’ils ont travaillé ensemble au FBI.

26. Qui est Jim Baker ? C’est l’ancien conseiller général du FBI (2014-2018) et l’un des hommes les plus puissants de la communauté des renseignements américains.

Baker est entré et sorti du gouvernement pendant 30 ans, et a travaillé pour CNN, Bridgewater (une société de gestion d’actifs de 140 milliards de dollars) et Brookings.

27. En tant qu’avocat général du FBI, M. Baker a joué un rôle central dans l’élaboration des arguments internes en faveur d’une enquête sur Donald Trump.

28. Baker n’a pas été le seul cadre supérieur du FBI impliqué dans l’enquête Trump à se rendre sur Twitter.
Dawn Burton, l’ancien chef de cabinet adjoint du chef du FBI James Comey, qui a lancé l’enquête sur Trump, a rejoint Twitter en 2019 en tant que directeur de la stratégie.

29. En 2020, il y avait tellement d’anciens employés du FBI – les « Bu alumni » – travaillant chez Twitter qu’ils avaient créé leur propre canal Slack privé et une feuille de route pour embarquer les nouveaux arrivants au FBI.

30. Les efforts se sont poursuivis pour influencer Yoel Roth de Twitter.
En septembre 2020, Roth a participé à un « exercice de simulation » de l’Aspen Institute sur une opération potentielle de « Hack-and-Dump » concernant Hunter Biden. L’objectif était d’influencer la façon dont les médias ont couvert l’événement et dont les médias sociaux l’ont relayé.

31. L’organisatrice était Vivian Schiller, ancienne PDG de NPR, ancienne directrice de l’information chez Twitter, ancienne directrice générale du NY Times, ancienne directrice numérique de NBC News. Parmi les participants figuraient le responsable de la politique de sécurité de Meta/FB et les principaux journalistes de sécurité nationale du @nytimes @wapo et d’autres.

32. À la mi-septembre 2020, Chan & Roth avaient mis en place un réseau de messagerie cryptée afin que les employés du FBI et de Twitter puissent communiquer.
Ils acceptent également de créer une « salle de crise virtuelle » pour « toute l’industrie [de l’Internet], le FBI et l’ODNI » [Office of the Director of National Intelligence].

33. Puis, le 15 septembre 2020, Laura Dehmlow, du FBI, qui dirige le Groupe de travail sur l’influence étrangère [Foreign Influence Task Force], et Elvis Chan, demandent à faire un briefing classifié pour Jim Baker, sans qu’aucun autre membre du personnel de Twitter, comme Yoel Roth, ne soit présent.

34. Le 14 octobre, peu après que le @NYPost publie son article sur l’ordinateur portable de Hunter Biden, Roth déclare : « Il n’y a pas de violation manifeste de notre politique sur le matériel piraté, ni de violation manifeste de quoi que ce soit d’autre », mais il ajoute : « Cela ressemble beaucoup à une opération de fuite quelque peu subtile ».

35. En réponse à Roth, Baker insiste à plusieurs reprises sur le fait que les documents de Hunter Biden ont été soit truqués, soit piratés, soit les deux, et qu’ils constituent une violation de la politique de Twitter. Baker le fait par courriel, et dans un document Google, les 14 et 15 octobre.

36. Et pourtant, il est inconcevable que Baker ait cru que les e-mails de Hunter Biden étaient soit faux, soit piratés.
Le @nypost avait inclus une photo du reçu signé par Hunter Biden, et une assignation du FBI montrait que l’agence avait pris possession de l’ordinateur portable en décembre 2019.

37. Quant au FBI, il lui aurait probablement fallu quelques *heures* pour confirmer que l’ordinateur portable avait appartenu à Hunter Biden. En effet, il n’a fallu que quelques jours au journaliste @peterschweizer pour le prouver.

38. A 10 heures, les dirigeants de Twitter ont cru à une histoire de piratage et d’abandon de données.

« La suggestion des experts – qui sonne vrai – est qu’il y a eu un piratage qui s’est produit séparément, et qu’ils ont chargé les matériaux piratés sur l’ordinateur portable qui est apparu comme par magie dans un atelier de réparation du Delaware. »

Mail ici.

39. À 15 h 38 le même jour, le 14 octobre, Baker organise une conversation téléphonique avec Matthew J. Perry, du bureau de l’avocat général du FBI.

40. L’opération d’influence a persuadé les dirigeants de Twitter que l’ordinateur portable de Hunter Biden ne provenait *pas* d’un dénonciateur. L’un d’entre eux a fait un lien vers un article du Hill, basé sur un article du WAPO, datant du 15 octobre, qui suggérait à tort que la fuite de l’ordinateur portable par Giuliani avait quelque chose à voir avec la Russie.

41. Il existe des preuves que des agents du FBI ont averti des élus de l’existence d’une influence étrangère dans le but premier de divulguer l’information aux médias. Il s’agit d’un mauvais tour politique utilisé pour créer la perception d’une irrégularité.

42. En 2020, le FBI a donné un briefing aux sénateurs Grassley et Johnson, affirmant avoir la preuve d’une « ingérence russe » dans leur enquête sur Hunter Biden. Le briefing a provoqué la colère des sénateurs (pdf) qui affirment qu’il a été fait pour discréditer leur enquête.

43. « Le briefing inutile du FBI, a fourni aux démocrates et aux médias libéraux le véhicule pour diffuser leur faux récit selon lequel notre travail a fait progresser la désinformation russe. »

44. Notamment, Jim Baker, alors avocat général du FBI, a fait l’objet d’une enquête *deux fois*, en 2017 et 2019, pour avoir divulgué des informations aux médias d’information. Meadows a demandé:
« Vous dites qu’il fait l’objet d’une enquête criminelle ? C’est pour cela que vous ne le laissez pas répondre ? »
– Oui »

Jim Baker, ancien du FBI, ancien de Twitter, qui a aidé à supprimer le dossier Hunter Biden.

45. Au final, la campagne d’influence du FBI auprès des dirigeants des médias d’information, de Twitter et d’autres sociétés de médias sociaux a porté ses fruits : ils ont censuré et discrédité l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden.

En décembre 2020, Baker et ses collègues ont même envoyé une note de remerciement au FBI pour son travail.

46. La campagne d’influence du FBI a peut-être été facilitée par le fait qu’il payait des millions de dollars à Twitter pour le temps passé par son personnel.

« Je suis heureux d’annoncer que nous avons collecté 3 415 323 dollars depuis octobre 2019 ! » rapporte un associé de Jim Baker début 2021.

47. Et la pression du FBI sur les plateformes de médias sociaux continue.
En août 2022, les dirigeants de Twitter se sont préparés à une réunion avec le FBI, dont l’objectif était de « nous convaincre de produire sur davantage d’EDR du FBI ».
Les EDR sont une « demande de divulgation d’urgence » [Emergency Disclosure Request], une recherche sans mandat.

En réponse à la révélation, dans les Twitter Files, de la présence d’agents du FBI de haut niveau chez Twitter, @Jim_Jordan Député Républicain de l’Ohio, proche de Trump, a déclaré :

« Je m’inquiète de savoir si le gouvernement menait une opération de désinformation sur We the People. »
Michael Shellenberger a retwitté:
« Toute personne qui lit les Dossiers Twitter, quelle que soit son orientation politique, devrait partager ces préoccupations. »

FIN



Quelques commentaires ont suivi le thread de Michael Shellenberger

Traduction:
On dirait bien que Yoel Roth a menti quand il a dit à Kara Swisher qu’il était contre la censure de l’histoire de Hunter. Il était d’abord sceptique, puis a approuvé l’idée quelques heures plus tard.

Traduction:
D’ailleurs, pourquoi Yoel Roth s’est-il attaqué aux bots Russes, relativement peu nombreux, mais n’a rien fait pour les millions de bots Ukrainiens ? Yoel Roth et le gouvernement ont-ils mené une opération psychologique sur le peuple américain ? Pour obtenir notre approbation et des dollars ?

En France aussi, la liberté d’expression est gravement menacée, voire, n’existe plus. Nicolas Vidal est venu nous donner son avis journalistique sur cette question fondamentale.

Source: Zero Hedge

IMPORTANT - À lire

Vous voulez aller plus loin que cet article et comprendre tous les enjeux géopolitiques actuels ? Chaque mois, notre revue papier décortique l'actualité géopolitique et économique pour vous offrir des analyses approfondies.

Ne vous laissez plus manipuler par des élites déconnectées du réel. Abonnez-vous à notre revue dès maintenant et recevez chaque mois des informations exclusives, des décryptages précis et des révélations sur les véritables enjeux qui se cachent derrière les décisions de nos dirigeants.

Reprenez le contrôle de votre épargne et de votre avenir !

Participez au débat, et partagez votre opinion !

Faites avancer la discussion en donnant votre avis à la communauté.

Continuer à lire