Introduction : Deux voies pour une nation sur deux continents
« Il ne faut pas oublier qu’il n’y a rien de plus difficile à exécuter, ni de plus douteux quant au succès, ni de plus dangereux à administrer, que d’introduire de nouveaux ordres politiques. Car celui qui les introduit a pour ennemis tous ceux qui profitent de l’ordre ancien, et il n’a que de tièdes défenseurs dans tous ceux qui pourraient profiter de l’ordre nouveau. »
– Machiavelli [The Prince, VI]
Le premier tour des élections présidentielles turques a lieu le dimanche 14 mai, Erdogan ayant choisi de convoquer des élections anticipées au lieu de les organiser lors des élections générales de juin. Les principaux candidats sont le dirigeant de longue date de la Turquie le président Recep Erdogan du Parti de la justice et du développement ; [AKP] et Kemal Kilicdaroglu du Parti républicain du peuple ;[CHP] qui représente une coalition de six groupes d’opposition connue sous le nom d' »Alliance de la nation » ou « Table des six« .
Aucun des deux candidats ne devrait obtenir plus de 50 % des voix au premier tour, et le second tour du 28 mai se déroulera dans une chaleur mortelle.
En 2017, un référendum sur la réforme constitutionnelle en Turquie a considérablement élargi le pouvoir de la présidence, et il s’agit de la première campagne de réélection d’Erdogan après avoir occupé ce nouveau poste.
L’opposition souhaite rendre le pouvoir au parlement et revenir à un gouvernement et à une société plus pluralistes par des moyens tels que l’augmentation de la liberté des médias et de l’indépendance judiciaire.
En outre, Erdogan est fièrement islamiste et oriental, tandis que Kilicdaroglu est un laïc qui souhaite occidentaliser le pays et relancer le processus de tentative d’adhésion à l’UE.
Cependant, ce qui est devenu le plus important pour les Turcs, c’est l’économie, où l’inflation galopante provoque des hausses de prix quotidiennes dans les produits de base tels que les oignons, qui sont un élément majeur de la cuisine turque.
Erdogan a mené une politique de faibles taux d’intérêt (bien que sur le papier, ils restent beaucoup plus élevés qu’aux États-Unis ou en Europe, mais ils sont inférieurs à l’inflation, de sorte qu’en pratique, les taux d’intérêt sont inférieurs à zéro).
Ses politiques économiques sont largement décrites comme « non orthodoxes« , alors que Kilicdaroglu, comptable de métier, ramènerait le pays à des politiques économiques plus « conventionnelles ». En outre, la réaction d’Erdogan au séisme violent début février a été largement critiquée, à la fois pour la lenteur de la réaction et pour le fait que l’administration Erdogan a été laxe sur le respect du code de la construction afin de stimuler la croissance économique.
Ce qui est peut-être le plus important pour le monde entier, c’est que Kilicdaroglu a l’intention de mener une politique étrangère moins agressive et d’améliorer les relations avec les alliés de l’OTAN de la Turquie, qui se sont gravement détériorées au cours des dernières années.
Dans le même temps, la dépendance économique de la Turquie à l’égard de la Russie et de la Chine et ses intérêts clés en matière de politique étrangère garantissent que l’un ou l’autre des candidats mènera des politiques en désaccord avec l’Occident.
Les médias internationaux sont en faveur de Kilicdaroglu, et promeuvent une sorte de rhétorique étrange selon laquelle l’élection est injuste mais le comptage sera honnête, semblant se préparer à dire que Kilicdaroglu aurait dû gagner l’élection à juste titre, qu’il le fasse ou non.
C’est la bataille électorale la plus controversée de la carrière d’Erdogan et il sort le grand jeu, présentant une sorte de commandant militaire cool, faisant des déclarations sauvages sur l’opposition, et offrant du gaz gratuit de la mer Noire aux foyers, apparemment pour célébrer l’entrée en service du projet.
Alors que la nation moderne de Turkiye passe le cap des 100 ans, elle est prise en étau entre le « kémalisme » libéral et laïc de son fondateur Atatürk et une sorte de populisme islamique défendu par Erdogan. Beaucoup, considèrent les élections turques comme les plus importantes de 2023, et les résultats auront un impact sur les relations internationales dans la région et dans le monde pour les années à venir.
La Turquie connaît la démocratie sous une forme ou une autre – malgré de multiples coups d’État – depuis 1922, lorsque le parlement turc a aboli le sultanat après 623 ans et proclamé la République turque.
À l’époque, l’Empire ottoman venait d’être vaincu lors de la Première Guerre mondiale et une grande partie de la région était occupée par diverses puissances étrangères. Le fondateur de la République turque est Mustafa Kemal Pacha, qui prendra plus tard le nom d’Atatürk. Atatürk était un nationaliste et un laïc convaincu qui cherchait à reconstruire le pays sur la base des idéaux des Lumières après des siècles de déclin ottoman. Il s’agissait d’un changement radical pour un pays qui se considérait auparavant comme le chef du califat islamique mondial, jusqu’à ce que Kemal abolisse le poste de calife en 1924.
Bien que la Turquie ait adhéré à l’OTAN en 1952 pour se protéger de l’Union soviétique, elle a principalement suivi une voie indépendante, bien qu’un peu molle.
Cela était nécessaire pour équilibrer sa position entre l’Est et l’Ouest et son rôle de contrôleur des importants détroits turcs qui donnent accès à la mer Noire.
La politique et la culture du pays étaient définies par la laïcité de Kemal depuis 80 ans lorsque Erdogan a pris le pouvoir et a introduit de plus en plus l’islam dans la vie publique. Kilicdaroglu et le CHP – le parti de Kemal – ont déclaré qu’ils soutenaient un droit constitutionnel pour les femmes de porter le voile dans les institutions gouvernementales, ce qui montre que le pays dans son ensemble s’est éloigné de la laïcité militante au cours des 20 années pendant lesquelles Erdogan et l’AKP ont été au pouvoir.
Toutefois, le système parlementaire laïc fondé par Atatürk reste populaire parmi la grande classe de professionnels bien éduqués de Turquie qui dirige l’opposition.
Dans le même temps, Kilicdaroglu a tenté de faire du CHP un parti plus proche des sociaux-démocrates européens que des élites urbaines laïques.
Erdogan : Portrait d’un populiste
Recep Erdogan, 69 ans, dirige la Turquie depuis 2003, d’abord en tant que Premier ministre, puis en tant que président de cérémonie, et enfin en tant que président puissant.
Erdogan a grandi dans une famille de la classe ouvrière dans le quartier difficile de Kasimpasa Kasimpasa dans la partie européenne d’Istanbul, bien qu’il ait passé une partie de son enfance dans la ville natale ancestrale de sa famille, Rize, sur la côte est de la mer Noire.
Le père d’Erdogan était officier des gardes-côtes. Dans sa jeunesse, il jouait au football semi-professionnel ; il reste un fervent supporter du club de football Fenerbahce d’Istanbul et on le voit régulièrement portant une écharpe de football avec ses costumes à la mode.
- En 1994, Erdogan devient le maire d’Istanbul sous la bannière du parti pro-islamique Welfare.
- En 1999, Erdogan a été condamné à quatre mois de prison pour avoir lu un poème en 1997 qui aurait violé les lois turques sur la laïcité.
Homme aux multiples talents, Erdogan a publié un album de poésie lyrique avant d’aller en prison ; cet album est devenu un best-seller en Turquie. Dans le cadre de sa peine, Erdogan s’est vu interdire de se présenter au Parlement, mais cette interdiction a été annulée après que l’AKP, qu’il a fondé bien qu’il n’ait pas été autorisé à se présenter, a remporté les élections de 2002.
Après que les règles ont été modifiées pour lui permettre de se présenter, Erdogan s’est présenté à une élection spéciale en 2003 et est devenu Premier ministre quelques jours après sa victoire.
Lorsque Erdogan a pris le pouvoir pour la première fois, il était considéré comme quelqu’un avec qui l’Occident pouvait « travailler ». Dans un article pour Politico Christian Oliver écrit :
« Il est aujourd’hui facile d’oublier que le président turc Recep Tayyip Erdoğan a été un jour salué comme le parangon d’un « démocrate musulman » qui pourrait servir de modèle à l’ensemble du monde islamique… Enfin, il y avait un maître jongleur, capable de concilier islamisme, démocratie parlementaire, bien-être progressif, adhésion à l’OTAN et réformes orientées vers l’Union européenne.«
– Politico Christian Oliver.
Je l’avais certainement oublié, si tant est que je l’aie jamais su. Je me souvenais que la priorité de la Turquie était de rejoindre l’Union européenne, ce qui s’est estompé au fil des ans jusqu’à ce que le processus soit suspendu en raison du bilan de la Turquie en matière de droits de l’homme, de liberté des médias et d’autres questions de ce type.
Après son accession au pouvoir, Erdogan a rapidement acquis la réputation d’un pays occidental avec lequel il était difficile de travailler lorsqu’il a refusé que les troupes américaines soient stationnées dans le Kurdistan turc ou irakien pendant la guerre d’Irak.
Au fil des ans, Erdogan a consolidé son pouvoir, tout d’abord grâce à un référendum en 2010 qui a permis au président d’être directement élu au lieu d’être sélectionné par le parlement. Erdogan est devenu le premier président turc directement élu en 2014.
Le référendum de 2017 a fait de la présidence un poste doté de nombreux pouvoirs juridiques.
En 2016, une tentative de coup d’État a eu lieu, prétendument par des partisans de l’ecclésiastique en exil basé aux États-Unis Fethullah Gulen. Nombreux sont ceux qui se sont montrés très sceptiques quant à la version du coup d’État donnée par le régime d’Erdogan, certains suggérant qu’il s’agissait d’une mise en scène pure et simple.
Ce qui est indéniable, c’est qu’Erdogan a utilisé la tentative de coup d’État pour éloigner un grand nombre d’opposants politiques ; le référendum de 2017 s’est déroulé sous l’état d’urgence.
Au cours des dernières années, notamment depuis l’invasion russe de l’Ukraine, Erdogan a engagé la T.urquie sur une voie de plus en plus indépendante. Les tensions étaient déjà vives en raison de la guerre en Syrie, où la Turquie menait une sorte de guerre par procuration contre ses propres alliés de l’OTAN.
Actuellement, l’Occident s’oppose à la réconciliation avec la Syrie, ce que les deux candidats turcs veulent poursuivre. La présence continue de réfugiés syriens est devenue profondément impopulaire en Turquie, et les deux candidats cherchent à les renvoyer chez eux. Cependant, Assad a hésité à travailler avec Erdogan, à la fois parce que la Turquie continue d’occuper une grande partie du nord de la Syrie et parce que Assad a exprimé sa crainte de donner à Erdogan une « victoire » dans la période précédant les élections.
En mai 2022, j’ai écrit sur les nombreuses mesures prises par Erdogan, qui indiquaient toutes une Turquie nouvellement habilitée. Toutefois, au cours de l’année écoulée, la Turquie s’est efforcée d’améliorer ses relations non seulement avec la Syrie, mais aussi avec la Grèce, particulièrement à la suite du tremblement de terre.
En outre, la Turquie a accepté l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, mais elle continue d’hésiter sur la Suède. En revanche, Kilicdaroglu a l’intention d’approuver immédiatement l’adhésion de la Suède s’il est élu.
Erdogan a également continué à employer la diplomatie concernant la guerre entre la Russie et l’Ukraine, bien que le maintien de l’accord sur les céréales négocié par la Turquie s’est avéré ténu.
Tous ces éléments ont exaspéré les États-Unis et l’Europe et leur classe de scribouillards, qui continuent de considérer l’OTAN comme une sorte de « Gentleman’s Club des démocraties libérales » et ignorent l’incroyable importance géopolitique et l’énorme potentiel militaire de la Turquie.
La politique étrangère maladroite des internationalistes libéraux occidentaux fait le jeu d’Erdogan, qui a affirmé que ses opposants sont « au service des terroristes, de l’Occident impérialiste, de la haute finance internationale et des organisations LGBTQ+. »
On peut se demander si une publication comme The Economist déclarant qu’ils « soutiennent chaleureusement« Kilicdaroglu aide davantage Erdogan qu’il n’aide Kilicdaroglu ; outre la partie terroriste, il semble exact que les trois derniers préfèrent l’opposition.
Malgré tout ce qu’il a fait pour consolider le pouvoir et restaurer la fierté de la nation, Erdogan reste sérieusement menacé par les problèmes économiques. Bien que beaucoup soutiennent sa modernisation de l’armée, vous ne pouvez pas manger des avions de chasse.
Le fait que le président utilise une justification religieuse pour ignorer les conseils économiques « classiques » au cours d’une crise inflationniste permanente doit exaspérer les Turcs éduqués et laïques.
Cependant, ce qui importe davantage au public que les idées économiques, c’est ce que nous appelons les questions de « pain et de beurre » aux États-Unis (bien que les questions « d’oignons et de pommes de terre » soient peut-être plus appropriées pour cette élection).
Il est très mauvais pour un candidat sortant que le prix des légumes de base devienne un enjeu majeur de sa campagne.
Un partisan d’Erdogan est allé jusqu’à écrire une chanson disant :
« Nous mangerons du pain sec et des oignons mais nous n’abandonnerons pas Erdogan ».
– Media Greek City Times.
C’est peut-être vrai pour ses fidèles, mais beaucoup abandonneront un dirigeant politique s’il doit manger son pain sans huile.
Pour sa part, Erdogan a hésité entre nier le problème et minimiser son importance, il déclare :
« On ne sacrifierait pas son chef pour des oignons et des pommes de terre ».
– Erdogan.
Pour la défense d’Erdogan, les exportations ont augmenté de façon substantielle, ce qui est un objectif de sa politique économique, et les salaires moyens et le salaire minimum légal ont augmenté dans des proportions appréciables. Malheureusement, rien de tout cela n’est suffisant pour compenser la forte inflation.
Cependant, étant donné que l’on considère que la réponse au tremblement de terre a été mal gérée, il est difficile de faire croire qu’Erdogan contrôle la situation.
Kilicdaroglu : Portrait d’un libéral laïque
Le candidat de l’opposition, Kemal Kilicdaroglu, 74 ans, représente tout ce qu’Erdogan n’est pas : conventionnel, poli, professionnel et laïque. Il a une sorte de comportement humble de professeur qui contraste avec le flair grandiloquent d’Erdogan.
Il a été décrit comme étant « doux« . Un diplomate international ayant de l’expérience en Turquie, s’adressant à Time sous couvert d’anonymat, a qualifié Kilicdaroglu d’anti-Erdogan, et a ajouté :
« Il y a des moments… où une personnalité plus grise est exactement ce que les gens veulent. »
– Média Time.
Cela peut certainement être vrai en politique, surtout si le public s’est lassé d’une grande personnalité comme Erdogan, qui a exercé le pouvoir pendant de nombreuses années. Kemal Kilicdaroglu porte bien son nom : il est un kémaliste convaincu, qui veut retourner la Turquie à la démocratie parlementaire laïque envisagée par son fondateur Atatürk.
Il s’engage à être un président moins puissant qu’Erdogan – ce qui est plutôt inhabituel pour un homme politique – et a déclaré qu’il ne ferait qu’un seul mandat avant de prendre sa retraite pour passer du temps avec ses petits-enfants.
Comptable de métier, il a l’intention de suivre les conseils économiques des experts et n’établira certainement pas de politiques financières basées sur ses opinions religieuses. Il reste fidèle à son message en parlant de l’inflation et du retour à un système politique plus pluraliste.
En outre, Kilicdaroglu souhaite mener des politiques beaucoup plus favorables à l’OTAN, mais les analystes occidentaux préviennent qu’il ne réalisera pas les « rêves » de l’Occident.
En réalité, même s’il sera plus mesuré dans son discours et son comportement, Kilicdaroglu continuera très probablement à mener une politique étrangère largement indépendante qui comprend la résistance au régime de sanctions occidentales contre la Russie, la normalisation immédiate avec la Syrie, et la volonté d’expulser les réfugiés syriens du pays.
Il n’est pas certain qu’il soit possible de mettre en œuvre les politiques de Kilicdaroglu concernant la Syrie.
Peu d’articles mentionnent le passé personnel et l’éducation de Kilicdaroglu, en grande partie parce qu’il est presque intentionnellement inintéressant et ne parle pas de sa vie personnelle.
Sa femme déclare dans le média, qu’il est si peu loquace que « vous ne pouvez même pas avoir une discussion décente avec lui ». (Personnellement, je trouve cela indigne de confiance, car certaines des personnes les plus sociopathes peuvent toujours garder un comportement agréable).
Selon un profil dans Time magazine : [le seul de plusieurs que j’ai consulté pour cet article à contenir l’histoire de son enfance] – Kilicdaroglu est « né dans une famille de 9 » [donc le 8ème enfant ?] dans un village de montagne isolé de Ballica dans l’est de l’Anatolie.
Sa famille élevait des chèvres et il se rendait à l’école à pied, sans chaussures. Plus tard, son père a été affecté à des postes subalternes de la fonction publique, ce qui les a amenés à déménager dans différentes villes. Enfant studieux, il jouait d’un instrument appelé saz et rêvait de devenir enseignant.
À l’université, il a participé à des manifestations de gauche et a obtenu un diplôme d’inspecteur des impôts. Il a épousé une cousine de sa ville natale, une tradition ancienne dans cette région.
Tout en élevant sa famille, il a gravi les échelons jusqu’à devenir directeur de l’institution nationale de sécurité sociale [il était, après tout, l’un des bureaucrates les mieux notés du pays].
Kilicdaroglu est issu d’une famille qui suit un groupe minoritaire de l’islam connue sous le nom de Alevi, qui est considérée comme une branche non dominante de l’islam chiite présentant des similitudes avec les Alaouites de Syrie.
Les Alévis ont été historiquement opprimés en Anatolie ; il a été considéré comme brisant un tabou majeur pour lui d’évoquer publiquement cette appartenance religieuse.
Kilicdaroglu est entré en politique en 2002, à l’âge de 53 ans, dans ce qui a été qualifié de « hobby de la retraite »! Il a commencé à gravir les échelons du CHP en utilisant ses compétences en matière d’inspection fiscale pour dénoncer la corruption au sein de l’AKP.
En 2010, il est devenu le leader du parti après que le chef du parti ait été victime d’un scandale de sex tape, probablement parce que le parti voulait une « personnalité plus grise ».
Bien que Kilicdaroglu n’ait pas réussi à augmenter le nombre de sièges parlementaires du CHP, il a rehaussé son profil personnel grâce à une série de manifestations non violentes, telles que la Marche pour la justice d’Ankara à Istanbul en 2017. Kilicdaroglu prend pour modèle Gandhi, et est parfois appelé le « Gandhi de la Turquie ».
En outre, il a réussi à faire des incursions dans l’importante communauté kurde du pays, qui, selon un politicien, considérait le CHP comme « non-votable », en raison du nationalisme turc d’Atatürk.
Kilicdaroglu se trouve dans une position difficile. Il est soutenu par une coalition disparate tout en essayant d’accroître son pouvoir parlementaire.
En outre, bien que Kilicdaroglu soit en tête des sondages de premier tour, l’alliance de l’AKP est en tête des sondages parlementaires. L’opposition souhaite revenir à l’ancien système de gouvernance, ou au moins procéder à des réformes de grande ampleur en donnant plus de pouvoir au parlement, mais il n’y a pas de véritable moyen d’y parvenir sans une forte majorité parlementaire.
Même si la coalition parvient à se maintenir au sein du corps législatif, il n’y a aucune chance qu’elle dispose d’une large majorité.
Comme l’a dit un représentant anonyme de l’opposition au journaliste Ragip Soylu, l’opposition pourrait se retrouver dans une situation ironique où le seul moyen pour elle de gouverner et d’essayer de réduire le pouvoir présidentiel unitaire serait de prendre un décret présidentiel.
Kilicdaroglu n’est peut-être pas l’homme le plus dynamique, mais il peut gagner si une partie suffisante du public souhaite un gouvernement moins incisif que celui d’Erdogan.
En outre, même si ce type de réforme constitutionnelle ne semble pas être un thème de campagne susceptible de toucher le public, la consolidation du pouvoir d’Erdogan est sans précédent dans la Turquie moderne et le public l’a remarqué.
Depuis qu’Erdogan a pris tant de pouvoir, il est facile de lui imputer tous les problèmes du pays. İlke Toygür de l’Université Carlos III de Madrid a déclaré :
« Le Parlement a une valeur symbolique très forte en Turquie… L’une des plus grandes plaintes aujourd’hui est que les gens ont perdu leurs liens avec les candidats à la prise de décision. Dans cette élection, il est d’une certaine manière vrai que la démocratie est sur le bulletin de vote ».
– İlke Toygür.
Une campagne politique entre le populisme et le courant mainstream
Source : Politico
Le « sondage des sondages » de Politico, en date du 6 mai 2023, indique une égalité parfaite au second tour.
Il est curieux qu’Erdogan obtienne le soutien de tous les partis tiers au second tour, mais comme l’opposition est une coalition, si ces électeurs étaient prêts à voter pour Kilicdaroglu, ils l’auraient déjà fait.
Bien que les candidats ne puissent pas avoir des styles plus différents, la campagne semble se dérouler assez bien pour chacun d’entre eux.
- Erdogan, l’enfant de Kasimpasa, est un pugiliste politique brutal qui se nourrit du soutien du public.
- Kilicdaroglu, quant à lui, est un homme d’une grande maîtrise de soi, qui ne peut être incité à s’engager avec Erdogan à son niveau.
Ils s’amusent probablement tous les deux beaucoup et ont le soutien de segments de la population qui attendent des choses très différentes d’un dirigeant.
C’est similaire à ce que nous avons vu se dérouler dans le monde entier, où un « populiste » affronte un candidat « mainstream » qui a le soutien des médias ainsi que de la finance mondiale.
Cependant, la différence entre Kilicdaroglu et, par exemple, Hillary Clinton est que Kilicdaroglu semble être honnête, compétent et bien élevé, alors que nous avons eu des décennies de preuves qu’Hillary Clinton était corrompue, incompétente et méchante et que les médias essayaient simplement de nous éclairer pour que nous ne croyions pas ce que nous savions tous.
Personnellement, je n’aime pas ce genre de politiciens inoffensifs et technocrates, mais ils séduisent de nombreux électeurs en période de crise économique ou politique.
Comme pour de nombreuses campagnes politiques, il est incroyable que le public puisse être divisé entre des hommes aussi différents, et cela soulève des questions sur la sagesse de l’élection directe des présidents.
Les deux candidats ont organisé des rassemblements importants et enthousiastes
C’est d’autant plus surprenant pour Kilicdaroglu, compte tenu de son style et de son comportement. Erdogan, quant à lui, est un démagogue populiste et un dirigeant de longue date, il est donc normal qu’il bénéficie de ce type de soutien.
On peut supposer que c’est l’opposition à Erdogan qui est à l’origine de l’ampleur des rassemblements de son adversaire. Il s’agit ici d’un contraste frappant avec ce que nous avons vu dans d’autres élections opposant un populiste ciblant les pauvres à un candidat issu de professions libérales aisées.
Par exemple, malgré la haine d’une partie du public pour Donald Trump, ses adversaires n’ont jamais pu attirer des foules aussi importantes, ce qui serait inimaginable en Amérique, sachant que certains des rassemblements d’Erdogan ont fait l’objet d’une ségrégation sexuelle.
Les Turcs dans leur ensemble sont très attachés à cette élection, et lorsqu’on constate qu’un candidat pratique la ségrégation sexuelle dans ses rassemblements et que l’autre ne le fait pas, il est facile de comprendre pourquoi, il s’agit d’une bataille pour la nature de leur pays.
Erdogan attaque son ennemi sous tous les angles. Dans une étrange version du surnom insultant donné à son adversaire, Erdogan a commencé à l’appeler « Bay Kemal », ce qui signifie simplement « M. Kemal » en turc.
Cela signifie qu’il est riche et élitiste, et qu’il faut s’adresser à lui comme un serviteur s’adresserait à un maître. Kilicdaroglu a lui-même adopté ce nom, probablement parce qu’il est ridicule, étant donné que les candidats sont issus de milieux économiques similaires et que Kilicdaroglu vit dans une maison simple alors qu’Erdogan vit dans un vaste palais présidentiel qu’il a fait construire dès qu’il est devenu président.
Plus tôt dans la campagne, Erdogan a déclaré que Kilicdaroglu était un si mauvais dirigeant qu’il « ne pouvait même pas garder un mouton« , ce qui est d’autant plus drôle que « Bay Kemal » a grandi dans une famille de gardiens de chèvres dans les collines.
Erdogan ne cesse également de parler d’une fois où Kilicdaroglu a accidentellement marché sur un tapis de prière avec des chaussures, faisant ainsi appel à la base islamiste d’Erdogan.
En plus de dire que son adversaire est un outil des puissances financières et politiques mondiales – ce que l’Occident fait pour renforcer le candidat mainstream dans des articles d’opinionn sans fin en faveur de l’opposition et la rencontre de l’ambassadeur américain Jeff Flake avec Kilicdaroglu.
Erdogan a également accusé l’opposition d’être soutenue par des groupes terroristes. Mais cela sonne plutôt creux si l’on connaît bien le genre de personnes qu’Erdogan a soutenues en Syrie. Il les accuse principalement d’être proches du groupe marxiste kurde PKK, bien qu’en réalité les deux candidats soient hostiles au PKK tout en continuant à courtiser d’autres électeurs kurdes.
Surtout, Erdogan fait tout ce qu’il peut pour que les puissances occidentales soient obsédées par les gays, comme l’administration Biden qui a déclaré Les droits des LGBTQ sont au premier plan de la politique étrangère des États-Unis.
Alors que Kilicdaroglu n’a rien dit en faveur des droits des homosexuels, il souhaite réintégrer la Convention d’Istanbul sur la violence à l’égard des femmes, dont Erdogan s’est retiré en 2021 après que les États européens concernés ont décidé que les transsexuels étaient des femmes, déclarant que la convention a été détournée par un groupe de personnes qui tentent de normaliser l’homosexualité.
Pour sa part, Erdogan a ratissé large, accusant tous ses opposants d’être eux-mêmes LGBT.
Même le Politico dans un article inclut la ligne :
« Les principaux partis rivaux sont rejetés comme fascistes et pervers, et il prédit que ses électeurs « éclateront » les urnes avec leur marée de soutien le 14 mai. »
– Média Politico.
Kilicdaroglu, quant à lui, mène une campagne « autour de la table », littéralement. Il publie régulièrement des vidéos dans lesquelles il s’adresse au public en buvant du thé dans sa petite cuisine ou assis devant les livres de sa bibliothèque personnelle.
Mais c’est surtout, la crise des oignons… la crise du coût de la vie est grave et une grande partie de l’opinion publique souhaite un technocrate capable de ramener la politique économique de la Turquie dans les normes établies.
La capacité de l’opposition, quant à elle, à rester unie et à gouverner suscite de vives inquiétudes. Pour apaiser ces inquiétudes, les chefs des six partis de la coalition et leurs alliés, ainsi que les maires d’Istanbul et d’Ankara appartenant à l’opposition, sont apparus ensemble sur scène et ont fait des cœurs avec leurs mains dans une photo qui a été largement utilisée pour promouvoir Kilicdaroglu.
Il n’y a pas grand-chose à dire sur la campagne de Kilicdaroglu, et c’est manifestement ce qu’il souhaite.
Il se présente comme un personnage moralement bon et patient, au-dessus de la mêlée, qui a la compétence nécessaire pour résoudre la crise économique de la Turquie et la ramener en bonne position au sein de la respectable communauté internationale.
À bien des égards, il lui suffit d’agir comme une personne normale bien élevée.
Conclusion : une campagne sous une chaleur mortelle
Il est rare qu’une élection soit si proche que je ne puisse même pas imaginer qui pourrait l’emporter.
J’ai du mal à croire qu’Erdogan puisse perdre, mais c’est tout à fait possible.
D’habitude, un tel homme profite d’une opposition divisée, mais celle-ci a réussi à s’unir. Il semble que les partis mineurs qui n’ont pas rejoint la coalition soient plus proches du camp d’Erdogan, et c’est donc lui dont le soutien est divisé, même si ce n’est que dans une faible mesure.
L’une des choses les plus intéressantes est que, malgré tous les discours sur les problèmes de la démocratie turque, il semble que tout le monde s’attende à ce que les élections soient équitables, du moins en ce qui concerne le vote et le décompte des voix. Le même article Politico inclut cette explication :
M. Seyrek, de la Brussels School of Governance, a souligné que le scrutin en Turquie ne devrait jamais être comparé à celui de la Russie ou de la Biélorussie. Il a affirmé que chaque bureau de vote serait étroitement surveillé par tous les partis politiques et d’autres observateurs civils. Et déclare :
« J’ai toujours l’impression qu’en Turquie, ce que l’on peut faire contre le résultat des élections est assez limité. »
« Le consensus est qu’Erdoğan ne sera pas en mesure d’arranger le résultat en cas de défaite significative. Le plus grand danger, comme l’ont noté plusieurs analystes, est qu’il pourrait tenter un stratagème à haut risque en cas de résultat serré, en exigeant un recomptage ou en déclarant l’état d’urgence en cas d’un quelconque « incident » de diversion. »
– Média Politico, M. Seyrek, de la Brussels School of Governance
C’est un autre exemple de quelque chose que j’ai remarqué depuis longtemps, à savoir que des choses telles que « l’État profond » ou le déclenchement de conflits pour gagner une élection sont traitées par les médias occidentaux comme quelque chose de vrai et d’attendu en Turquie, mais sont qualifiées de conspirations sans fondement aux États-Unis.
En réalité, ils mettent tout cela en place pour pouvoir, quoi qu’il arrive, promouvoir leur candidat et attaquer Erdogan.
Toutefois, l’article de Politico propose un scénario très intéressant en cas de défaite d’Erdogan : il pourrait devenir un leader de l’opposition et être écarté du pouvoir pendant que Kilicdaroglu se languit en essayant de gérer les problèmes qu’Erdogan est responsable d’avoir créés.
En même temps, je veux voir si les politiques économiques pas très orthodoxes d’Erdogan fonctionneront en fin de compte si elles sont suivies, ou si elles sont modifiées pour correspondre aux souhaits des économistes, et dans ce cas, il est certain qu’elles causeront une énorme douleur économique qui sera décrite comme nécessaire pour rectifier le tir.
Bien qu’il s’agisse d’une élection importante, les deux candidats poursuivraient des politiques similaires en ce qui concerne les relations internationales.
Kilicdaroglu est peut-être moins proche de Poutine, il jouera néanmoins très probablement le rôle d’intermédiaire et d’artisan de la paix.
Il mènera des politiques à l’égard de la Syrie et des Kurdes qui ne correspondent pas aux souhaits de l’Occident. Il tentera de relancer le processus d’adhésion à l’UE, mais il n’est pas certain que l’UE veuille de la Turquie. Cependant, dans les relations internationales, la posture est importante, et Kilicdaroglu sera beaucoup moins antagoniste avec les alliés de l’OTAN de la Turquie et n’utilisera pas la rhétorique sur le revanchisme et l’islam pour marquer des points politiques.
Quel que soit le candidat qui l’emportera, le fait qu’une contestation démocratique sérieuse du pouvoir politique d’Erdogan ait eu lieu aura un impact majeur sur la Turquie à l’avenir.
Vous aurez besoin de soutien pour faire face aux tensions géopolitiques dans un avenir proche :
Source : ZeroHedge
