George Orwell éprouve son concept
Phil Magness, chercheur et éducateur à l’Institut américain de recherche économique, a réagi à l’incident en déclarant : « Nous vivons dans un enfer orwellien ».
Facebook utilise les vérificateurs de faits « indépendants » de Politifact, une opération effrontément partisane, qui a « corrigé » le message de Magness concernant la tentative de l’administration Biden de modifier la définition de récession.
We live in an Orwellian hell-scape. Facebook is now "fact checking" anyone who questions the White House's word-games about the definition of a recession. pic.twitter.com/pHGPWrxRpD
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 28, 2022
M. Magness a fourni des exemples de déclarations antérieures de Biden lui-même sur la récession, qui n’ont jamais été vérifiées :
Or the time Biden declared we were in a recession in September 2020? No fact-check there either. pic.twitter.com/a4covaK6dO
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 28, 2022
Can somebody show me the NBER determination that said we were in a recession in October 2020? Asking for a friend… https://t.co/X55NPvl5Pq
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 28, 2022
The entire media "fact checking" industry is an exercise in politically motivated fraud. pic.twitter.com/FjrKZe3iFi
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 29, 2022
L’économiste a également noté que pratiquement tous les autres pays définissent une récession comme étant deux trimestres consécutifs de croissance négative :
Here is the UK Treasury's published definition.https://t.co/56YII2SEr8 pic.twitter.com/FSov5kEDkP
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 31, 2022
New York Times, glossary of economic terms, December 31, 1978:https://t.co/j25Pd775jU pic.twitter.com/ls4jouKcp2
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 31, 2022
Australia:https://t.co/kTCcuLaHSf pic.twitter.com/YhpJAE73qp
— Phil Magness (@PhilWMagness) July 31, 2022
Biden et ses subalternes se sont livrés à un éclairage sur la définition de la récession tout au long de la semaine dernière, et cela s’est poursuivi cette semaine :
Sperling says that two negative quarters is not an "accurate definition" of a recession
— Zach Parkinson (@AZachParkinson) July 29, 2022
Which is funny, because in a 2001 paper he co-authored with future Obama OMB Director Peter Orszag, he said that's exactly what the informal definition was https://t.co/gofBa01i9k pic.twitter.com/WDl887ng1p
Biden economic advisor Brian Deese on the Biden recession: “We’re clearly moving through a transition” pic.twitter.com/1F2Ls1yK67
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
Biden official Samantha Power: There is "a feeling that there will be winners and there will be people left behind" in the green energy "transition."
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
"We have to find a way to transition people who are making their livelihoods…in the coal industry to actually find jobs." pic.twitter.com/GsorN2E5HU
Nancy Pelosi on Democrats' new tax hike legislation:
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
"Transformational. We've never spent this much money." pic.twitter.com/qS56jlF3QX
REPORTER: “When can Americans expect that [economic] transition to be over?”
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
KARINE JEAN-PIERRE: "It’s happening currently right now. That is what we’re stepping into.” pic.twitter.com/ABuScN67YB
BIDEN ADVISOR JARED BERNSTEIN: “No one ever said inflation wasn’t really happening”
— RNC Research (@RNCResearch) July 29, 2022
REPORTER: “You said it was ‘transitory.’”
BERNSTEIN: “Exactly…We talked about the fact that the [$1.9 trillion stimulus] was going bring a little more heat.” pic.twitter.com/iEaDDxvbOf
— RNC Research (@RNCResearch) July 30, 2022
Pendant ce temps, sur l’émission de clowns de Brian Stelter dimanche, le chroniqueur et « économiste » du New York Times Paul Krugman a répondu « Non, nous ne le sommes pas et non, cela n’a pas d’importance », à la question « Sommes-nous en récession et le terme a-t-il de l’importance ? »
Krugman a répondu « Aucun des critères habituels que les vrais experts utilisent ne dit que nous sommes en récession en ce moment », ce qui est manifestement faux.
« Qu’est-ce qui compte ? » Krugman a encore déclaré, ajoutant « L’état de l’économie est ce qu’il est. Les emplois sont abondants. »
Quant à la répétition par Krugman du point de discussion de Biden sur les emplois…
🚨 🚨 🚨
— Yossi Gestetner (@YossiGestetner) July 28, 2022
152.5 million people were employed right before the Lockdowns.
151.9 million were employed last month.
If adding no net news jobs in more than two years is not a recession, then I don't know what is.
I actually do know: 6 months of negative GDP/economic activity. pic.twitter.com/MYw9gHInfJ
George Orwell n’avait peut être pas prévu le Cyber-Polygon et vous ?
Source : ZeroHedge