EXPLOSIONS EN IRAN : IMPLICATIONS POLITIQUES ET IMPACT SUR LE PÉTROLE

Attaque-Drones-Iran-Usine-militaire

De la guerre en Ukraine à l’impasse des négociations nucléaires : l’Iran et les limites du statu quo

Au cours de la nuit du 29 janvier, le ciel iranien a été illuminé par au moins deux explosions visant des installations de production militaire : une à Ispahan et une à Tabriz.
Le lien entre les deux explosions n’est pas clair, car la cible d’Ispahan semble être une usine de « munitions » et l’explosion de Tabriz a eu lieu dans une usine d’huile de moteur.

Certaines sources (ici) suggèrent que la liste des cibles touchées pourrait être plus longue et inclure le quartier général de l’IRGC et d’autres cibles militaires.

Traduction:
La liste des objets en #Iran sur lesquels des frappes de missiles ont été effectuées est désormais connue :
– Quartier général de l’IRGC
– Base des forces spéciales de l’IRGC « Quds
– Centre de production de munitions et de drones
– Raffinerie.
– Usine d’armement.
– Bases militaires à Hamadan et Keredzh.

Bien qu’aucune partie n’ait revendiqué la responsabilité directe des explosions, le porte-parole ukrainien principal Mykhailo Podolyak a tweeté :

« La logique de la guerre est inexorable et meurtrière. Elle facture strictement les auteurs et les complices. Nuit explosive en Iran – production de drones et de missiles, raffineries de pétrole. Je vous avais prévenu ».

Alors que les drones peuvent être lancés depuis n’importe quelle plateforme sans grande infrastructure, il convient de noter que les drones suicide iraniens les plus courants ont une portée d’environ 2500 km et que la distance entre Kherson, en Ukraine, et Ispahan, en Iran, est d’environ 2600 km – donc à peine à portée provisoire.

Comme on pouvait s’y attendre, Le régime de Téhéran minimise l’impact des explosions, notant à propos de l’attaque d’Ispahan qu’un drone a été abattu « et que les deux autres ont été pris dans des pièges de défense et ont explosé. [L’attaque] n’a causé que des dommages mineurs au toit d’un atelier. Il n’y a pas eu de victimes ».

Les causes potentielles de rupture d’approvisionnement et de flambée des prix du pétrole

À l’ouverture de la bourse asiatique, les marchés pétroliers pourraient être enclins à évaluer des risques plus élevés pour l’approvisionnement en pétrole, par crainte que :

  1. La guerre en Ukraine puisse se propager au Moyen-Orient,
  2. L’Iran cherche à se venger dans la région,
  3. L’agitation générale dans les pays producteurs de pétrole soit une mauvaise nouvelle pour l’offre.

Comme l’Iran semble minimiser les attaques et qu’aucun coupable n’a été clairement identifié (malgré la réponse rapide de l’Ukraine), toute flambée des prix du pétrole pourrait être provoquée initialement par des transactions algorithmiques immédiatement à l’ouverture et donc susceptible de s’estomper à mesure que de plus amples informations sont disponibles.

Je le répète :

  1. Il ne semble pas que les installations de production de pétrole étaient la cible ;
  2. Même les attaques passées contre les infrastructures pétrolières saoudiennes, comme celles menées par les militants yéménites (avec le soutien de l’Iran) en 2019, ont eu un impact limité sur les prix du pétrole au-delà du très court terme.
  3. L’Iran est un producteur marginal (même s’il est vrai que le marché est très étroit).

Les prix du pétrole vont-ils s’envoler alors que les marchés évaluent une déstabilisation accrue ?

Les précédents épisodes de violence et d’explosions impliquant des pays producteurs de pétrole ont conduit les marchés à évaluer les préoccupations en matière d’approvisionnement.

Dans des situations quelque peu comparables, telles que les frappes de missiles du Yémen contre l’Arabie saoudite en mars 2022, la fonction de réaction du prix du pétrole semblait motivée en grande partie par la crainte d’une escalade.

Dans les circonstances actuelles, trois types de risques pourraient susciter l’inquiétude du marché :

1. Déversement de la guerre en Ukraine au Moyen-Orient

Comme nous n’avons pas une idée claire de la responsabilité des explosions en Iran, il est trop tôt pour supposer que l’Iran est visé en fonction de la guerre en Ukraine ;
les autres agents possibles comprennent les groupes nationaux à l’origine des récentes manifestations et bien sûr, Israël – bien que le type de frappe relativement peu sophistiqué et inefficace rende l’implication directe d’Israël moins probable.

Les risques de débordement de la guerre en Ukraine sont réels, le vecteur de risque étant l’Iran qui intensifie son soutien manifeste à la Russie, ajoutant ses capacités militaires et industrielles (telles qu’elles sont) à celles de la Russie dans la production de drones et de missiles.

Compte tenu du fait que l’Iran est déjà soupçonné de fournir une aide matérielle à la Russie et de la détermination apparente de Téhéran à minimiser les explosions de ce matin, les risques de débordement semblent contenus.

2. Les représailles iraniennes dans la région

Bien que le risque d’une implication directe de l’Iran dans la guerre en Ukraine ne constitue pas un scénario central, il existe des risques élevés que l’Iran cherche à se déchaîner au niveau régional pour souligner sa capacité continue à projeter sa force (alors qu’il est frappé au niveau national).

Les marchés pourraient être préoccupés par le risque accru de tentatives iraniennes de sabotage ou de déraillement de l’approvisionnement énergétique de l’Europe.

Compte tenu de l’attitude non conflictuelle de l’Arabie Saoudite envers la Russie ces derniers temps, une menace iranienne en représailles contre le Royaume est peu probable pour le moment.

Les transits énergétiques pourraient toutefois être ciblés si le régime se sent particulièrement vulnérable en raison des explosions de ce matin.

3. Agitation générale élevée dans les pays producteurs de pétrole

Les marchés réagissent généralement mal aux bouleversements dans les pays producteurs de pétrole, surtout lorsque la demande mondiale est censée répondre à la réouverture de la Chine après le passage à zéro. Ces préoccupations nébuleuses sont toutefois souvent de courte durée et les réactions des prix s’estompent.

Implications : pousser l’Iran plus loin dans le camp de la Russie ? Et l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien ?

Les implications à plus long terme de l’insécurité accrue de la « patrie » en Iran pourraient bien être une incitation pour Téhéran à consolider ses alliances avec la Russie et la Chine.

Plus l’Iran dépend de la Russie et de la Chine, moins l’Occident dispose de tremplins diplomatiques pour inciter de manière crédible l’Iran à ne pas développer une capacité nucléaire.

Comme l’a fait remarquer l’amiral Kirby, responsable du NSC américain (Conseil de sécurité nationale), en décembre :

« La Russie offre à l’Iran un niveau sans précédent de soutien militaire et technique qui transforme leur relation. »

Ce soutien pourrait inclure une expertise dans les mesures de contrôle des foules, mais aussi la livraison d’avions de chasse (Su-35), de capacités de défense aérienne et potentiellement d’hélicoptères.

Avion de chasse Iranien.

Le soutien de la Russie à l’Iran en matière nucléaire est probablement plus délicat, Moscou se gardant bien de fournir à l’Iran des voies évidentes un point de rupture nucléaire.
L’invasion désastreuse de l’Ukraine pourrait toutefois modifier légèrement le calcul stratégique de la Russie, rendant une alliance avec l’Iran plus acceptable.

La semaine dernière, les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Union européenne ont imposé de nouvelles sanctions à des dizaines de responsables iraniens et envisagent activement de désigner le Corps des gardiens de la révolution islamique comme une organisation terroriste.

Les relations entre l’Occident et l’Iran étant au plus bas, l’avenir de l’Accord de Vienne sur le nucléaire iranien reste incertain et « gelé« , tous les blocs étant convaincus que le statu quo nucléaire est acceptable (pour l’instant).

Pour vous préparer à un potentiel conflit d’envergure mondiale et tout ce qu’il impliquerait, accédez à notre stratégie d’autonomie intégrale, le Plan Anti- Reset !

Source: Blog Money Inside and out

Facebook
Twitter
Telegram

Une réponse

  1. L’impact sur le pétrole les Français s’en tapent totalement, car même quand le baril est à 50 ou 80€ l’esclave Français payera 2€ le litre quoi qu’il arrive . 😉

    De toute façon quoi que feront les Israéliens, les responsables ne seront pas les Israéliens ni même leurs esclaves Américains mais ce sera les Européens.
    Même si ça se perd : Dans toutes les guerres et échauffourées passées Israël/Iran les dirigeants Iraniens s’en sont systématiquement et nominativement pris à la France.
    Donc le cas des Iraniens je m’en tape total.
    Et les Israéliens, avec leur CRIF et LICRA et 17eme correctionnelle en France, et leur obsession de nous noyer sous l’invasion Africaine, je m’en tape tout autant (sauf que je n’oublie rien, et qu’il faudra qu’ils assument la symétrie)

    La France et les Français soufre douleur de tous les blédards quoi qu’il arrive , c’est si vrai que le dégénéré de gauche (pléonasme) le terroriste gauchiste (pléonasme) Carlos, de son vrai nom Ilich Ramírez Sánchez, un pur connard du Vénézuela, butait des Gaulois et faisait des attentats en France pour « lutter contre l’occupation Israélienne ».
    Le gars comme une grosse connasse de gauchiasse s’était certainement trompé de plusieurs milliers de kilomètres.
    Bien sur le connard n’aurait pas attaqué le vignoble ni les propriétés Rothschild en France, ni la LICRA, ni le CRIF ni rien d’autre, mais juste du Gaulois à 100% .
    (qu’est-ce que vous voulez, pour être de gauche il faut être le dernier des sous hommes, c’est comme ça)
    George Frêche aurait fait une statue à Carlos s’il en avait eu le temps entre deux magouilles….

    Souvenir mérité de Georges Frêche le gros tas de merde de gauchiste qui disait « Israël c’est plus important que nos retraites », ça tombe pile au bon moment pour rappeler la mémoire de ce gros tas de merde.

    Vous savez Georges Frêche le gauchiste qui traitait les Harkis de sous-hommes
    Celui qui disait que ce n’était pas « les chances » qui foutent le feu aux bagnoles des sans-dents Français, mais les flics ! (conspirationniste le dégénéré)
    Celui qui disait que les blancs sont nuls au foot et que ça justifiait que notre équipe nationale soit africaine (un grand expert du foot le vieux déchet lol)
    Celui qui a fait ériger la statue du terroriste Lénine-Blank à Montpelier
    Celui qui qualifiait de Jean Paul II d’abruti, mais son courage de gauchiasse l’interdisait de dire le moindre mot sur les deux autres monothéïsmes …

    Hé oui, souvenirs émus d’un gros tas de merde du nom de Georges Frêche.
    (respect à sa famille, ça n’a pas du être facile de supporter un abruti qui se prenait pour une flèche ^^)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *