Cette déclaration peut sembler une décision plutôt étrange de la part de la Banque des règlements internationaux (BRI) après que Bitcoin a perdu environ 60 % de sa valeur en seulement six mois. Mais l’institution mondialiste autorise désormais les banques membres à détenir 1 % de leurs réserves dans la crypto-monnaie (environ 1,8 billion de dollars au total). S’agit-il de la reconnaissance du Bitcoin en tant que mécanisme commercial viable, ou y a-t-il un programme en cours ?
La BRI est connue comme la « banque centrale des banques centrales » pour une raison ; il a une longue et notoire histoire en tant que sorte de centre de contrôle, transmettant des ordres aux banques centrales nationales, y compris la Réserve fédérale. À maintes reprises au cours de la dernière décennie, nous avons vu les banques centrales de divers pays agir en tandem les unes avec les autres. Même les banques qui seraient normalement en désaccord sur le plan politique adoptent toujours des politiques budgétaires et monétaires complémentaires. Si vous avez remarqué que de nombreuses banques centrales dans le monde semblent coopérer étroitement les unes avec les autres, c’est parce qu’elles le font.
La BRI, un organisme étranger qui n’est pas élu, dicte essentiellement les décisions des banques centrales bien en dehors de la compétence des gouvernements individuels. Ce n’est pas une théorie du complot, c’est un fait connu depuis des décennies.
Alors que de nombreuses institutions mondialistes ont des passés sordides, l’histoire de la BRI est particulièrement laide. L’équipe bancaire a été révélée après la Seconde Guerre mondiale comme une entreprise de blanchiment d’argent pour le régime nazi. Ils ont également fondu et caché de l’or volé en coopération avec le Troisième Reich. L’exposition a conduit à peu d’action car le scandale a été balayé sous le tapis. Le FMI a été formé à la place de la BRI et a repris le rôle de visage public de la centralisation économique mondiale, mais la BRI reste une institution puissante à ce jour.
L’intérêt de la BRI pour Bitcoin est particulièrement fascinant car il suit un schéma étrange parmi les banques mondiales, qui consiste à critiquer vocalement les crypto-monnaies dans les médias tout en investissant discrètement des millions ou des milliards de dollars dans la technologie et l’infrastructure cryptographiques. Cela a été le cas des grandes banques, de JP Morgan à Goldman Sachs, ainsi que de nombreuses banques centrales, dont la Réserve fédérale. Le grand public étant au moins acclimaté à l’idée de la cryptographie, il semble que de nombreuses banques centrales s’apprêtent à capitaliser sur la tendance. Pas tant en apportant un soutien important à des pièces individuelles ou à des produits blockchain, mais en investissant dans l’infrastructure tout en créant leurs propres versions de la technologie.
Les CBDC (Central Bank Digital Currencies) sont maintenant largement développées par une multitude de banques centrales ainsi que par le FMI et la BRI. Leur prise en charge discrète de la cryptographie peut être un moyen pour eux d’ouvrir la voie à leurs propres cryptomonnaies entièrement centralisées à l’avenir.
Bien que la confidentialité de la plupart des produits blockchain soit très discutable, vous pouvez être certain que les CBDC seront le moyen de commerce le moins privé jamais conçu, chaque transaction étant suivie et cataloguée. Il est également probable que les banques centrales conserveront le pouvoir de simplement geler les comptes numériques à volonté, privant ainsi les citoyens ciblés de leur argent et de leur capacité à survivre dans l’économie normale. Avec la suppression du papier-monnaie, les derniers vestiges de l’anonymat dans le commerce de consommation seront perdus (à l’exception du marché noir).
Le déclin rapide du Bitcoin et des autres pièces sert en fait très bien les intérêts de la BRI, du FMI et des banques centrales. L’argument commun parmi les mondialistes est que la valeur marchande de la cryptographie est beaucoup trop instable pour que la technologie agisse comme une véritable monnaie et une réserve de valeur. La monnaie fiduciaire n’est guère meilleure, bien sûr, mais ils soutiennent que les monnaies des banques centrales bénéficient des « promesses du gouvernement ». En d’autres termes, lorsqu’un gouvernement soutient une monnaie, cela est censé créer la confiance du public dans la valeur commerciale de cette monnaie.
Alors que de nombreuses monnaies normales commencent à perdre la confiance du public à cause de l’inflation, les banques centrales devront présenter une sorte de système alternatif à court terme pour maintenir l’autorité économique. D’où le changement subtil mais croissant vers les CBDC et la technologie blockchain.
La « solution » que la BRI, le FMI et d’autres groupes proposent à la dévaluation monétaire est généralement un système de panier – Un mécanisme qui verrouille plusieurs devises dans un cadre unique et homogénéise leurs valeurs. Le FMI parle de le faire avec des monnaies papier depuis de nombreuses années en utilisant son panier de droits de tirage spéciaux (DTS). Il ne serait pas surprenant qu’ils annoncent également un plan similaire pour le grand nombre de cryptomonnaies sur le marché. C’est-à-dire qu’ils prétendront que la meilleure façon de stabiliser le pouvoir d’achat des cryptomonnaies comme Bitcoin sera de collecter toutes les pièces majeures sous un seul parapluie avec les CBDC, et les banquiers contrôleront sans aucun doute ce parapluie.
Cela peut sembler un développement lointain ; quelque chose qui arriverait dans des décennies. Mais de nombreux analystes sous-estiment grandement la vitesse à laquelle d’énormes changements économiques se produisent dans les coulisses alors que la crise inflationniste frappe. La BRI prenant Bitcoin et lui permettant d’être détenu dans des réserves peut sembler une petite chose, mais cela a des implications de grande envergure.
Voyez « Cryptomonnaie & Blockchain » pour en savoir plus :
Source : Zero Hedge
