Vers plus de centralisme monétaire ?
Alors que le débat sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) s’est développé au cours des deux dernières années, une question revient constamment : la création d’un système monétaire mondial. Et parallèlement à cette idée, un autre terme est toujours mentionné – les droits de tirage spéciaux (DTS). Face aux multiples crises mondiales, le FMI jouit d’une position privilégiée en tant que « solutionneur de problèmes » vers lequel la plupart des nations se tournent pour obtenir de l’aide. La guerre en Ukraine ne fait pas exception.
Il n’est peut-être pas surprenant que les dirigeants démocrates américains réclament encore plus d’argent pour la guerre en Ukraine, mais ce qui est intéressant, c’est que cette fois, ils veulent que le FMI intervienne avec les DTS.
L’institution bancaire mondiale a déjà créé 650 milliards de dollars de DTS l’année dernière pour « l’aide aux covidés » et la plupart des pays ont utilisé ce mécanisme pour acheter des stocks de vaccins.
Aujourd’hui, alors que l’inflation des prix tire les économies nationales vers le bas et que les problèmes de chaîne d’approvisionnement continuent d’étouffer le commerce et la vente au détail, l’émission de stimuli en monnaie fiduciaire par les banques centrales est reléguée au second plan par rapport aux hausses de taux d’intérêt.
Le FMI en sauveur du monde
Les banques centrales étaient les prêteurs de dernier recours, mais le FMI est maintenant présenté comme le nouveau sauveur monétaire. Plus le FMI crée et émet de DTS, plus le mécanisme commercial prolifère et plus il devient acceptable en tant que remplacement possible du dollar américain comme monnaie de réserve mondiale. Chaque nouvelle crise rapproche les banques mondiales de leur objectif : l’introduction de monnaies numériques nationales et le panier de DTS devenant l’outil de réserve commercial de facto pour le monde.
Des milliards et des milliards d’aide internationale ont déjà afflué en Ukraine, une partie pour l’aide aux civils et une autre pour les armes. À eux seuls, les États-Unis ont dépensé au moins 54 milliards de dollars en Ukraine au cours des deux derniers mois. C’est à peu près le même montant que celui dépensé par l’Amérique au cours de la première année de la guerre en Irak, mais les démocrates continuent d’exiger davantage.
Comme le note Bloomberg, l’appel à dépasser l’émission de DTS de 650 milliards de dollars d’août dernier n’est pas chose nouvelle. En 2020, juste avant l’élection de M. Biden, l’ancien secrétaire au Trésor Larry Summers, qui a conseillé la campagne sur la politique économique, et l’ancien Premier ministre britannique Gordon Brown ont appelé à à une émission de « bien plus de 1 000 milliards de dollars ».
Cette fois, la revendication est que l’aide est nécessaire pour l’Ukraine et tout autre pays affecté par les conditions causées par le conflit.
Cette demande est menée par la représentante Pramila Jayapal, à la tête du Progressive Caucus, et la sénatrice Elizabeth Warren :
« La guerre de la Russie contre l’Ukraine a décimé l’économie ukrainienne et perturbé l’approvisionnement mondial en nourriture et en énergie, contribuant à ce que des millions de personnes supplémentaires luttent contre la faim et la pauvreté dans le monde », a déclaré Jayapal dans un communiqué.
« L’administration doit agir sans délai, pour répondre aux besoins criants, faire preuve de leadership mondial et renforcer l’efficacité et la crédibilité de nos institutions multilatérales face à cette crise. »
La domination mondialiste avec les droits de tirage spéciaux
Cette décision est bien sûr assez arbitraire. Joe Biden semble penser que l’inflation aux États-Unis est causée par la Russie et la guerre en Ukraine ; cela signifie-t-il que les États-Unis devraient recevoir un afflux de DTS ? Ce genre d’argument erroné sera sûrement avancé par de nombreux pays afin d’obtenir une part du gâteau des DTS.
Pour rappel, la création de tout montant jusqu’à environ 650 milliards de dollars est une proposition que les États-Unis peuvent présenter au conseil d’administration du FMI sans l’autorisation du Congrès, car l’allocation américaine ne dépasserait pas sa quote-part actuelle, ou part, du fonds.
Le problème le plus important, cependant, est la dépendance économique croissante des gouvernements nationaux vis-à-vis des institutions mondialistes à chaque crise.
Pourquoi les démocrates veulent-ils spécifiquement une aide libellée en DTS ? Parce que les allocations de fonds aux États-Unis ont déjà atteint leur maximum et que les nouveaux projets de loi de financement sont rejetés au Sénat. Au FMI, il n’y a pas de freins et de contrepoids. Il peut demander presque n’importe quelle somme d’argent sous forme de DTS sans contrôle. Il y a toujours des conditions à remplir lorsqu’il s’agit du FMI, et en échange des DTS, les mondialistes voudront certainement un contrôle plus centralisé.
Comprendre les monnaies numériques et la Blockchain
Source : ZeroHedge
