NewsGuard, mandatée pour pousser les gouvernements à ruiner les informations alternatives, travaillerait avec l’UE sur un nouveau code de désinformation
NewsGuard, une société qui prétend évaluer le niveau de « fiabilité » des médias et donc avoir une influence significative sur les recettes publicitaires, a été poursuivie en justice avec l’administration Biden par Consortium News.
Consortium News a également cité le Cyber Commandement du Pentagone pour « avoir passé un contrat avec NewsGuard afin d’identifier, de signaler et d’entraver le discours des médias américains qui ne partagent pas les positions officielles des États-Unis en matière de politique étrangère ».
Selon la plainte, NewsGuard « agit conjointement ou de concert avec les États-Unis pour contraindre les organismes de presse à modifier leurs points de vue » concernant l’Ukraine, la Russie et la Syrie, et a mis en place une forme de « censure et de répression des points de vue » qui divergent des politiques américaines et de celles de leurs alliés, selon la plainte.
Consortium note également que NewsGuard a qualifié l’ensemble des plus de 20 000 articles de Consortium News de « non fiables » sur la base de six exemples seulement (ce qui est exactement la même chose que ce qu’ils font avec ZeroHedge et d’autres médias indépendants).
« NewsGuard utilise son logiciel pour marquer les sites d’information ciblés, y compris les plus de 20 000 articles et vidéos de Consortium News publiés depuis 1995, avec des avertissements de « procéder avec prudence », indiquant aux abonnés de NewsGuard que Consortium News produit de la « désinformation », du « faux contenu » et est une organisation médiatique « anti-américaine », même si NewsGuard ne s’est opposé qu’à un total de six articles de Consortium News et à aucune de ses vidéos.
La plainte demande une injonction permanente déclarant le programme commun inconstitutionnel, interdisant au gouvernement et à NewsGuard de poursuivre de telles pratiques et plus de 13 millions de dollars de dommages et intérêts pour diffamation et violation des droits civils. »
– Consortium News
Liens de NewsGuard avec l’UE et Wikipédia : Elon Musk interpelle Thierry Breton
La semaine dernière, Mike Benz, ancien fonctionnaire de l’administration Trump, a fait remarquer sur X que Jimmy Wales, cofondateur de Wikipédia, était un conseiller de NewsGuard, et que l’organisation nounou était « plongée dans un complot visant à amener les gouvernements à ruiner les informations alternatives ».
« NewsGuard a travaillé avec l’UE sur un nouveau code de désinformation.«
« Son modèle commercial prévoit des services de « conformité à la désinformation » avec les lois de censure qu’il promeut. »
– Mike Benz-X
Elon, pour votre vision périphérique, Jimmy Wales conseille NewsGuard, qui est au cœur d’un complot visant à pousser les gouvernements à ruiner les informations alternatives. NewsGuard a travaillé avec l’UE sur un nouveau code de désinformation. Son modèle commercial propose des services de « conformité de la désinformation » avec les lois de censure qu’il promeut.
– Mike Benz : Elon, les partisans de la censure de l’UE ne peuvent pas le nier. NewsGuard s’en est vanté. Les fonctionnaires de l’UE s’en sont vantés. Tout ce qu’ils peuvent faire maintenant, c’est se boucher le nez et espérer que leurs propres électeurs n’apprennent jamais ce qui s’est passé.
– E.Musk : Est-ce vrai @ThierryBreton ? Si c’est le cas, les citoyens européens méritent une explication.
Dans un autre fil de discussion, Elon Musk a qualifié Newsguard d’« escroquerie » après qu’ils aient infligé au commentateur politique Tim Pool un strike (censure) « parce que nous avons publié 5 articles sur près de 5 000 qui citaient l’ancien président Donald Trump ».
– Newsguard nous a infligé une censure parce que nous avons publié 5 articles sur près de 5 000 mots qui citaient Trump.
Ils ont prétendu que rapporter les déclarations de Trump était irresponsable parce que nous devrions plutôt vérifier les faits et que Trump avait tort.
Ils prétendent maintenant que nous ne corrigeons pas les erreurs parce que nous n’avons pas répondu à leurs fausses déclarations le mois dernier.
L' »étiquette nutritionnelle » qu’ils ont rédigée contenait tellement d’erreurs qu’ils ont dû la corriger à plusieurs reprises et ont refusé de corriger d’autres fausses déclarations tout en prétendant que nous ne corrigeons pas les erreurs alors que nous le faisons tout le temps. Pendant ce temps, le WSJ, le NYT et d’autres ont publié de fausses histoires sur Gaza et obtiennent 100 %.
– E.Musk : Quelle arnaque ! « Newsguard » devrait être dissous immédiatement.
Des liens avec Pfizer, l’OMS, Microsoft et l’armée américaine
Selon Uncover DC, NewsGuard a des contrats avec le Ministère de la Défense Américain, l’OMS, Pfizer, Microsoft et la Fédération américaine des enseignants (AFT).
Steven Brill et Gordon Crovitz, co-directeurs généraux, affirment qu’il s’agit du « bibliothécaire de l’Internet ».
Créé spécifiquement pour évaluer l’intégrité journalistique en ligne, NewsGuard fournit des services qui « expliquent aux gens la fiabilité et les antécédents de ceux qui les informent ».
Eric Effron est le directeur éditorial de l’organisation.
Diplômé de Yale et avocat, Brill est l’auteur de plusieurs livres à succès et a été, entre autres, PDG de Verified Identity Pass, Inc, le premier programme biométrique américain d’accréditation volontaire qui a fait faillite en 2009.
C’était la société mère de CLEAR, qui est revenue en ligne en 2010 et est entrée en bourse en 2021.
Selon MintPressNews :
Crovitz a occupé un certain nombre de postes chez Dow Jones et au Wall Street Journal, devenant finalement vice-président exécutif du premier et éditeur du second avant que les deux ne soient vendus à News Corp de Rupert Murdoch en 2007. Il est également membre du conseil d’administration de Business Insider, qui a reçu plus de 30 millions de dollars du propriétaire du Washington Post, Jeff Bezos, au cours des dernières années.
Les alliances de M. Crovitz pourraient expliquer les notes favorables de « 100 » attribuées par l’organisation au WSJ et au Washington Post.
Il contribue également « à des livres publiés par l’American Enterprise Institute et la Heritage Foundation », qui sont également bien notés par NewsGuard.
– MintPressNews
Le réseau NewsGuard : du groupe français Publicis à la CIA
Les directeurs, conseillers et investisseurs de NewsGuard forment un groupe de personnages intéressants.
L’un des investisseurs, Publicis Groupe, est « le troisième plus grand groupe de communication au monde ». Publicis aurait des liens obscurs avec l’Arabie Saoudite, et Pfizer et Bayer/Monsanto sont deux de ses principaux clients.
Ironiquement, de nombreux conseillers/directeurs sont d’anciens fonctionnaires du gouvernement américain, des magnats du divertissement et des journalistes « associés à des agences connues pour produire de fausses nouvelles ».
Parmi les conseillers figurent Michael Hayden, ancien directeur de la NSA et de la CIA, qui a été « l’architecte du programme secret d’espionnage domestique de George W. Bush », Tom Ridge, premier directeur du Bureau de la sécurité intérieure après le 11 septembre, et Richard Stengel, ancien haut fonctionnaire du département d’État d’Obama, qui a un jour décrit son rôle comme celui d’un « propagandiste en chef ».
– Bonjour @zbfishman . Mon assistante a transmis votre courriel et je tenais à m’exprimer en votre nom et en celui de Newsguard, comme on me l’a demandé… « Qui, au sein du gouvernement, donne des instructions à vos politiques ? Et où trouvez-vous vos financements ? Vos tactiques mafieuses ne fonctionneront pas avec moi. Imprimez ça. C’est officiel.
– Le gauchiste « NewsGuard » est un partenaire de Microsoft.
Les critères de fiabilité de NewsGuard
Et comme The Epoch Times l’a noté en août, NewsGuard se présente comme objectif et non partisan.
Selon l’entreprise, ses évaluations mesurent la qualité des médias sur la base de neuf critères, dont la transparence de la paternité et de la propriété et le respect des pratiques éditoriales habituelles, telles que la publication de corrections et l’étiquetage des articles d’opinion.
Dans la pratique, cependant, la plupart des notes se résument à la présentation par les médias d’un contenu qui, de l’avis de NewsGuard, est véridique.
- Le premier critère examine spécifiquement si la cible publie de manière répétée de fausses affirmations.
- Un autre critère examine si la cible publie des informations de manière « responsable ».
Mais si le premier critère n’est pas respecté, le second ne l’est pas non plus, explique NewsGuard sur son site web. - Un autre critère consiste à déterminer si la cible utilise des titres exacts.
Là encore, si le titre dit quelque chose que NewsGuard considère comme faux, c’est un échec. - Un autre critère porte sur la politique de correction régulière des erreurs – ou de ce que NewsGuard considère comme tel.
Ensemble, ces quatre critères totalisent plus de 60 points sur 100.
Même si NewsGuard ne trouve rien à contester, il peut toujours retirer des points si la cible ne représente pas suffisamment les opinions que l’entreprise aimerait voir.
Ces fournisseurs de contenu « sélectionnent de manière flagrante des faits ou des histoires pour promouvoir des opinions », affirme-t-elle.
En revanche, il faut au moins 60 points pour que NewsGuard attribue la mention « crédible ».
Cette méthodologie devient particulièrement problématique lorsque NewsGuard lui-même se trompe sur les faits.
Par exemple, au plus fort de la pandémie de COVID-19, la société a considéré comme fausse l’idée que le virus du SRAS-CoV-2 avait fui d’un laboratoire de Wuhan, en Chine.
Si un organe de presse ayant obtenu un score parfait publiait de manière responsable les nombreuses preuves circonstancielles indiquant une fuite du laboratoire, il courait le risque que NewsGuard décime son score et le qualifie à tort de source « non fiable » qui « viole gravement les normes journalistiques de base ».
Le problème des origines du COVID-19 est un cas rare dans lequel NewsGuard a fini par publier une correction, même si elle est allée jusqu’à dire que l’hypothèse d’une fuite de laboratoire ne pouvait pas être complètement écartée.
Échappez à la dictature financière et numérique, avec la Lettre Confidentielle :
Source : Zero Hedge
