Ces graphiques montrent ce qui s’est passé en juillet et annoncent la suite des événements
Entre le flétrissement des saguaros en Arizona, les températures dignes d’un jacuzzi au large de la Floride, l’augmentation des hospitalisations liées à la chaleur en Europe et les pertes agricoles en Chine, le mois dernier a été exceptionnellement chaud.
C’était le cas : plusieurs équipes ont confirmé que juillet 2023 a été le mois le plus chaud de l’Histoire (moderne).
Et ce n’est pas fini.
Juillet est généralement le mois le plus chaud de l’année, et ce mois de juillet a battu des records remontant à 1850 d’environ 0,25 °C.
D’après Berkeley Earth, un groupe californien à but non lucratif qui fait partie des nombreuses organisations qui suivent le réchauffement climatique, la température moyenne de la planète a dépassé de 1,54 °C la moyenne de l’ère préindustrielle pour le mois de juillet.
Il s’agit d’une augmentation apparemment minime, mais ce que de nombreuses personnes à travers le monde ont réellement vécu, c’est un épisode de vagues de chaleur longues et souvent brutales.
« Nous nous trouvons dans une période particulièrement extrême qui vient s’ajouter à une tendance au réchauffement à long terme, et la vue d’en haut est un peu effrayante« , déclare Zeke Hausfather, climatologue à Berkeley Earth.
Des extrêmes qui deviennent la norme ?
De multiples facteurs ont pu jouer un rôle dans ces records de température, notamment un phénomène de réchauffement El Niño naissant dans l’océan Pacifique équatorial et une éruption volcanique survenue l’année dernière sur l’île de Tonga, qui a injecté de la vapeur d’eau, un puissant gaz à effet de serre, dans la stratosphère.
De nouvelles réglementations ont également permis de réduire les rejets de dioxyde de soufre par les navires, qui ont tendance à avoir un effet refroidissant.
Mais, selon les scientifiques, le facteur le plus important est de loin l’augmentation des concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, qui a entraîné une hausse constante des températures moyennes de la planète et a favorisé l’apparition de phénomènes météorologiques et climatiques extrêmes (voir « Vers le haut »).
« La température moyenne de la Terre augmente régulièrement depuis plus d’un siècle, et cette année bat déjà des records. Le mois de juillet 2023 a été déclaré le mois le plus chaud de tous les temps. Berkeley Earth, une organisation californienne à but non lucratif spécialisée dans les données environnementales, estime que le mois dernier a été plus chaud de 1,5 °C par rapport à la moyenne préindustrielle de 1850-1900. »
Une analyse réalisée par des scientifiques dans le cadre de l’initiative World Weather Attribution a révélé que la vague de chaleur qui a frappé la Chine le mois dernier n’aurait été observée qu’une fois tous les 250 ans dans un monde dépourvu d’influence humaine.
Les températures observées dans le sud de l’Europe et en Amérique du Nord auraient été « pratiquement impossibles » à l’ère préindustrielle.
Mais de tels extrêmes deviennent la norme : les événements du mois dernier sont désormais attendus tous les 5 à 15 ans, et pourraient se produire tous les 2 à 5 ans si les températures mondiales augmentent de 2 °C par rapport aux niveaux préindustriels, la limite supérieure imposée par l’accord de Paris sur le climat de 2015.
« Il suffit d’un petit changement de la température moyenne pour que la fréquence des extrêmes explose complètement, ce que nous avons observé récemment dans l’hémisphère nord« , explique Sarah Perkins-Kirkpatrick, climatologue à l’université de Nouvelle-Galles du Sud à Sydney, en Australie.
Problèmes locaux
La température moyenne mondiale, souvent mesurée sur une base mobile de dix ans, est une mesure que les scientifiques utilisent pour suivre les grandes tendances d’un système bruyant et complexe.
Jusqu’à présent, la planète s’est réchauffée de 1,14 °C selon cette mesure.
Mais personne ne vit dans un monde moyen. Et bien que 90 % de l’excès de chaleur dû à la présence de gaz à effet de serre se soit concentré dans les océans, le fait est que les températures terrestres sont à la fois plus chaudes et augmentent plus rapidement que celles de la surface des océans.
De nombreuses parties de la surface terrestre se sont déjà réchauffées de plus de 1,5 °C au cours d’une saison au moins, et le mois dernier, les températures ont dépassé de 8 °C la moyenne du mois de juillet en de nombreux endroits (voir « Points chauds »).
« Jusqu’à présent, la température moyenne de la planète a augmenté d’environ 1,1 °C, mais les changements que les gens ressentent réellement dans le monde entier peuvent être beaucoup plus importants. Certaines des augmentations les plus importantes ont été enregistrées sur les terres de l’hémisphère nord et, dans de nombreux endroits, la température a dépassé de 8 °C la moyenne historique de 1951-1980 au cours du mois de juillet 2023. »
Dans une certaine mesure, ce n’est pas une surprise. Les limites de 1,5 à 2 °C fixées par l’accord de Paris visaient à établir une zone relativement sûre qui, si elle était maintenue, permettrait d’éviter bon nombre des impacts les plus graves d’un monde qui se réchauffe.
Mais un message clé de l’évaluation 2021-22 du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat est que chaque dixième de degré de réchauffement au niveau mondial s’accompagne d’impacts supplémentaires – et souvent extrêmes – au niveau local et régional.
« Il y a quelques décennies, bon nombre de ces impacts étaient théoriques, mais de plus en plus d’études suggèrent que la planète commence à franchir des seuils écologiques importants« , explique Jofre Carnicer, écologiste à l’université de Barcelone, en Espagne.
Selon lui, les tendances en matière de température et de précipitations poussent déjà de nombreuses régions d’Europe vers des régimes d’incendie entièrement nouveaux, comme en témoignent les incendies de forêt extrêmes survenus en Grèce et ailleurs cette année.
Hausse des vagues de chaleur
Les tendances de la température mondiale correspondent assez bien aux projections des modèles climatiques depuis plus de vingt ans, mais la recherche sur ce que cela signifie au niveau local ne fait que commencer, selon M. Carnicer (voir « Projections de canicule »).
« Il s’agit vraiment d’une nouvelle science« , dit-il, et elle suggère que même le seuil bas d’une moyenne de 1,5 °C – qui pourrait être franchi pour la première fois au cours des prochaines années – pourrait constituer un défi important pour le monde.
« Les chercheurs pensent que le monde pourrait atteindre une hausse de 1,5 °C et la dépasser d’ici quelques années, et qu’un réchauffement d’environ 2 °C est probable même si les gouvernements respectent leurs engagements en matière de climat. Sur la base des seules politiques actuelles, les climatologues estiment que les températures pourraient augmenter de près de 3 °C au cours de ce siècle. Dans chacun de ces scénarios, les modèles prévoient que de nombreux endroits de la planète pourraient connaître 30 à 40 jours supplémentaires par an au-dessus de 35 °C, ce qui aurait des répercussions sur la santé publique et les écosystèmes à l’échelle mondiale. »
Les données scientifiques sont claires : le réchauffement ne semble pas près de s’arrêter. Le phénomène El Niño de cette année ne fait que commencer, et de nombreux scientifiques pensent que l’année 2023 pourrait être la plus chaude jamais enregistrée. L’année prochaine sera probablement encore plus chaude.
« Juillet 2023 n’est que le dernier d’une longue série de mois et d’années extrêmement chauds« , déclare Sarah Kapnick, scientifique en chef de la National Oceanic and Atmospheric Administration.
« L’augmentation à long terme de la température mondiale se poursuit encore et encore.«
Source : Nature
9 réponses
décevant GP
oui, décevant de trouver du rechauffmik dans GP;
dommage , mais de toute façon en dehors de Mr. Moreau rien de neuf (sous le soleil) GP
Foutaises, fumisterie et fausse science.
Toutes mes félicitations à géopolitique profonde qui est bien parti pour battre les records de la propagande rechauffiste.
Pas un mot sur ce que disent les scientifiques climatosceptiques ou climatoréalistes, qui sont quand même quelques dizaines de milliers !
Adieu les menteurs.
+1000
Pourquoi, alors que nous n’avons plus d’usines, pourquoi alors que nos véhicules n’ont jamais été aussi ‘propre’, pourquoi alors qu’on nous indique des températures d’un autre siècle on ne parle pas des appareils de mesures et la méthodologie qui n’étaient pas les mêmes.. pourquoi alors qu’ on ne parle pas de l’influence des astres et notamment du soleil dont les éruptions majeurs sont corrélées aux variations de température, pourquoi alors que l’activite volcanique augmente le niveau d’emission de gaz a effet de serre, on nous bassine avec le carbone tellement utile a la photosynthèse et a l’émission d’oxygène ? géopolitique profonde, vous n’avez pas fait la bonne étude des causes car elle ne peut être unique. Impossible. Vous soutenez donc le GIEC qui pour 2/3 ne sont composés que de professions aux antipodes de celles des climatologues…
Le réchauffisme alarmiste semble avoir aussi atteint la rédaction de GP.
On s’attendait à mieux de la part d’un magazine hors sentiers battus. C’est raté !
Désolé de voir que Géopolitique Profonde, que je commençais à apprécier, se lance dans le grand alarmisme du climat (sans doute pour susciter plus d’engouement pour leurs produits et solutions survivalistes qui sont leur fond de commerce). C’est avec regret que je me désabonne. Bonsoir à tous.
Pourquoi peut-on parler de « Climarnaque » ?
D’un point de vue météorologique, tout ce qui se passe sur la terre à une cause cosmique ; tout dépend de l’action des astres. C’est dans les profondeurs de l’océan céleste qu’il faut aller chercher la cause de la plus légère brise qui souffle autour de nous. La terre y est étrangère.
L’esprit de l’homme, perdant de vue l’Univers, s’est confiné dans son petit monde et a voulu y trouver la cause de tout ce qui existe. C’est là une méthode mesquine que la science de l’Univers détruira.
Aussi, il est avéré que la température, plus élevée dans les temps anciens, s’abaisse graduellement ; le mensonge du « réchauffement climatique » est destiné, d’une part, à faire croire que les « élites » actuelles et leurs scientifiques dits « sérieux » peuvent apporter tous les progrès, même ceux du climat.
D’autre part, le Fonds pour l’Environnement Mondial (FEM), « validé » par le biais des Nations Unies en 1992, lors de la conférence sur l’environnement et le développement, plus connue sous le nom de « Sommet de Rio », qui gère le système de financement destiné, soi-disant, à mener des actions pour la préservation de l’environnement, dans le cadre du « développement durable », et accordant, entre autres, des subsides au projet lié à la lutte contre les effets du pseudo réchauffement climatique, est l’un des mécanismes clés dans le cadre du financement de la future monnaie mondiale (entièrement dématérialisée) que les élites bancaires globalistes contrôleront, et qui débouchera, par la force des choses, sur un gouvernement mondial ploutocratique désigné du doux nom de « Nouvel Ordre Mondial ».
Rappel : À l’origine, le FEM est issu du 4ème Congrès Mondial des Terres Sauvages (4th World Wilderness Congress) organisé en 1987 par le président de la Banque privée Edmond de Rothschild, le Baron Edmond de Rothschild lui-même, et parrainé par l’« International Wilderness Foundation » dont il était l’un des administrateurs. Quelque 1 500 banquiers et dirigeants parmi les plus puissants du monde ont assisté à ce congrès présidé par l’homme d’affaires, homme politique et multimilliardaire canadien, Maurice Strong (1929-2015), agent de « N. M. Rothschild & Sons » à Londres, et Directeur de l’« Earth Council », créé par lui en 1992 au Costa Rica pour coordonner la réalisation des programmes de l’« Agenda 21 », élaborés au sein du « Sommet de Rio » ; un « Earth Council », dont, rappelons-le, Klaus Schwab, président du World Economic Forum de Davos (« Mr Grand Reset »), est membre-fondateur.
Maurice Strong, ancien Secrétaire général de la Conférence des Nations unies sur l’environnement, et membres fondateurs du Groupe « d’experts » Intergouvernemental sur l’Évolution du Climat (GIEC) créé en 1988, a été visé personnellement par l’enquête sur le scandale du programme « Pétrole contre nourriture » de l’ONU en Irak.
Rappelons aussi que Al Gore, ancien sénateur et vice-président des États-Unis sous l’ère « Clinton », qui a évoqué l’environnement en tant que question politique, et qui est donc surtout connu pour sa « lutte », avec l’aide du GIEC, contre les effets du réchauffement climatique, est aussi le cofondateur (avec le chef de la gestion d’actifs de Goldman Sachs, David Blood) de « Generation Investment Management LPP », fonds d’investissements dans « l’économie durable », qui recueille des capitaux d’investisseurs du monde entier et en particulier de nombreux fonds de pension américains. Al Gore s’est lancé également dans le négoce de certificats d’émissions de CO2, et est aujourd’hui membre du conseil d’administration d’Apple, important actionnaire et conseiller de Google, et membre du conseil d’administration du Forum économique mondial de Klaus Schwab.
On constate dans cet exemple, et au-delà des beaux discours trompeurs mais « nobélisés » (Al Gore a reçu le prix Nobel de la paix en 2007) et « oscarisés » (« Une vérité qui dérange » a été récompensé par 2 Oscars en 2007) par les promoteurs du « système », toute l’hypocrisie et le caractère toujours bassement mercantile de tous ces médiocres individus au service de l’oligarchie.
Cosmogonie et météo : https://livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/2017/07/cosmogonie.html
Un bel article conformiste comme savent en faire les adorateurs du dieu Giec !!!!!