La qualité et la sécurité des vaccins BioNTech
Des scientifiques allemands ont découvert des preuves surprenantes qu’une proportion substantielle des lots du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech déployés dans l’Union européenne pourrait en fait avoir été composée de placebos – et que l’organisme de réglementation allemand le savait et n’a pas soumis ces lots à des tests de contrôle de la qualité.
Gerald Dyker, professeur de chimie organique à l’université de la Ruhr à Bochum, et Jörg Matysik, professeur de chimie analytique à l’université de Leipzig, font partie d’un groupe de cinq scientifiques germanophones qui, depuis un an et demi, soulèvent publiquement des questions sur la qualité et la sécurité du vaccin BioNTech (tel qu’il est connu en Allemagne).
Des médecins ont récemment participé à l’émission en ligne de la journaliste allemande Milena Preradovic, Punkt Preradovic pour discuter de la variabilité des lots.
Leur point de départ a été la récente étude danoise montrant d’énormes variations dans les effets indésirables associés aux différents lots du vaccin Pfizer-BioNTech, ou BNT162b2 pour utiliser son nom de code scientifique. La figure ci-dessous, tirée de l’étude danoise, illustre cette variation.
Il montre que les lots utilisés au Danemark, représentés par les points du graphique, se répartissent essentiellement en trois groupes.
Les « lots verts » regroupés autour de la ligne verte sont associés à un niveau modéré ou modérément élevé d’événements indésirables. Dans la discussion avec Preradovic, Gerald Dyker utilise l’exemple du point vert le plus à droite.
Comme il l’explique, il s’agit du lot qui a été le plus utilisé au Danemark, avec un peu plus de 800 000 doses administrées. Ces 800 000 doses sont associées à environ 2 000 effets indésirables présumés, ce qui donne un taux de déclaration d’un effet indésirable présumé pour environ 400 doses. Selon les calculs de M. Dyker, les lots verts représentent plus de 60 % de l’échantillon danois. M. Dyker déclare :
« Ce n’est pas peu si l’on compare avec ce que nous savons par ailleurs des vaccins antigrippaux. »
Il y a ensuite les « lots bleus » regroupés autour de la ligne bleue, qui sont manifestement associés à un niveau extraordinairement élevé d’événements indésirables.
Comme le note M. Dyker, pas plus de 80 000 doses de l’un des lots bleus ont été administrées au Danemark, ce qui suggère que ces lots particulièrement mauvais ont peut-être été discrètement retirés du marché par les autorités de santé publique.
Néanmoins, ces lots ont été associés à pas moins de 8 000 effets indésirables présumés. Huit mille doses sur 80 000 donneraient un taux de déclaration d’un effet indésirable suspecté pour 10 doses – et Dyker note que certains des lots bleus sont effectivement associés à un taux de déclaration allant jusqu’à un effet indésirable suspecté pour toutes les doses !
Selon les calculs de Dyker, les lots bleus représentent moins de 5 % du nombre total de doses incluses dans l’étude danoise. Néanmoins, ils sont associés à près de 50 % des 579 décès enregistrés dans l’échantillon.
Enfin, les « lots jaunes » sont regroupés autour de la ligne jaune qui, comme on peut le voir ci-dessus, s’éloigne à peine de l’axe des abscisses.
Selon les calculs de Dyker, les lots jaunes représentent environ 30 % du total.
M. Dyker note qu’il s’agit de lots comprenant quelque 200 000 doses administrées qui sont associées à littéralement zéro effets indésirables présumés.
Comme le dit Dyker, des observateurs « malveillants » pourraient noter que « c’est à cela que ressembleraient les placebos ». Et les observateurs malveillants pourraient avoir raison.
En effet, Dyker et Matysik ont comparé les numéros de lots de l’étude danoise avec les informations publiquement disponibles sur les lots dont la commercialisation a été approuvée, et ont fait la découverte surprenante que presque aucun des lots inoffensifs, contrairement aux lots très mauvais et pas si mauvais, ne semble avoir fait l’objet de tests de contrôle de la qualité.
À l’insu de la plupart des observateurs, c’est précisément l’agence allemande de réglementation, l’Institut Paul Ehrlich (PEI), qui est, en principe, responsable du contrôle de la qualité de tous les vaccins Pfizer-BioNTech fournis dans l’UE (l’institut porte le nom de l’immunologiste allemand et lauréat du prix Nobel Paul Ehrlich, et non celui du professeur de biologie de Stanford qui porte le même nom).
Ceci reflète le fait que le fabricant légal réel du vaccin, ainsi que le détenteur de l’autorisation de mise sur le marché dans l’UE, est la société allemande BioNTech, et non son partenaire américain Pfizer, plus connu.
Dyker et Matysik ont découvert que l’IPE avait testé et approuvé la libération de tous les très mauvais lots « bleus », de l’écrasante majorité des lots « verts » moins mauvais, mais presque aucun des lots « jaunes » inoffensifs – comme si l’IPE savait à l’avance que ces lots ne posaient pas de problèmes.
C’est ce que montre la diapositive ci-dessous, extraite de la présentation de Dyker lors de l’entretien avec Punkt Preradovic. Le titre est le suivant :
« Quels lots de l’étude danoise l’Institut Paul Ehrlich a-t-il testés et approuvés pour la commercialisation ? »
Dans la colonne PEI de chacun des tableaux, « ja » signifie bien sûr que le lot a été testé, « nein » signifie qu’il ne l’a pas été.
Notez que seul le premier lot du tableau « jaune » a été testé :
La légende sous ce tableau est la suivante :
« L’IPE n’a généralement pas jugé nécessaire de tester les ‘lots jaunes’ inoffensifs. »
Comme l’a dit Dyker, avec une remarquable retenue :
« Cela confirmerait le soupçon initial qu’il s’agit peut-être en fait de quelque chose comme des placebos. »
En bref, pour paraphraser les conclusions des scientifiques allemands sur la variabilité des lots Pfizer-BioNTech, il semblerait que le bon était mauvais, le mauvais était très mauvais, et le très bon était une solution saline.
Source : ZeroHedge
Une réponse
Les journalistes , les politiques et toute la clique des médecins de plateau…avec quels lots étaient-ils vaccinés ????
Voilà une bonne question ??
Complotisme quand tu nous tiens !