TWITTER : MUSK LICENCIE JAMES BAKER, ANCIEN AVOCAT DU FBI !

musk-twitter-biden-twitter-files-fire-baker-FBI-Biden-Trump

La guerre de l’information au 21ème siècle :

Elon Musk licencie l’avocat James Baker de Twitter en raison de son implication dans la censure de l’ordinateur portable de Hunter Biden et de ses liens avec l’enquête du FBI sur la Russie contre Trump.

Elon Musk a annoncé mardi que l’ancien avocat du FBI James Baker, qui était venu chez Twitter pour occuper le poste de conseiller général adjoint, a été licencié après avoir « examiné » des preuves récemment publiées de l’ingérence de Twitter dans les élections, à l’insu de Musk.

  • « À la lumière des préoccupations concernant le rôle possible de Baker dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public, il a été licencié de Twitter aujourd’hui », a écrit Musk sur Twitter, en réponse à un article de Jonathan Turley du 4 décembre faisant la lumière sur la relation incestueuse entre Twitter, les scandales de Biden et Baker.

Traduction : Matt Taibbi : « Six degrés de James Baker : Une figure familière réapparaît avec la publication des fichiers Twitter – JONATHAN TURLEY. » – Réponse Elon Musk : « À la lumière des préoccupations concernant le rôle possible de Baker dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public, il a été retiré de Twitter aujourd’hui. »

Le journaliste Matt Taibbi, qui a publié « The Twitter Files » vendredi dernier, détaillant comment les cadres de Twitter ont agi dans le dos du PDG Jack Dorsey pour interférer dans l’élection américaine de 2020 en censurant l’histoire du portable d’Hunter Biden.

  • Le journaliste Matt Taibbi révèle le rôle de Baker et sa participation directe et intentionnelle au « filtrage » des informations à l’insu de la direction.

Traduction : « THREAD : Supplément aux dossiers Twitter » « Vendredi, le premier volet des dossiers Twitter a été publié ici. Nous comptions en publier d’autres au cours du week-end. Beaucoup se sont demandés pourquoi il y avait un retard. »

Nous pouvons maintenant vous en donner une partie de la raison. Mardi, l’avocat général adjoint de Twitter (et ancien avocat général du FBI) Jim Baker a été licencié. Parmi les raisons ? L’examen du premier lot de « Twitter Files » – sans que la nouvelle direction en ait connaissance.

  • Le processus de production des « Twitter Files » impliquait la livraison à deux journalistes (Bari Weiss et moi) via un avocat proche de la nouvelle direction. Cependant, après le premier lot, les choses se sont compliquées.

Au cours du week-end, alors que nous étions tous deux confrontés à des obstacles aux nouvelles recherches, c’est @BariWeiss qui a découvert que la personne chargée de divulguer les dossiers s’appelait Jim. Quand elle a appelé pour demander le nom de famille de « Jim », la réponse a été donnée : « Jim Baker. »

  • « Ma mâchoire en est tombée ! », dit Weiss.

Traduction : « Le premier lot de fichiers que les deux journalistes ont reçu portait la mention « Emails de Spectra Baker ». »

La nouvelle que Baker examinait les « Twitter Files » a surpris toutes les personnes concernées, c’est le moins qu’on puisse dire. Le nouveau chef de Twitter, Elon Musk, a agi rapidement pour « sortir » Baker mardi. »

  • Les journalistes ont repris leurs recherches dans les « Twitter Files » – beaucoup de matériel – aujourd’hui. Le prochain épisode de « The Twitter Files » paraîtra @bariweiss. Restez à l’écoute.

Traduction : « Lorsqu’on lui a demandé si on avait demandé à Baker de s’expliquer, Musk a répondu : « Oui. Son explication était… peu convaincante. »

Traduction : « Son explication était « Je travaille toujours pour le FBI. » — Rosie Memos. »

Traduction : Pr. Eric Weinstein : « Je n’arrive pas à croire ce que je lis, alors allons-y doucement. L’ancien avocat du FBI a été embauché par l’ancienne direction de Twitter, et c’est lui qui a vérifié les fichiers à donner à @bariweiss & @mtaibbi qui pourraient révéler une collusion avec le FBI…et le nouveau propriétaire
@elonmusk n’a pas été informé de tout cela ???? ».
Réponse Elon Musk : « Je ne l’ai découvert que dimanche. »

Musk savait depuis un certain temps que Baker était un mauvais acteur, et nous présumons qu’il attendait le bon moment pour le lâcher.

Traduction : Tweet Cernovich, « L’avocat de Twitter Jim Baker, lorsqu’il était conseiller général du FBI, a personnellement organisé une réunion entre le FBI et Michael Sussmann. Lors de cette réunion, Sussmann a présenté des preuves fabriquées dans l’affaire Alfa bank. @elonmusk. Voici qui se trouve à l’intérieur de Twitter. Il a facilité la fraude. » – Twitt réponse d’Elon Musk : « Ça a l’air plutôt mauvais… »

Pour en savoir plus sur Baker, lisez l’article de Jonathan Turley cité par Taibbi ;

Alors que des milliers de documents Twitter sont publiés sur le tristement célèbre programme de censure de l’entreprise, beaucoup de choses ont été confirmées sur l’utilisation de voies détournées par M. Biden et des responsables démocrates pour faire taire les critiques sur la plateforme de médias sociaux.

Cependant, un nom familier est immédiatement apparu dans le premier lot de documents publiés par le journaliste Matt Taibbi : James Baker. Pour beaucoup, James Baker est en train de devenir le Kevin Bacon des scandales de collusion russe.

  • Baker est apparu à plusieurs reprises dans les enquêtes russes lancées par le ministère de la Justice, notamment dans le canular impliquant l’Alfa Bank russe.

Lorsque l’avocat de la campagne Clinton, Michael Sussmann, a voulu mettre en place la fausse allégation bizarre d’un canal de communication secret entre la campagne Trump et le Kremlin, Baker était son contact privilégié. (Baker témoignera plus tard au procès de Sussmann).

  • Le nom de Baker est également apparu de manière proéminente dans les controverses liées aux autres allégations du FBI concernant la Russie contre Trump.

Il a effectivement été évincé en raison de son rôle et s’est retrouvé sous le coup d’une enquête criminelle. Il est devenu un défenseur des enquêtes russes malgré les constatations d’une conduite biaisée, voire criminelle. Il a également été une cible fréquente de Donald Trump sur les médias sociaux, notamment sur Twitter. Baker a répondu en critiquant publiquement Trump pour ses « faux récits ».

Après avoir quitté le FBI, Twitter semblait désireux d’embaucher Baker comme avocat général adjoint.

Ironiquement, Baker a rapidement été impliqué dans un autre canal arrière présumé avec une campagne présidentielle. Cette fois, c’est Twitter qui a maintenu les canaux non publics avec la campagne de Biden (et plus tard la Maison Blanche). Baker n’a pas tardé à intervenir avec le même parti pris que celui qui a caractérisé les enquêtes russes.

Quelques semaines avant l’élection présidentielle de 2020, le New York Post a publié un article explosif sur un ordinateur portable abandonné par Hunter Biden qui contenait des courriels et des enregistrements détaillant une opération de trafic d’influence de plusieurs millions de dollars par la famille Biden.

  • Non seulement le fils de Joe Biden, Hunter, et son frère, James, étaient impliqués dans des transactions avec un ensemble de personnalités étrangères douteuses, mais Joe Biden était référencé comme le bénéficiaire possible des fonds provenant de ces transactions.

Les Biden étaient depuis longtemps accusés de trafic d’influence, de népotisme et d’autres formes de corruption.

De plus, la campagne ne démentait pas que l’ordinateur portable appartenait à Hunter Biden et que des courriels clés pouvaient être confirmés par les autres parties concernées. Cependant, à la demande de « l’équipe Biden » et des agents démocrates, Twitter a décidé de bloquer l’histoire.

Elle a même suspendu ceux qui ont tenté de faire part de ces allégations à d’autres, notamment l’attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, qui a été suspendue pour avoir établi un lien avec le scandale.

Même au sein même de Twitter, cette initiative a suscité de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité que l’entreprise serve de censeur à la campagne de Biden.

  • Brandon Borrman, du service Global Comms, a demandé si l’entreprise pouvait « prétendre sincèrement que cela fait partie de la politique » d’interdiction des messages et de suspension des utilisateurs.

Baker est rapidement intervenu pour soutenir la censure et a déclaré « qu’il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils ont pu être [piratés] et que la prudence est justifiée. »

Gardez à l’esprit qu’il n’y a jamais eu de preuve que ce matériel ait été piraté. De plus, il n’y avait aucune preuve de l’implication de la Russie dans l’ordinateur portable. En effet, les services de renseignement américains ont rapidement rejeté l’allégation de désinformation russe.

Cependant, Baker a insisté sur le fait qu’il était « raisonnable » de penser que les Russes étaient derrière un autre scandale majeur. Face à un scandale majeur impliquant un Joe Biden dans la vente corrompue d’accès à des personnalités étrangères (dont certaines associées à des services de renseignement étrangers), l’intention de Baker était de tuer l’histoire et d’empêcher les autres de partager les allégations.

Les documents publiés pourraient expliquer pourquoi Twitter était si désireux d’embaucher M. Baker malgré son rôle dans les controverses sur la collusion russe.

Ce qui aurait probablement été un handicap pour la plupart des entreprises semblait être un véritable atout pour Twitter.

Pour les censeurs et les agents politiques de Twitter, Baker semblait probablement être un « homme fait » pour une entreprise engagée dans la censure systémique.

Il allait travailler avec le directeur juridique de l’entreprise, Vijaya Gadde, qui faisait office de censeur en chef de l’entreprise.

Mme Vijaya Gadde a été largement critiquée par les défenseurs de la liberté d’expression pour son rejet des principes de la liberté d’expression et son parti pris politique ouvert.

Comme on pouvait s’y attendre, Gadde et Baker allaient jouer un rôle de premier plan dans la suppression du scandale Hunter Biden.

Il n’y avait guère besoin de rassembler « les suspects habituels » dans le scandale de la suppression lorsque Musk a pris les rênes de l’entreprise. Les deux avocats ont éructé les réticences internes pour enterrer une histoire qui aurait bien pu faire la différence dans l’élection serrée de 2020.

  • Il est frappant de constater combien de personnalités et d’institutions impliquées dans les allégations de collusion avec la Russie sont à moins de « six degrés de séparation » de James Baker.

Non seulement Baker a travaillé en étroite collaboration avec le directeur du FBI James Comey, qui a été licencié, et avec d’autres personnages clés du ministère de la Justice, mais il connaissait des personnalités clés de Clinton, comme Sussmann, qui ont lancé les fausses allégations de collusion.

Il a également été engagé par la Brookings Institution, qui joue également un rôle curieux à la manière de Bacon dans les origines et le développement des fausses allégations de collusion russe.

Rien de tout cela ne signifie que Baker était la force motrice des scandales. Au contraire, Baker a gagné ses galons à Washington en tant que facilitateur, un allié fiable lorsqu’il s’agissait des affaires du Beltway.

Il n’est guère surprenant que Baker ait trouvé un foyer chez Twitter, où la « prudence » était toujours « justifiée » dans le traitement d’histoires potentiellement préjudiciables aux intérêts des démocrates.

Pour saisir les enjeux de la « Grande réinitialisation », procurez-vous l’ouvrage de Marc Gabriel Draghi. »

Source : ZeroHedge

Facebook
Twitter
Telegram

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *