Un crime sans nom parfaitement légalisé et minimisé
Autrefois dénoncé par Zelensky comme un « criminel », le trafiquant d’armes Serhiy Pashinksy est devenu le principal fournisseur privé d’armes de l’Ukraine.
Des témoins oculaires ont désigné Pashinsky comme l’architecte d’une opération sanglante sous fausse bannière qui a propulsé le coup d’État du Maïdan en 2014 et plongé le pays dans la guerre civile.
Des années avant de devenir le principal trafiquant d’armes privé de Kiev, l’ancien législateur Serhiy Pashinsky a joué un rôle clé dans le coup d’État de 2014 soutenu par les États-Unis, qui a renversé le président démocratiquement élu de l’Ukraine et ouvert la voie à une guerre civile dévastatrice.
Bien que l’ancien parlementaire ukrainien notoirement corrompu ait été condamné par le président Volodymyr Zelensky comme étant un « criminel » en 2019, un long exposé rédigé par le New York Times a maintenant identifié Pashinsky comme le « plus grand fournisseur d’armes privé du gouvernement ukrainien ».
Comme on pouvait s’y attendre, le rapport ne mentionne pas les preuves impliquant Pashinsky dans le massacre en 2014 de 70 manifestants anti-gouvernementaux sur la place Maidan à Kiev.
Cet incident a largement été utilisé par les forces pro-occidentales, afin de donner de l’ampleur et de la légitimité au coup d’État contre le président de l’époque, Viktor Yanukovych.
Dans un rapport du 12 août sur la nouvelle stratégie d’approvisionnement en armes de l’Ukraine, le New York Times affirme que « par désespoir », Kiev n’a eu d’autre choix que d’adopter des tactiques de plus en plus amorales.
Selon eux, ce changement a fait grimper les prix des importations d’armes à un rythme exponentiel, « et a ajouté une couche sur une couche de profit » au bénéfice des spéculateurs sans scrupules tels que Pashinsky.
Selon le Times, la stratégie est simple : Pashinksy « achète et vend des grenades, des obus d’artillerie et des roquettes par l’intermédiaire d’un réseau transeuropéen d’intermédiaires, puis les revend, les achète à nouveau et les revend à nouveau ».
Le Times explique également que si l’utilisation de plusieurs courtiers peut être techniquement légale, « c’est un moyen éprouvé de gonfler les profits » :
« À chaque transaction, les prix augmentent – tout comme les profits des associés de M. Pashinsky – jusqu’à ce que l’acheteur final, l’armée ukrainienne, paie le plus. »
Si l’approvisionnement apparemment inépuisable en argent des contribuables occidentaux constitue une manne pour les fabricants d’armes tels que Raytheon et Northrop Grumman, il profite également à des profiteurs de guerre tels que Pashinsky.
Son entreprise, Ukrainian Armored Technology :
« A enregistré sa meilleure année l’année dernière, avec des ventes totalisant plus de 350 millions de dollars. »
Soit une augmentation considérable de 12 500 % par rapport aux 2,8 millions de dollars de ventes réalisées l’année précédant la guerre.
Pashinsky n’est pas le seul racketteur à bénéficier de l’élimination des mesures anti-corruption dans l’Ukraine en temps de guerre.
Plusieurs fournisseurs précédemment placés sur une liste noire officielle après avoir « arnaqué l’armée » sont maintenant libres de vendre à nouveau, selon l’enquête du Times.
L’organe de presse a minimisé cette mesure, la qualifiant de malheureuse, mais finalement nécessaire.
Le Times affirme puis décrit :
« Au nom de l’acheminement rapide des armes vers la ligne de front, les dirigeants ont ressuscité des figures du passé brutal de l’Ukraine et défait, au moins temporairement, des années de politiques anti-corruption. »
« Les responsables européens et américains refusent de parler de M. Pashinsky, de peur d’alimenter la thèse russe selon laquelle le gouvernement ukrainien est désespérément corrompu et doit être remplacé. »
Cependant, même le rapport apparemment critique du Times passe sous silence un aspect essentiel de la biographie peu recommandable de M. Pashinsky.
L’explication de son rôle dans le tristement célèbre massacre de militants antigouvernementaux et de policiers sur la place Maidan à Kiev, en février 2014, est manifestement absente de la couverture médiatique.
Moment décisif du renversement du gouvernement élu de l’Ukraine orchestré par les États-Unis, la mort de 70 personnes aux mains de mystérieux tireurs d’élite a déclenché une avalanche d’indignation internationale qui a conduit directement à l’éviction du président Viktor Ianoukovitch.
Aujourd’hui encore, ces meurtres restent officiellement non élucidés.
Toutefois, les témoignages de première main de personnes qui ont affirmé avoir participé à l’exécution de l’attaque sous fausse bannière suggèrent que le trafiquant d’armes le plus prolifique de Kiev était intimement impliqué dans cette affaire macabre.
L’organisateur du massacre de Maidan ne fait pas de prisonniers
En novembre 2017, la chaîne de télévision italienne Matrix a publié les récits de témoins oculaires de trois Géorgiens qui affirment avoir reçu l’ordre de tuer des manifestants par Mamuka Mamulashvili.
Mamulashvili, qui était alors le principal conseiller militaire du président géorgien Mikhael Saakashvili, a ensuite fondé la tristement célèbre brigade de mercenaires connue sous le nom de Légion géorgienne, dont les combattants ont été largement condamnés après avoir publié une vidéo effroyable d’eux-mêmes exécutant joyeusement des soldats russes désarmés et ligotés en avril 2022.
Le documentaire, « Ukraine : La vérité cachée », présente les entretiens d’un journaliste italien avec trois combattants géorgiens qui auraient été envoyés pour orchestrer le coup d’État.
Tous décrivent Pashinsky comme l’un des principaux organisateurs et exécutants du massacre du Maïdan, affirmant même que les marchands d’armes corrompus ont fourni des armes et choisi des cibles spécifiques.
Le film présente également des images de lui évacuant personnellement un tireur de la place, après qu’ils aient été surpris avec un fusil et une lunette par des manifestants et encerclés.
L’un des combattants géorgiens se souvient que lui et ses deux associés sont arrivés à Kiev en janvier, « pour organiser des provocations afin de pousser la police à charger la foule ».
Pendant près d’un mois, cependant, « il n’y avait pas beaucoup d’armes » et « les [cocktails] molotov, les boucliers et les bâtons ont été utilisés au maximum ».
Les choses ont changé vers la mi-février, selon eux, lorsque Mamualashvili leur a personnellement rendu visite en compagnie d’un soldat américain nommé Brian Christopher Boyenger, ancien officier et tireur d’élite de la 101e division aéroportée, qui leur a personnellement donné des ordres qu’ils devaient suivre.
Pashinky les a ensuite personnellement emmenés avec des fusils de sniper et des munitions vers des bâtiments donnant sur la place Maidan, selon les témoins. À ce moment-là, Mamualashvili aurait insisté :
« Nous devons commencer à tirer pour semer le chaos. »
C’est ainsi que les combattants géorgiens « ont commencé à tirer deux ou trois coups à la fois » sur la foule en contrebas, ayant reçu l’ordre de « tirer sur les Berkut, la police et les manifestants, quoi qu’il arrive ».
Une fois la tuerie terminée, Boyenger s’est rendu sur le front du Donbas pour combattre dans les rangs de la Légion géorgienne, que Mamulashvili commande encore aujourd’hui.
Entre-temps, le journaliste ukrainien Volodymyr Boiko, qui a dirigé le conseil civique du bureau du procureur général de l’Ukraine après Maïdan, a allégué qu’afin d’occulter son rôle, Pashinsky a personnellement trié sur le volet les personnalités chargées de l’enquête officielle sur le massacre, et a même soudoyé le procureur qui l’a dirigée.
Malgré ces affirmations choquantes, l’implication de Pashinsky dans le massacre du Maïdan n’a jamais fait l’objet d’une enquête officielle, et encore moins d’une sanction, et ses expériences les plus récentes avec le système judiciaire ukrainien suggèrent qu’il est peu probable que les fonctionnaires de Kiev l’examinent de près.
Alors qu’il était membre de la Verkhovna Rada, il a été arrêté pour avoir tiré sur un piéton et l’avoir blessé lors d’un différend lié à la circulation, mais il a finalement été acquitté en 2021.
Lorsque des journalistes israéliens ont confronté Pashinsky au sujet de son rôle dans le massacre du Maïdan, le marchand d’armes les a avertis qu’ils seraient traqués dans leur pays d’origine, où ses associés les « mettraient en pièces ».
On pourrait leur pardonner de croire qu’il ne s’agissait pas d’une menace en l’air. Cependant, les détracteurs de Pashinky ont une tendance troublante à finir par être vicieusement battus ou tués par balle dans la rue.
Quittez le système en accédant aux meilleures stratégies, grâce à la Lettre Confidentielle !
Source : ZeroHedge
