Des protocoles de traitement « brutaux » contre la COVID-19
Les infirmières qui ont été témoins de protocoles de traitement « brutaux » de la COVID-19 qui tuent des patients dans les hôpitaux brossent un tableau sombre de ce qui se passe dans les systèmes de soins de santé financés par les États et le gouvernement fédéral.
« Ils sont horribles, et ils sont tous en phase », a déclaré Staci Kay, infirmière praticienne chez North Carolina Physicians for Freedom qui a quitté le système hospitalier pour démarrer son propre cabinet privé de traitement précoce, à Epoch Times.
« Ils ne prennent pas en compte les protocoles en dehors de ce qui leur est donné par le CDC [Centers for Disease Control and Prevention] et les NIH [National Institutes of Health]. Et personne ne demande pourquoi. »
Alimenté par une dissonance cognitive au milieu d’un ensemble de signaux d’alarme, Kay a déclaré que le personnel hospitalier ignore les traitements manifestement problématiques qui ont donné de mauvais résultats lors des essais cliniques, tels que le remdesivir, et les protocoles tels que le maintien du patient isolé, juste pour respecter les règles fédérales.
« J’ai vu des gens mourir avec leur famille en regardant via iPad sur FaceTime », a-t-elle déclaré. « C’était brutal. »
En tant qu’ancienne infirmière aux soins intensifs, Kay dit qu’elle a vu sa part de tragédie, mais en voyant comment les patients COVID étaient traités, « [elle] s’est réveillée au milieu de la nuit avec des sueurs froides et avec des douleurs thoraciques ».
« Je détestais mon travail », a-t-elle dit. « Je détestais aller travailler. J’étais stressée d’une manière dont je n’avais jamais été auparavant de toute ma vie. »
Garder les familles isolées était particulièrement difficile, a-t-elle dit, parce que les gens ne pouvaient pas venir dire au revoir à leurs proches.
« Nous pouvons faire mieux »
Kay cherchait d’autres options lorsqu’elle a trouvé un protocole pour patients hospitalisés conçu par le Dr Paul Marik, membre fondateur de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, qui prétendait avoir un taux de réussite de 94%.
Cependant, après que Kay l’ait présenté au chef du service de soins intensifs pulmonaires, elle a été licenciée et le médecin s’est vanté que l’hôpital avait un taux de survie de 66% à l’époque.
« Je lui ai dit : « J’ai l’impression que nous pouvons faire mieux », mais j’ai été très rapidement arrêtée », a-t-elle déclaré. « Je suis devenu très en colère parce que je regarde les gens mourir et je savais que nous aurions pu faire mieux. »
C’était comme si des gens autrefois intelligents avaient subi un lavage de cerveau, « puis étaient simplement stupides », a-t-elle dit, et n’avaient pas les moyens mentaux de faire la distinction entre le vrai et le faux.
Cela a conduit Kay à commencer à traiter des patients en ambulatoire pour empêcher leur admission dans le système hospitalier, qui est maintenant son travail à temps plein après avoir été licenciée pour ne pas s’être soumise à ce qu’elle a décrit comme des exigences de test illogique pour ceux qui n’étaient pas vaccinés.
Dans son entreprise de télémédecine, Kay a déclaré qu’elle voyait plusieurs cas de personnes souffrant de blessures causées par le vaccin contre la COVID-19.
« J’ai aussi vu des choses du côté des patients hospitalisés que je soupçonnais d’être des blessures causées par des vaccins qui n’ont pas été reconnues par nos médecins », a-t-elle déclaré. « J’ai vu des saignements cérébraux, des convulsions de nulle part, un cancer qui s’est propagé comme une traînée de poudre, des accidents vasculaires cérébraux ischémiques, et j’ai vu une personne mourir horriblement d’une myocardite. »
Du côté ambulatoire, elle a déclaré avoir vu des conditions résultant du vaccin contre la COVID-19 telles que le brouillard cérébral, le déclin cognitif, les douleurs articulaires, les dysfonctionnements gastro-intestinaux et la neuropathie, qui est un engourdissement et des picotements dans les mains, les pieds et les extrémités.
« La vieille école va devoir devenir la nouvelle école »
L’entreprise de Kay, Sophelina Consulting, fournit de la télémédecine, des soins d’urgence mobiles et des thérapies intraveineuses mobiles. Il est indépendant du contrôle des entreprises, du gouvernement fédéral et de l’État, ce qui, a-t-elle dit, est une solution à un système de soins de santé paralysé par des exigences oppressives.
« Tant qu’il y aura un contrôle corporatif sur la médecine, que ce soit Medicare ou des compagnies d’assurance privées, vous aurez toujours des fournisseurs qui seront forcés, soumis à des pressions et contraints à faire des choses qu’ils ne feraient pas normalement », a-t-elle déclaré. « Les médecins n’ont plus le traitement qu’ils avaient auparavant. »
En raison de ce contrôle de l’entreprise, Kay a déclaré que la liste des cases qu’ils doivent cocher prend du temps loin du patient réel.
« S’éloigner de cette structure d’entreprise va changer la donne », a-t-elle déclaré.
Kay a plaidé pour le retour à la « vieille école », qui est le modèle de soins primaires directs dans lequel le patient paie des frais mensuels ou annuels pour avoir accès au fournisseur sans l’interférence d’une compagnie d’assurance traditionnelle qui nécessite « trop de cerceaux à franchir, de maux de tête et de cases à cocher ».
Elle cite un modèle de soins de santé appelé GoldCare, conçu par le Dr Simone Gold, fondatrice de America’s Frontline Doctors.
Gold, qui a été condamnée à deux mois de prison pour son implication présumée dans la violation du Capitole des États-Unis le 6 janvier 2021, a créé GoldCare en tant qu’association privée d’adhésion (PMA).
Étant donné que la plupart des activités des compagnies d’assurance tournent autour de poursuites potentielles, pour être membre de la PMA, il faut signer une clause par laquelle on s’engage à ne pas intenter de procès.
« Ce que cela nous apporte, c’est que nous n’avons pas besoin de commander des tests ou des consultations inutiles juste pour couvrir nos frais, car c’est la plupart du temps ce que fait la médecine d’entreprise », a déclaré Kay.
En conséquence, a-t-elle dit, le patient et le médecin sont plus heureux parce que le processus de traitement n’a pas été alourdi par des exigences d’assurance gonflées.
Pour Kay, ce modèle – évocation d’une époque plus simple dans les soins médicaux lorsque les médecins étaient plus proches de leurs patients – est la clé.
« L’ancienne école va devoir devenir la nouvelle école », a-t-elle déclaré.
Les NIH et le CDC n’ont pas répondu à la demande de commentaires d’Epoch Times sur les protocoles de traitement de la COVID-19.
Boycotter le système
Après avoir accepté du saumon, des œufs et du miel en guise de paiement, une infirmière de l’État de Washington, qui a souhaité rester anonyme, partage la vision plus traditionnelle de Kay pour l’avenir des soins de santé.
Elle a déclaré à Epoch Times que les gens « doivent boycotter leur assurance maladie ».
« Je pense que les personnes qui n’ont pas besoin d’une opération pour sauver leur vie ne devraient pas aller à l’hôpital », a déclaré l’infirmière. « Je pense que les gens doivent trouver des médecins qui ont un système de paiement privé et qui ne paient que ce dont ils ont besoin. »
Le gouvernement fédéral doit être retiré de l’équation des soins de santé, a-t-elle déclaré.
« Je ne pense surtout pas que les enfants devraient aller voir ces praticiens qui acceptent un financement de l’État ou des remboursements « Medicare » et « Medicaid » », a-t-elle déclaré.
L’infirmière a requis l’anonymat parce que, en plus d’être non vaccinée, dans l’État de Washington et de l’Oregon, elle a déclaré que le gouvernement avait permis au public de déposer des plaintes anonymes, « dépourvues de preuves », contre les travailleurs de la santé qui promeuvent des traitements qui s’écartent des protocoles officiels.
Après que l’infirmière a été congédiée pour ne pas avoir respecté le mandat de vaccination, elle a lancé sa propre entreprise de soins privés qui offre des anticorps monoclonaux, des perfusions de L-lysine et de vitamine C, une thérapie par la lumière rouge infrarouge et des nébuliseurs comme traitements si besoin et lorsque cela est indiqué.
« Suppression généralisée des données »
Avec son entreprise nouvellement lancée, l’infirmière effectue les interventions précoces que, dit-elle, les hôpitaux devraient faire « mais refusent de faire parce qu’ils disent qu’il n’y a aucune preuve pour réaliser cela ».
L’infirmière travaille avec un réseau croissant de médecins et de fournisseurs qui fonctionne comme une « société parallèle totale », existant dans l’ombre à côté du système de santé « tordu », a-t-elle déclaré.
À la suite de la campagne de vaccination publique dans sa communauté, l’infirmière a déclaré qu’elle avait constaté une augmentation des accidents vasculaires cérébraux et des procédures d’embolisation alors que les médecins se livraient à une « suppression généralisée des données », comme le fait de ne pas signaler au Système de déclaration des effets indésirables des vaccins ce qu’elle considérait comme des blessures et des décès dus à la vaccination, et l’enregistrement des décès non liés à la COVID comme étant causés par la COVID.
Même avant que le CDC n’ait modifié sa définition de « entièrement vacciné », le système hospitalier reclassait les patients qui n’avaient reçu qu’un seul vaccin comme non vaccinés, a-t-elle déclaré.
« Le pire, c’est lorsque les pneumologues ont décidé que les patients non vaccinés seraient placés sous respirateur pendant sept jours, puis qu’ils disaient aux familles qu’il n’y avait plus rien à faire », a-t-elle déclaré. « Ils mettaient ensuite ces patients en extubation terminale, même quand on aurait pu faire plus. »
L’infirmière en a personnellement été témoin, a-t-elle dit, avec une mère de deux enfants de 33 ans.
« Elle avait pris de l’ivermectine à la maison et était considérée comme une théoricienne du complot anti-vax », a déclaré l’infirmière.
Avant que la mère ne soit extubée en phase terminale et que son statut ne passe à des « soins de confort », l’infirmière a déclaré qu’elle s’était disputée avec les administrateurs de l’hôpital pendant 12 heures.
Elle avait demandé au pneumologue d’envisager d’effectuer plus de tests, a-t-elle déclaré.
« Cela faisait plus d’une semaine que le dernier D-dimère [test sanguin] n’avait pas été effectué, et cela aurait indiqué si la fibrine dans la circulation sanguine augmentait ou diminuait », a déclaré l’infirmière. « Le processus habituel avec une embolie pulmonaire connue était de vérifier tous les trois jours. D’autres médicaments anticoagulants et d’autres voies d’administration auraient pu être utilisés. L’héparine intraveineuse est réversible. S’ils étaient prêts à retirer le maintien des fonctions vitales, pourquoi n’étaient-ils pas prêts à essayer quelque chose qui pourrait éliminer une déficience circulatoire ? »
En fin de compte, l’hôpital a gagné, a-t-elle déclaré.
« La mère est morte à bout de souffle alors que ma main était sur son dos », a-t-elle dit. « Je n’arrivais pas à y croire. Je suis allé voir mon gestionnaire et j’ai demandé qu’un audit soit effectué sur nos temps de coagulation et nos protocoles de traitement de l’embolie pulmonaire. Cela m’a fait quitter l’unité de soins intensifs jusqu’à ce que je sois congédié. »
L’infirmière a déclaré qu’elle avait observé les administrateurs promouvoir à plusieurs reprises la sécurité du vaccin, bien que ces allégations ne reflétaient pas ce qu’ils voyaient avec les cas croissants de blessures causées par les vaccins.
Bien que certains membres du personnel aient vu la vérité mais l’aient ignorée pour conserver leur emploi, il y en avait beaucoup qu’elle a observés – tout comme Kay l’a rapporté – qui présentaient une « dissonance cognitive époustouflante ».
« Ils ont reçu les vaccins eux-mêmes, et s’ils devaient un jour faire face à la possibilité qu’ils soient volontairement devenus les mains d’un programme vraiment diabolique, je ne pense pas qu’ils pourraient vivre avec eux-mêmes », a déclaré l’infirmière.
« J’avais l’habitude de considérer mes collègues comme des gens avec qui j’avais confiance en ma vie, mais après avoir reçu cette deuxième dose du vaccin, c’était comme s’ils avaient un esprit de ruche déterminé par la haine. C’est très étrange de dire ça à haute voix. »
Source : The Epoch Times
