Le régulateur européen confirme la négligence de Pfizer
Un Régulateur Européen a confirmé que Pfizer n’a pas mis en évidence une séquence d’ADN dans son vaccin COVID-19.
L’Agence Européenne des Médicaments (EMA) a déclaré à l’Epoch Times dans un courriel :
« Bien que la séquence complète de l’ADN du matériel plasmidique de départ ait été fournie dans la demande initiale d’autorisation de mise sur le marché de Comirnaty, le demandeur n’a pas spécifiquement mis en évidence la séquence du SV40. »
– EMA
Le courriel a été envoyé après que Santé Canada ait déclaré au média Epoch Times qu’il s’attendait à ce que les promoteurs identifient des séquences telles que l’activateur d’ADN du virus simien 40 (SV40), et notant que Pfizer ne l’avait pas fait.
Pfizer et son partenaire, BioNTech, n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
L’EMA a déclaré :
« Pfizer n’a pas souligné l’inclusion de l’amplificateur dans son vaccin parce qu’il était considéré comme une partie non fonctionnelle du plasmide. »
« Pfizer a depuis clarifié cette information en réponse aux questions soulevées par l’EMA. »
L’EMA a déclaré que des parties de la séquence SV40 étaient :
« Couramment présentes dans les plasmides utilisés pour la fabrication de substances biologiques actives. »
Cependant, ni les autorités ni Pfizer n’ont été en mesure d’expliquer pourquoi la séquence a été intégrée à l’injection de Pfizer.
Le Dr Robert Malone, un expert en vaccins dont les travaux ont été cités par Pfizer, a déclaré à Epoch Times :
« Il n’y a aucune raison d’inclure la séquence. »
Le Dr. Malone a exhorté les régulateurs américains à rappeler le vaccin, mais ces derniers ont refusé.
Réclamations contestées
Selon l’EMA, les séquences d’ADN, y compris la séquence SV40, sont « décomposées et éliminées » au cours du processus de fabrication.
L’EMA a déclaré :
« Des fragments de la séquence SV40 ne peuvent être présents que sous forme d’impuretés résiduelles à des niveaux très faibles qui sont régulièrement contrôlés. »
L’agence n’a fourni aucune preuve à l’appui de cette affirmation.
Kevin McKernan, un microbiologiste qui a été le premier à identifier la séquence dans le vaccin, a déclaré à Epoch Times dans un courriel :
« Les meilleures estimations indépendantes font état de 100 à 200 fragments B du plasmide dans chaque dose. »
L’EMA n’a fourni aucune preuve scientifique pour justifier une telle affirmation, si ce n’est :
« Faites confiance à notre échec en matière de transparence, qui n’a pas fait l’objet d’un examen par les pairs et qui a été lourdement expurgé. »
Un porte-parole de l’EMA a déclaré au début de l’année qu’il n’y avait :
« Aucune preuve de la présence du SV40 dans la formulation des vaccins COVID-19. »
L’EMA reconnaît aujourd’hui que cette déclaration n’était pas correcte.
Toutefois, l’Autorité de Réglementation a déclaré :
« Qu’elle n’a vu aucune preuve d’une association entre les vaccins ARNm et les effets indésirables qui pourraient être liés à la présence de matériel ADN. Nous n’avons connaissance d’aucune preuve scientifique montrant que les très petites quantités d’ADN résiduel peuvent être présentes dans les lots de vaccins et qui pourraient s’intégrer dans l’ADN des personnes vaccinées. »
Il a également déclaré :
« Nous n’avons vu aucune preuve fiable qu’il y ait de l’ADN résiduel dépassant les niveaux approuvés/sûrs pour le vaccin de Pfizer. »
Le Dr Malone a déclaré :
« Les normes citées n’ont pas été conçues pour les vaccins Pfizer et Moderna, qui utilisent la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARN) modifié. »
« Le seuil de sécurité en présence de ces complexes d’administration doit être établi expérimentalement par des études de génotoxicité. »
« Le simple fait que nous ne l’ayons pas détecté ou qu’il soit inférieur au niveau que nous acceptons normalement avec, par exemple, un vaccin antigrippal, n’est absolument pas pertinent. »
Les fragments agissent-ils comme des mutagènes ?
Certains scientifiques se disent préoccupés par le fait que les fragments d’ADN pourraient agir comme des mutagènes ou modifier la séquence d’ADN d’un gène.
Même si l’on tient compte du fait que la séquence SV40 contenue dans le vaccin n’est pas l’antigène grand T cancérigène.
David Wiseman, un ancien scientifique de Johnson & Johnson, a déclaré à Epoch Times :
« Le problème, c’est que les plus petits morceaux pourraient être très importants. »
« Ils pourraient en fait pénétrer dans votre génome. »
M. Wiseman faisait partie d’une équipe qui a récemment détecté des niveaux d’ADN résiduel dans le vaccin de Pfizer, ainsi que dans le vaccin de Moderna.
Patrick Provost, Professeur au Département de Microbiologie, Maladies Infectieuses et Immunologie de la Faculté de Médecine de l’Université Laval, a déclaré au Epoch Times :
« Le danger de la présence de l’activateur SV40 dans le vaccin est son intégration possible dans le génome de l’ADN d’une cellule. »
« Il suffit d’une seule intégration au mauvais endroit dans une seule cellule pour déclencher un processus cancéreux et tuer une personne. »
En réponse à ces préoccupations, l’EMA a déclaré :
« Il n’existe aucune preuve scientifique que l’un de ces fragments de SV40 puisse agir comme mutagène insertionnel. »
Le Dr Malone a répondu que ce n’était pas vrai. Il déclare dans un courriel à Epoch Times :
« De courts fragments d’ADN et des oligonucléotides sont spécifiquement utilisés dans la recherche biomédicale moderne pour modifier expérimentalement les génomes des cellules et des embryons. »
« Ces fragments d’ADN sont bien connus des personnes compétentes pour leur utilité dans la modification des informations génomiques et de l’intégrité du génome par recombinaison et mutagenèse insertionnelle. »
M. McKernan, Anciens Chercheur et Chef d’Équipe pour le Projet de Génome Humain du Massachusetts Institute of Technology, a noté que les scientifiques ont découvert que les séquences de SV40 sont optimales pour la thérapie génique.
Un article décrit un taux de mutagenèse insertionnelle avec transfection atteignant 7 % des cellules modifiées.
M. McKernan a déclaré :
« Étant donné que l’EMA a renoncé à toutes les études de génotoxicité, sa déclaration n’est rien d’autre qu’une preuve de complicité. »
Source : ZeroHedge
2 réponses
Je vous invite à inverser la peur. Remplacer les politiques, artistes and co. Mettre de nouveaux dirigeants non vaccinés et résistants à la tête des gouvernements !
C’est fatiguant, chaque semaine apporte de nouvelles preuves sur ce poison et surtout la complicité et la corruption de ces agences sencées nous protéger
Le pire c’est que tout ce beau monde persiste en toute impunité