Le procès affirme qu’EcoHealth a contribué à la création d’un « virus génétiquement manipulé » et cherché à dissimuler les origines de l’épidémie
Les familles de quatre personnes décédées à cause du COVID-19 poursuivent EcoHealth Alliance, l’organisation à but non lucratif basée à New York qui menait des recherches sur le gain de fonction des coronavirus de chauve-souris à Wuhan, en Chine, avant que le COVID-19 n’éclate dans la ville.
Selon la plainte déposée le 2 août devant la Cour suprême de New York à Manhattan, EcoHealth et son président, Peter Daszak, savaient que le virus était « capable de provoquer une pandémie mondiale ».
Non seulement EcoHealth a contribué à la création d’un « virus génétiquement manipulé », affirme le procès, mais elle a également cherché à dissimuler les origines de l’épidémie.
« Si nous avions connu la source ou l’origine de ce virus et que nous n’avions pas été induits en erreur en pensant qu’il provenait d’un pangolin dans un marché clandestin, mais que nous savions plutôt qu’il s’agissait d’un virus génétiquement manipulé et que les scientifiques impliqués le cachaient à nos clients, le résultat aurait pu être très différent », a déclaré l’avocate des victimes, Patricia Finn, au New York Post.
Les familles de Mary Conroy, de Pennsylvanie, Emma D. Holley, de Rochester, NY, Larry Carr, de Crossville, Tennessee, et Raul Osuna, de Bennington, Nebraska, demandent des dommages et intérêts non spécifiés.
« Les familles des personnes décédées sont certes en deuil, mais elles sont surtout furieuses parce que la vérité sur ce qui s’est réellement passé semble se faire jour », a ajouté M. Finn.
Paul Rinker, de Pennsylvanie, poursuit également EcoHealth et Daszak, dont le siège est à Midtown, pour les « graves dommages » qu’il a subis à la suite de sa contamination par le microbe.
– New York Post
Finn poursuit également EcoHealth et Daszak dans les comtés de Nassau et de Rockland au nom des familles des autres victimes tuées par le virus, ainsi que des deux survivants.
« Ce cas particulier est très choquant parce qu’il apparaît qu’ils connaissaient et ont dissimulé l’origine du virus », a déclaré M. Finn, ajoutant que « le traitement ou l’approche adoptée pour traiter le virus aurait pu être radicalement différent de ce qu’il a été ».
– Fauci est passé à la télévision australienne hier soir et a affirmé que Daszak et le laboratoire de Wuhan ne faisaient que surveiller les virus, et non les améliorer (Fauci a spécifiquement financé l’amélioration des virus). À l’instar de ses homologues américains, le sténographe de la chaîne australienne Network 10 ne fait qu’une bouchée de Fauci.
– Fauci ment tout simplement. Le laboratoire de Zheng-Li Shi au WIV et EcoHealth Alliance (qui a administré les subventions du NIH au laboratoire de Zheng-Li Shi) ont absolument manipulé des virus (en utilisant des fonds du NIAID) afin de voir quelles mutations les rendraient plus dangereux pour l’homme.
EcoHealth a notamment reçu une subvention réactivée de plus de 576 000 des NIH (National Institutes of Health – Instituts nationaux de la santé) en mai pour étudier comment les épidémies de virus mortels tels que le SRAS, le MERS et maintenant le COVID-19 proviennent de la faune sauvage et sont transmis à l’homme, bien qu’elle n’ait pas rempli les conditions des NIH pour la réactivation de la subvention.
Comme l’a noté The Epoch Times :
La subvention, intitulée « Comprendre le risque d’émergence du coronavirus de la chauve-souris », a été initialement accordée en 2014 par l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) du Dr Anthony Fauci.
Selon les termes de la subvention, EcoHealth Alliance, un organisme à but non lucratif financé par le gouvernement qui s’engage prétendument dans la recherche pour prévenir les pandémies, a reçu 3,8 millions de dollars sur cinq ans pour évaluer le potentiel de propagation des virus de chauve-souris « en utilisant la génétique inverse, des essais de liaison de pseudovirus et de récepteurs, et des expériences d’infection virale dans la culture cellulaire et les souris humanisées ».
En d’autres termes, le NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases-Institut national des allergies et des maladies infectieuses) a payé EcoHealth pour qu’elle procède à l’ingénierie génétique et à la manipulation des virus de chauve-souris en laboratoire.
En mai 2016, la subvention a été suspendue après qu’Erik Stemmy, un responsable de programme du NIAID, ait remarqué que des fonds du gouvernement fédéral pourraient avoir été utilisés pour des expériences interdites de gain de fonction à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) en Chine.
À l’époque, l’administration Obama avait mis en place un moratoire sur les expériences de gain de fonction.
Toutefois, pour des raisons qui restent obscures, la suspension a été levée en juillet 2016.
À l’époque, le président d’EcoHealth, Peter Daszak , a remercié le NIAID dans un courriel pour avoir levé la suspension du financement des expériences de gain de fonction.
Dans le cadre des conditions de la subvention, EcoHealth devait déposer des rapports d’activité réguliers.
- Cependant, à partir de 2018, EcoHealth a cessé de soumettre ces rapports.
- EcoHealth a par la suite accusé d’avoir rencontré des difficultés techniques pour ne pas les soumettre.
- Les rapports manquants couvrent la période critique de 2018-2019, juste avant l’apparition du COVID-19 à Wuhan.
Plus d’informations :
En 2014, l’administration Obama a temporairement suspendu le financement fédéral de la recherche sur le gain de fonction visant à manipuler le COVID de la chauve-souris pour qu’il soit plus transmissible à l’homme.
Quatre mois avant cette décision, les NIH ont transféré cette recherche à l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) à EcoHealth, dirigé par Peter Daszak.
Selon Josh Rogin du Washington Post , le WIV « a participé ouvertement à des recherches sur le gain de fonction en partenariat avec des universités et des institutions américaines » pendant des années sous la direction du Dr Shi « Batwoman » Zhengli.
Pourtant, après l’apparition du Sars-CoV-2 dans la ville où Daszak manipulait le Bat Covid, The Lancet a publié une tribune de Daszak (signée par plus de deux douzaines de scientifiques), qui insistait sur le fait que le virus ne pouvait provenir que d’un débordement naturel, probablement d’un marché humide, et que les scientifiques « s’unissaient pour condamner fermement les théories de la conspiration suggérant que le COVID-19 n’avait pas d’origine naturelle ».
Ce n’est que plus tard que The Lancet a relevé les conflits d’intérêts de Daszak.
Entre-temps, comme nous l’avons noté à la fin de l’année dernière, un rapport intérimaire de la commission sénatoriale de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions, daté du 27 octobre 2022 et intitulé « Analyse des origines de la pandémie de COVID19 », a conclu que les origines du Covid se trouvaient plus probablement dans un laboratoire dans le cadre d’un « incident lié à la recherche » et qu’elles n’étaient pas zoonotiques.
Ce rapport est le résultat d’un « effort de surveillance bipartisan de la commission de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions (HELP) sur les origines du SRAS-CoV-2 ».
Il fournit une longue analyse qui passe en revue « les informations accessibles au public et de source ouverte afin d’examiner les deux théories dominantes sur l’origine du virus du SRAS-CoV-2 ».
La folie…
Visionnez d’urgence notre entretien avec Pierre Chaillot, dans le cadre de la sortie de son ouvrage, Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels, afin de comprendre comment le totalitarisme sanitaire a frappé la France :
Source: Zero Hedge
2 Responses
Photo qui date d il y a 2 ans et non du 2 août,
L’histoire du Covid comme bien d’autres sont voulu et intentionnel. Juste le fait que la maladie n’existe pas et qu’on nous fait croire en quelque chose qui n’existe pas nous montre déjà que c’est intentionnel. On nous ment intentionnellement. Tous ça pour accéléré la mise en place de tout un tas de chose prevu. Lisez et/ou suivez David Icke.