Soutenir Israël ou la Palestine : on demande aux français

Le 22 juin à 17h, Mike Borowski est allé demander aux Français s’ils soutiennent Israël ou la Palestine… et les silences en disent bien plus que les mots.

Opinion publique en rupture avec Israël

L’image d’Israël s’effondre durablement dans l’opinion française. Une majorité nette rejette la violence exercée à Gaza, considérée comme disproportionnée, brutale et inacceptable. Moins de 20 % des Français conservent une image favorable d’Israël. L’attaque du 7 octobre ne suffit plus à justifier des mois de bombardements continus. Le récit israélien ne convainc plus, même auprès d’un électorat modéré.

La sympathie s’inverse. Entre 18 et 33 % des Français expriment désormais leur soutien à la Palestine. Cette tendance s’accentue dans les jeunes générations, particulièrement sensibles aux inégalités et aux violences asymétriques. Gaza est perçue comme un territoire assiégé, martyrisé, soumis à une punition collective. Cette perception alimente une empathie croissante, face à un gouvernement israélien jugé sourd aux appels internationaux.

Les grands médias audiovisuels sont accusés d’alignement systématique sur la narration israélienne. BFM, CNEWS ou LCI peinent à équilibrer leurs plateaux, donnant massivement la parole à des relais pro-israéliens. Cette homogénéité médiatique génère une défiance de plus en plus ouverte, renforcée par les réseaux sociaux où circulent des vidéos de civils palestiniens victimes de frappes. Le contraste entre images réelles et discours officiels choque une part croissante de l’opinion.

La légitimité morale d’Israël s’effrite. Le soutien américain n’y change rien : les Français voient un peuple écrasé sous les bombes. Les appels aux cessez-le-feu sont ignorés, ce qui alimente une indignation massive. Les sanctions économiques, évoquées par certains pays européens, apparaissent comme un levier justifié. Près de trois quarts des Français y sont désormais favorables si l’offensive israélienne persiste.

Dans cette atmosphère, le soutien inconditionnel devient intenable. La France ne peut plus s’aligner mécaniquement sur Tel-Aviv sans heurter son propre peuple. L’opinion publique impose une rupture nette avec les anciennes postures diplomatiques.

Palestine : une reconnaissance sous condition

Le soutien à la Palestine progresse mais reste encadré par une forte prudence diplomatique. La reconnaissance d’un État palestinien ne fait pas encore l’unanimité. Seuls 22 % des Français la soutiennent « tout de suite et sans condition ». En revanche, 47 % y sont favorables à condition que le Hamas libère les otages et dépose les armes. Ce calcul repose sur une volonté d’éviter un blanc-seing donné à une autorité perçue comme ambiguë.

Ce soutien conditionnel reflète une lucidité stratégique. Il s’agit de ne pas légitimer une entité sans gouvernance claire, sans garantie de stabilité. L’opinion ne veut pas reproduire les erreurs du passé. La cause palestinienne est soutenue, mais son expression politique doit répondre à des exigences de représentativité et de responsabilité.

La diplomatie française suit cette ligne. Emmanuel Macron, malgré une rhétorique plus ferme à l’égard d’Israël, reste prudent sur la reconnaissance d’un État palestinien. Cette posture évite les ruptures trop brusques, tout en laissant entendre une évolution possible à moyen terme. Elle répond à une majorité de Français qui souhaitent une solution juste mais équilibrée.

Dans les rangs politiques, les lignes bougent. Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise sont en pointe dans le soutien à la Palestine. Mais même dans leurs électorats, le soutien sans condition recule. Une partie de la base électorale demande des garanties de paix et de coexistence future. L’émotion ne suffit plus à construire une politique étrangère.

Cette conditionnalité du soutien reflète une opinion qui veut la paix, pas la revanche. Elle distingue clairement le peuple palestinien de ses représentants armés. Cette distinction devient structurante pour définir un positionnement politique stable, qui résiste à la simplification médiatique.

Malaise français face au sujet

Parler d’Israël ou de la Palestine en France suscite une crispation palpable. Dans l’espace public, ce sujet est devenu miné, piégé, piétiné par des décennies de culpabilité historique, de pressions politiques et de lectures biaisées. L’évocation du sionisme, des juifs ou de l’État hébreu déclenche immédiatement des accusations, des amalgames, des soupçons d’antisémitisme. Ce climat rend la parole libre presque impossible.

Le micro-trottoir révèle une vérité froide : les Français n’osent plus répondre. Ils craignent de dire « Palestine » comme ils diraient « Russie » ou « Ukraine ». Ce silence n’est pas de l’indifférence, c’est de la peur. Peur d’être mal compris, peur d’être stigmatisé ou catalogué. Ce mutisme trahit une société censurée par elle-même, où certains sujets deviennent impossibles à aborder publiquement.

L’explosion des actes antisémites, depuis octobre 2023, n’a fait qu’amplifier le malaise. Plus de 1 600 incidents recensés en un an. Ce climat de haine renforce l’autocensure. Soutenir la Palestine n’est pas antisémite, mais l’accusation tombe souvent sans discernement. Ce glissement rhétorique nourrit un malaise profond dans toutes les couches de la société.

Les médias renforcent cette polarisation. Le moindre mot sur la Palestine doit être pesé, soupesé, neutralisé. Les plateaux se vident d’analyses critiques. Les éditorialistes évitent le sujet ou l’enferment dans un récit manichéen. Cette absence de pluralisme pousse les Français à se réfugier dans les réseaux sociaux, où l’information circule sans filtre, sans garde-fou.

Ce climat toxique empêche le débat. Il étouffe la compréhension et entretient un statu quo idéologique. Tant que le sujet restera tabou, aucune politique cohérente ne pourra émerger. Les Français veulent la paix, mais ils veulent surtout pouvoir en parler sans être censurés.