🔥 Les essentiels de cette actualité
- Macron accusé d’ingérence en Roumanie via Telegram pour saboter la candidature de George Simion à la présidentielle 2025. Une tentative de censure dénoncée par Pavel Durov.
- George Simion dénonce un système verrouillé avec fraudes massives et ingérence française. L’élection volée au nom de l’ordre européen.
- La doctrine Macron : ingérence humanitaire 2.0 pour neutraliser les résistances en Europe. La Roumanie, laboratoire d’un néocolonialisme européen.
Le 19 mai à 12h30, Nicolas Stoquer révèle comment Macron, accusé d’ingérence via Telegram, aurait orchestré une fraude électorale en Roumanie pour empêcher la victoire de George Simion.
Macron pris la main dans le sac
Le président français Emmanuel Macron a été directement accusé d’ingérence dans la présidentielle roumaine de 2025. Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a dévoilé une tentative de censure orchestrée par un gouvernement occidental pour faire taire les voix conservatrices en Roumanie. Sans jamais citer explicitement Paris, les indices convergent : la demande ciblait des chaînes soutenant George Simion, le candidat nationaliste. Durov a catégoriquement refusé, dénonçant une tentative de manipulation des opinions par un pays membre de l’Union européenne. Cette révélation, explosive, a immédiatement déclenché une onde de choc diplomatique.
Le Quai d’Orsay a réagi dans la panique, publiant un démenti creux et sans fondement, évoquant des « accusations infondées ». Mais cette communication n’a fait qu’ajouter à la suspicion. En Roumanie, George Simion a enchaîné les attaques frontales contre Macron, le qualifiant de « dictateur en costume cravate » et le comparant à un empereur interférant dans la souveraineté d’une nation indépendante. Pour Simion, l’ingérence française n’est pas un fantasme : c’est une stratégie bien huilée visant à empêcher l’émergence de leaders patriotes en Europe de l’Est.
La presse roumaine et les réseaux sociaux ont relayé massivement ces accusations. L’affaire Telegram est désormais perçue comme un symbole d’un néo-colonialisme européen, où Paris impose ses préférences politiques au mépris de la démocratie locale. L’opinion publique roumaine se polarise. Pour une large partie de la population, Macron est devenu le visage d’une Europe technocratique et méprisante qui dicte ses choix à des peuples souverains.
Une élection verrouillée par le système
La présidentielle roumaine de 2025 n’a été ni libre ni équitable. George Simion a dû affronter un système verrouillé de bout en bout, mobilisant médias, institutions et observateurs internationaux contre sa candidature. Dès le premier tour, les indices de fraude massive ont afflué : irrégularités dans les listes électorales, votes multiples, pressions sur les électeurs. Le tout sous le regard bienveillant des chancelleries occidentales. Le deuxième tour, opposant Simion à Nicușor Dan, a été encore plus caricatural.
Le candidat pro-européen a bénéficié d’un traitement médiatique royal. Pendant que les partisans de Simion voyaient leurs publications supprimées, leurs rassemblements encadrés et leurs leaders criminalisés, Dan pouvait dérouler sa campagne sous protection officielle. Les urnes ont parlé, mais les chiffres ne correspondent pas aux réalités du terrain. Dans les fiefs nationalistes, les taux de participation ont mystérieusement chuté. À l’inverse, les bastions pro-Dan ont affiché des scores soviétiques. L’écart final, 53,6 % pour Dan, sent la manipulation algorithmique et le bourrage d’urnes.
Plus grave encore : la Roumanie a déjà connu une annulation d’élection en 2024, officiellement pour cause d’ingérence russe. Le précédent a servi de prétexte pour renforcer le contrôle sur le scrutin suivant. Aujourd’hui, l’histoire se répète, mais avec l’empreinte de Paris. Le choix réel des Roumains n’a pas été respecté. L’élection a été volée, au nom de l’ordre européen, pour empêcher la montée d’un courant souverainiste jugé incontrôlable par les élites occidentales.
Le masque démocratique de l’Union européenne
Cette séquence électorale en Roumanie dévoile le double standard flagrant de l’Union européenne. Lorsqu’un pays vote « mal », Bruxelles brandit l’État de droit. Mais quand un vote favorable à l’agenda eurocratique est entaché de fraudes, silence radio. L’affaire Macron-Telegram aurait provoqué un scandale mondial si elle avait concerné Poutine ou Erdogan. Là, c’est la France qui orchestre la censure, et tout le monde détourne le regard. Ce n’est pas un incident : c’est une doctrine.
La doctrine Macron, c’est celle de l’ingérence humanitaire 2.0. Sous couvert de valeurs, il s’autorise à intervenir dans les élections étrangères. Le président français s’arroge le droit de décider quels candidats sont « fréquentables » et qui doit être écarté. Cette posture néocoloniale s’inscrit dans une volonté plus large : neutraliser les résistances à l’intérieur de l’UE. La Roumanie est un laboratoire. Demain, ce sera la Hongrie, la Slovaquie, ou même l’Italie. Toute voix dissidente est assimilée à un danger pour la stabilité continentale.
Les conséquences sont explosives. À Bucarest, la confiance dans le système démocratique s’effondre. Les jeunes générations, longtemps séduites par le modèle occidental, commencent à rejeter en bloc l’hypocrisie de Bruxelles. L’élection présidentielle a réveillé une conscience politique brutale : la souveraineté n’est qu’un mot vide si les choix nationaux sont validés à Paris ou à Berlin. La victoire de Nicușor Dan n’est pas celle de la démocratie, mais celle d’un empire qui impose ses vassaux.
IMPORTANT - À lire
Vous êtes choqué par l'ingérence de Macron dans les élections roumaines ? Ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Chaque mois, notre revue papier décrypte les dessous de la géopolitique européenne, avec des analyses exclusives sur les manœuvres des puissances occidentales.
Abonnez-vous dès maintenant pour recevoir votre exemplaire mensuel et découvrir les secrets que les médias mainstream vous cachent. De Bruxelles à Bucarest, nous vous révélons les vrais visages des dirigeants européens et leurs stratégies pour maintenir leur emprise sur le continent.
