Le 30 septembre à 12h30, Nicolas Stoquer revient sur la plainte des Macron contre Candace Owens, la mise en scène médiatique autour de Brigitte et les zones d’ombre des preuves jamais révélées, en direct sur Géopolitique Profonde.
Une plainte transformée en spectacle médiatique
Le couple Macron, déjà honni pour sa morgue politique et son mépris des Français, s’enfonce désormais dans une stratégie de diversion médiatique en portant plainte pour diffamation contre Candace Owens aux États-Unis. Derrière cette initiative, présentée comme une défense de l’honneur blessé de Brigitte Macron, se cache en réalité une vaste opération de communication destinée à museler toute contestation. Les médias aux ordres, de Paris Match à Libération, rejouent la comédie en découvrant soudain l’« affaire Madame », qu’ils avaient jusque-là soigneusement étouffée. On assiste à une mise en scène grossière : une Brigitte Macron présentée comme une victime de cyberharcèlement, un Emmanuel Macron offensé prenant la pose de mari indigné, et une campagne savamment orchestrée pour imposer un récit officiel sans jamais répondre aux véritables questions.
L’initiative judiciaire des Macron n’a rien d’un acte de courage : c’est une fuite en avant. La plainte contre Candace Owens ne vise pas à défendre un honneur prétendument bafoué mais à étouffer toute remise en cause du récit officiel. En se posant en victimes, Emmanuel et Brigitte Macron cherchent à détourner l’attention des échecs de leur politique et à imposer un climat de peur sur toute critique publique. Les journaux du système se mobilisent comme un seul homme : une avalanche d’articles recyclant de vieilles photos, des récits convenus, une indignation feinte. Pourtant, aucune réponse sérieuse n’est apportée aux arguments des brigittologues. On brandit des « preuves scientifiques » des grossesses passées de Brigitte sans jamais les exposer au grand jour, comme si la simple affirmation suffisait à clore le débat. La presse sert de caisse de résonance, non pour informer, mais pour sanctifier.
Plus inquiétant encore : cette mise en scène se déroule dans une indifférence glaciale de la part de la famille Trogneux elle-même. Ni frères ni sœurs ne se pressent pour défendre Brigitte Macron, tout comme la famille d’Emmanuel Macron reste silencieuse. Ce silence assourdissant souligne l’isolement d’un couple présidentiel qui ne peut compter que sur une machine médiatique obéissante. L’affaire révèle la peur panique du pouvoir devant toute contestation de son image, même lorsqu’elle prend la forme d’interrogations légitimes. La plainte apparaît ainsi comme un instrument politique, plus qu’un recours judiciaire.
La thèse de l’usurpation ignorée
Les brigittologues, que le système cherche à ridiculiser, rappellent depuis des années que les incohérences autour de Brigitte Macron ne peuvent être balayées d’un revers de main. La question centrale demeure : la Brigitte Trogneux, mère de trois enfants, est-elle bien la même que celle qui occupe aujourd’hui l’Élysée ? Les clichés remis en avant par Closer, notamment ceux de l’investiture présidentielle de 2017 où l’on distingue un certain « petit gros » présenté comme Jean-Michel Trogneux, sont loin de dissiper les doutes. Les analyses minutieuses montrent que les ressemblances ne tiennent pas, et qu’au contraire elles renforcent l’idée que Brigitte et Jean-Michel pourraient bien n’être qu’une seule et même personne.
La réaction des médias consiste à ressortir ces mêmes photos, déjà étudiées et contestées, pour tenter de discréditer les recherches. Pourtant, aucun élément tangible n’est apporté. Le système médiatique mise sur la saturation : publier encore et encore les mêmes clichés pour imposer une vérité officielle par répétition. En refusant tout débat contradictoire et en criminalisant la moindre interrogation, le couple Macron et ses relais ne font qu’alimenter la suspicion. Car si les preuves étaient si évidentes, pourquoi tant d’efforts pour éviter la confrontation ? L’absence de témoignages directs des proches, l’étrange passivité des Trogneux et le silence de la famille Macron nourrissent le doute.
Le procès impossible
Derrière le bruit médiatique, une évidence s’impose : ce procès a très peu de chances d’aboutir. Candace Owens, soutenue par un appareil juridique solide, a d’ores et déjà demandé la nullité de la procédure. Aux États-Unis, la diffamation répond à des critères clairs : il faut démontrer non seulement le mensonge, mais aussi l’intention de nuire. Les accusations des Macron se heurtent à cet obstacle juridique, rendant leur plainte quasi-inapplicable. Les avocats du couple présidentiel ne l’ignorent pas. Tout indique que cette manœuvre n’est qu’un coup de communication destiné à gagner du temps et à victimiser le couple. La perspective d’un vrai procès, avec confrontations et demandes d’expertises, effraie manifestement l’Élysée.
Car un procès ouvert entraînerait inévitablement des demandes redoutées : examens gynécologiques, analyses ADN, confrontations de documents officiels. C’est précisément ce que les Macron veulent éviter. Leur stratégie est limpide : lancer une procédure bruyante, saturer l’espace médiatique de pleurnicheries indignées, puis se retirer discrètement lorsque l’affaire sera classée faute de base juridique. Cette opération leur permet de s’afficher en martyrs du complotisme, tout en échappant à l’examen des faits. Mais cette fuite en avant démontre leur fragilité : un couple présidentiel enfermé dans sa propre propagande, qui redoute plus que tout l’épreuve de la vérité.
IMPORTANT - À lire
Vous voulez en savoir plus sur les zones d'ombre du couple Macron et les mystères qui entourent Brigitte ? Notre revue papier approfondit chaque mois l'actualité et la géopolitique pour vous donner les clés de compréhension. Découvrez des analyses exclusives sur les personnalités qui façonnent notre monde.
Abonnez-vous dès maintenant à notre revue mensuelle et plongez au cœur des coulisses du pouvoir. Recevez directement chez vous des dossiers fouillés, des enquêtes inédites et des révélations surprenantes. Ne vous contentez plus des versions officielles, accédez à une information libre et indépendante.
j’étais mort de rire @26min, excellent