Dirigeante de Russia Today, ils ont voulu l’assassiner trois fois : Margarita Simonian

Le 21 mai à 19h, Lara Stam vous dévoile son entretien exclusif tourné en Russie avec Margarita Simonian !

Margarita Simonian est une journaliste et dirigeante de médias russe. Nommée à seulement 25 ans rédactrice en chef de Russia Today (RT), elle est l’architecte d’un média international conçu pour offrir une vision alternative à celle des grands réseaux occidentaux. Stratège redoutable, elle impose une ligne éditoriale affirmée, donne la parole aux voix marginalisées et mène une guerre de l’information à l’échelle mondiale. Figure de pouvoir en Russie, elle incarne un journalisme engagé, sans concessions, prêt à braver la censure et l’adversité.

Margarita Simonian, l’architecte d’un média de rupture

À 25 ans, Margarita Simonian ne prend pas la tête d’un média, elle conçoit une arme d’influence massive. Russia Today n’est pas lancé pour compléter le paysage médiatique, mais pour le bousculer frontalement. Dès le départ, elle impose une vision : sortir du carcan narratif occidental, créer une contre-voix puissante, offrir un récit qui dérange les certitudes. Elle ne cherche ni le consensus, ni la neutralité feinte. Elle affirme une ligne, une orientation stratégique. Sous sa direction, RT devient un acteur incontournable, implanté globalement, qui ne fait aucun compromis sur son identité.

La rapidité avec laquelle RT devient un réseau multilingue et multipolaire témoigne d’un pilotage précis. Ce n’est pas un accident médiatique, c’est une construction volontaire. Simonian exploite chaque faille du système dominant : l’uniformité de ton, l’autocensure idéologique, le rejet des voix dissidentes. Elle offre à ces marges un espace structuré, visible, avec les moyens techniques d’un grand média. Elle refuse l’obsession occidentale du politiquement correct et propose à la place une liberté de ton qui séduit hors des sentiers battus.

RT face à la crise des Gilets jaunes

Quand les rues françaises s’enflamment, les caméras de RT sont déjà sur place. Là où les chaînes nationales cadrent l’information depuis les studios, RT déploie ses journalistes au cœur de la mêlée. Le traitement brut des manifestations, sans montage complaisant, déstabilise l’appareil médiatique français. Les séquences de violences policières, de foules en colère, de témoignages censurés ailleurs, circulent massivement. RT devient alors la référence alternative pour une partie de l’opinion française.

Cette couverture marque un point de bascule. L’État français réagit violemment. RT est accusé de manipulation, de propagande, de déstabilisation. Mais sur le terrain, les manifestants remercient. Ce sont eux qui valident, en masse, la légitimité journalistique de RT. Ce ne sont pas des éditorialistes, ce sont des citoyens. L’accusation de partialité se heurte à la réalité : RT montre ce que les autres dissimulent méthodiquement. Et ce simple acte de montrer devient, en soi, un geste politique.

Une ligne éditoriale claire et assumée

Simonian n’a jamais cherché à plaire. Elle impose une ligne cohérente et tranchée. La pluralité des voix n’est pas un effet d’annonce, c’est une matrice opérationnelle. RT donne la parole aux intellectuels bannis, aux experts non-alignés, aux activistes invisibilisés. Ce choix éditorial est clair : redonner une place médiatique à ceux que le système refuse d’entendre. Pas de faux équilibre, pas de mise à distance hypocrite. L’engagement est total.

Cette radicalité dans le traitement de l’information a un prix. RT est banni, censuré, diabolisé. Mais elle gagne en influence là où les autres perdent en crédibilité populaire. Les audiences digitales explosent, les relais sociaux amplifient chaque intervention, chaque dossier. RT devient une plateforme où le débat réel peut exister, libéré du filtre moraliste de l’Occident médiatique. Ce n’est pas une opposition pour le principe, c’est une stratégie pour offrir un cadre narratif alternatif et solide.

Une femme de pouvoir dans un pays qui n’a pas peur

Margarita Simonian incarne un modèle rare : femme, jeune, autoritaire, dans un univers dominé par des figures vieillissantes, souvent masculines. Elle n’a pas attendu qu’on lui fasse de la place, elle l’a prise. En Russie, cela ne choque pas. Les femmes qui réussissent sont jugées sur leurs compétences, pas sur leur genre. Ce respect structurel contraste avec la situation française, où la réussite féminine reste scrutée et contestée.

Elle dirige avec fermeté, impose des rythmes, prend des décisions tranchées. Aucun complexe, aucune concession. Cette attitude l’inscrit dans une tradition de dirigeants efficaces, qui assument leur rôle. En France, une telle posture féminine serait taxée d’arrogance. En Russie, elle est perçue comme une exigence de performance. C’est cette différence de perception qui illustre le retard de certaines sociétés occidentales face à la place des femmes dans les sphères décisionnelles.

Dire la vérité, c’est devenir une cible

Simonian ne cultive pas l’image de la victime, mais elle connaît le prix de l’indépendance. Trois tentatives d’assassinat l’ont visée. Ce n’est pas une coïncidence. Ce n’est pas un hasard. C’est une conséquence directe d’un discours qui dérange, d’une ligne qui ne plie pas. Dans un monde où l’information est devenue un champ de bataille, ceux qui choisissent de dénoncer les dogmes deviennent des cibles.

Mais elle ne recule pas. Elle continue à porter cette voix que d’autres veulent faire taire. Elle refuse la peur. RT reste debout, opérationnelle, offensive. Simonian, elle, reste une figure centrale, un symbole d’intransigeance médiatique. Le journalisme qu’elle incarne ne se réduit pas à informer : il résiste, il expose, il provoque. Elle montre que dans un monde saturé de récits biaisés, la vérité a un prix. Et que certains sont prêts à le payer pleinement.