🔥 Les essentiels de cette actualité
- Le 10 juillet, Maître Danglehant invité exclusif de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde pour discuter de son combat pour les droits des citoyens et la démocratie.
- Le délibéré du procès en appel de Natacha Rey à Paris, accusée de diffamation contre Brigitte Macron, marque une étape cruciale dans cette affaire emblématique.
- Me Danglehant dénonce des vices de procédure et soulève une question prioritaire de constitutionnalité, remettant en cause la légalité de la citation à comparaître.
- L’absence des plaignants et le verrouillage politico-médiatique soulignent l’enjeu géopolitique de ce procès, au-delà de la simple diffamation.
Le 10 juillet à 19h, Maître Dangléhant est l’invité de Mike Borowski en exclusivité sur Géopolitique Profonde pour dévoiler le verdict du procès en appel de Natacha Rey face à Brigitte Macron
Maître Danglehant, est un avocat reconnu pour son engagement en faveur des droits des citoyens. Sa carrière est jalonnée de combats juridiques contre les abus institutionnels et les injustices sociales. Défenseur des causes populaires, il incarne une voix juridique puissante qui s’oppose à la concentration du pouvoir et plaide pour une démocratie plus participative et respectueuse des libertés individuelles. Ces deux personnalités, bien que venant d’horizons différents, partagent une même vision critique du système politique actuel et s’efforcent de promouvoir un véritable renouveau démocratique en France.
Le délibéré d’un procès sous haute tension
Le délibéré du procès en appel de Natacha Rey a eu lieu ce jeudi à la Cour d’appel de Paris, dans une atmosphère tendue. Accusée de diffamation pour avoir affirmé que Brigitte Macron serait née sous l’identité de Jean-Michel Trogneux, son frère, Rey avait été condamnée en première instance à 8 000 € de dommages et intérêts au profit de la Première dame, ainsi qu’à 5 000 € pour Jean-Michel Trogneux. Cette décision en appel marque une étape déterminante dans une affaire devenue emblématique d’un affrontement frontal entre liberté d’expression, pouvoir judiciaire et verrouillage médiatique.
Ce procès ne se résume pas à une querelle juridique. Il engage des lignes de fracture fondamentales. Depuis la diffusion des travaux de Natacha Rey, des millions de Français ont pris connaissance de documents, d’images et d’analyses remettant en cause l’identité officielle de Brigitte Macron. L’affaire a franchi les frontières, relayée par des personnalités de premier plan à l’étranger, ce qui confère à ce procès une portée géopolitique inattendue. La justice française est aujourd’hui sommée de trancher un conflit où l’enjeu n’est plus uniquement judiciaire, mais aussi institutionnel.
Une défense méthodique et incisive
Au cours des audiences des 14 et 15 mai, Me François Dangléhant, avocat de Natacha Rey, a construit une stratégie offensive. Il a dénoncé des manquements graves à la procédure : absence de confrontation avec les parties civiles, inclusion dans les pièces à conviction de séquences vidéo non mentionnées dans l’ordonnance de renvoi, et citations incomplètes ou interprétées hors contexte. Ces vices, s’ils sont reconnus par la Cour, pourraient suffire à invalider toute la procédure.
Me Dangléhant a également saisi la Cour d’une question prioritaire de constitutionnalité, contestant la légalité de la citation à comparaître initiale. Plus encore, il a évoqué la possibilité d’un faux en écriture publique, une accusation lourde qui, si elle est avérée, pourrait requalifier l’ensemble du dossier. Ce positionnement ferme de la défense traduit une certitude : l’affaire ne repose pas sur une simple erreur de langage ou une polémique isolée, mais sur un questionnement légitime appuyé par des recherches précises.
Une affaire symptomatique d’un verrouillage politico-médiatique
Ce qui frappe dans ce procès, c’est l’absence volontaire des plaignants, Brigitte Macron et Jean-Michel Trogneux. Cette absence, soulignée par la défense, témoigne d’un refus de confrontation directe avec les éléments présentés par Rey depuis plus de trois ans. Plutôt que d’apporter des preuves claires et irréfutables, la partie civile s’en remet à la seule autorité judiciaire pour éteindre une controverse qui, loin de faiblir, n’a cessé de croître.
Loin d’être un fantasme isolé, les travaux de Natacha Rey ont été scrutés, commentés et relayés dans de nombreux pays. Ce procès devient ainsi le terrain d’une guerre de l’information, où l’appareil d’État cherche à réprimer toute forme d’investigation parallèle. Le message adressé est limpide : toute remise en cause publique d’une narration officielle peut valoir à son auteur une condamnation pénale.
Mais l’affaire va au-delà d’un simple cas de diffamation. Elle ouvre une brèche sur la capacité d’un citoyen à enquêter sur des personnages publics sans être criminalisé. L’issue du procès pourrait donc fixer un précédent lourd de conséquences pour les prochaines années. Le verdict, attendu avec fébrilité, dira si la justice française accepte encore que certaines vérités dérangent.
IMPORTANT - À lire
Vous voulez aller plus loin dans la compréhension des enjeux géopolitiques et des coulisses du pouvoir ? Notre revue papier mensuelle vous offre des analyses approfondies et exclusives sur les sujets brûlants de l'actualité, comme l'affaire Brigitte Macron et ses implications politico-médiatiques. Plongez au cœur des réseaux d'influence et des luttes de pouvoir qui façonnent notre monde.
Abonnez-vous dès maintenant à notre revue papier et recevez chaque mois des enquêtes fouillées, des révélations inédites et des décryptages percutants. Avec nous, vous serez toujours un pas en avance sur l'actualité et vous comprendrez les dessous des cartes de la géopolitique mondiale. Ne manquez pas cette occasion unique de rejoindre notre communauté de lecteurs passionnés et exigeants.
