Les infos exclusives sur la plainte contre Brigitte Macron

Le 13 septembre à 19h, Christian Cotten et Alexandra Brazzainville sont les invités de La Grande Émission animée par Mike Borowski, en direct sur Géopolitique Profonde.

Christian Cotten est un psychosociologue français, il a fondé une entreprise de formation et s’est engagé en politique en créant le parti « Politique de Vie ». Connu pour ses prises de position atypiques, il a notamment accusé George W. Bush de crimes contre l’humanité. En décembre 2024, il dépose une plainte contre Brigitte Macron pour usurpation d’identité.

Alexandra Brazzainville est une personne intersexe atteinte du syndrome de Klinefelter, une condition génétique caractérisée par la présence de deux chromosomes X et d’un chromosome Y. Forte de son expérience et de son parcours, elle s’engage activement dans la dénonciation des dérives de certaines associations LGBT concernant la transition des mineurs et œuvre avec détermination pour la protection des enfants contre toutes formes de violence.

Mobilisation citoyenne autour d’une plainte médiatisée

Une plainte initiée par Christian Cotten a suscité une mobilisation citoyenne croissante, plusieurs dizaines de personnes ayant choisi de se constituer parties civiles. Les plaignants affirment vouloir dénoncer ce qu’ils considèrent comme une tromperie publique, et présentent cette action comme un devoir citoyen.

Leurs démarches judiciaires contre Brigitte Macron visent à forcer les institutions à se saisir d’un dossier qu’ils estiment d’intérêt national. L’enjeu, pour ces citoyens, n’est pas seulement juridique mais aussi symbolique, puisqu’ils déclarent vouloir ouvrir un débat sur l’intégrité des figures publiques.

Le tribunal devient ainsi le cadre d’une confrontation où se mêlent conviction politique et revendication identitaire. Les plaignants expliquent que leur mobilisation repose sur l’idée d’une nécessaire transparence et d’un contrôle citoyen sur les élites.

L’effet recherché est double : peser sur le cours de la procédure et amplifier la visibilité médiatique du dossier. Les initiateurs de cette démarche insistent sur le fait qu’il s’agit d’une action collective, pensée comme une façon de donner plus de force à leurs revendications.

Voix individuelles et revendications identitaires

Parallèlement, d’autres plaintes individuelles viennent s’ajouter à ce mouvement. Parmi elles, celle d’Alexandra Brazzainville, qui évoque une atteinte à la dignité de la femme. Elle relie son parcours personnel, marqué par une histoire médicale singulière, aux répercussions qu’elle estime subir du fait des polémiques autour de la Première dame. Selon elle, cette situation engendre une confusion sociale qui touche directement son identité et alimente des perceptions injustes.

Cette démarche illustre un phénomène plus large : la volonté de certains plaignants de montrer les effets indirects d’un récit public contesté. Pour ces citoyens, les débats autour des questions de genre et d’identité sont indissociables de cette affaire.

Ils affirment que le climat actuel crée des amalgames dommageables pour des minorités déjà fragilisées. Ces plaintes individuelles contribuent à élargir le spectre de la contestation et à inscrire le dossier dans un champ à la fois judiciaire, social et politique.

Une action judiciaire transformée en cause publique

Les initiateurs de cette mobilisation présentent leur action comme une démarche citoyenne visant à renforcer la vigilance collective. Christian Cotten a annoncé son intention d’appeler d’autres personnes à se joindre à cette procédure, dans l’idée de créer une dynamique nationale.

Selon lui et les parties civiles déjà engagées, le fait d’élargir le cercle des plaignants constitue un moyen de peser plus fortement sur le cours de la justice. L’objectif affiché est de faire de ce dossier un sujet incontournable, au-delà du seul cadre juridique.

En s’organisant autour d’une plainte collective, les plaignants cherchent à transformer une procédure judiciaire en mouvement social. Leur stratégie repose sur l’idée que la multiplication des voix citoyennes peut faire émerger ce dossier dans l’espace public et l’imposer comme une question d’intérêt général.

Ils insistent sur la nécessité de rompre avec le silence institutionnel et de donner à cette affaire une résonance qui dépasse le tribunal. Le mouvement s’inscrit ainsi dans une logique de contestation politique plus large, portée par une défiance envers les élites et la volonté de peser sur le récit national.