Des documents internes demandés par la commission judiciaire prouvent la relation de subordination de Facebook à la Maison-Blanche
Auteur : Eric Lundrum via American Greatness,
Dans de nouveaux mémos récemment publiés par Facebook, le géant des médias sociaux a subi des pressions de la part de la Maison-Blanche de M. Biden pour modifier ses algorithmes afin que les sources d’information grand public soient privilégiées par rapport aux sites conservateurs.
Comme le rapporte Just The News, les documents remis à la commission judiciaire de la Chambre des représentants à la suite d’une citation à comparaître décrivent une série de réunions entre les dirigeants de Facebook et le directeur numérique de la Maison-Blanche, Rob Flaherty, au printemps 2021.
Les demandes de la Maison-Blanche portaient sur des messages liés au coronavirus chinois et à l’efficacité des vaccins COVID.
Lors d’une réunion tenue le 14 avril 2021, M. Flaherty a demandé à Facebook s’il était possible de promouvoir artificiellement des médias tels que le New York Times et le Washington Post, au lieu du Daily Wire et de Fox News, en particulier la commentatrice Tomi Lahren.
« Si vous changiez l’algorithme pour que les gens aient plus de chances de voir le NYT, le WSJ, n’importe quelle source d’information faisant autorité plutôt que le Daily Wire, Tomi Lahren, des personnes polarisantes », a demandé M. Flaherty.
« Vous n’auriez pas de mécanisme pour vérifier l’impact matériel ? »
« Nous devons expliquer au président, à Ron [Klain], aux gens, pourquoi il y a des informations erronées sur Internet, un problème plus important que FB », a déclaré M. Flaherty, selon les notes dactylographiées des dirigeants de Facebook.
« Il faut savoir où se situent les problèmes, quelles sont les interventions, dans quelle mesure elles fonctionnent, pour les produits, il faut s’engager dans des choses dont on sait qu’elles sont efficaces. »
« Je ne me préoccupe même pas de la méthodologie spécifique, vous disposez de données meilleures et plus riches que nous n’en aurons jamais.«
Tomi Lahren, qui se targue d’être très suivie sur Facebook, a récemment annoncé qu’elle refuserait de se faire vacciner contre le virus COVID.
Entre-temps, le Daily Wire avait intenté une action en justice contre l’obligation faite par l’administration Biden aux entreprises privées d’obliger leurs employés à se faire vacciner.
La Cour suprême a finalement annulé l’obligation de vaccination imposée par M. Biden sur les lieux de travail, tout en confirmant l’obligation de vaccination imposée aux établissements financés par Medicare et Medicaid [Assurance Maladie Américaine].
« Quels sont les facteurs d’hésitation sur votre plateforme ? De quoi s’agit-il ? Quelle est l’ampleur du problème ? Lorsque vous intervenez, comment mesurez-vous le succès ? »
Au cours d’une même réunion, M. Flaherty a interrogé à plusieurs reprises les dirigeants de Facebook.
« Des documents internes jamais publiés, cités à comparaître par la commission judiciaire, prouvent que Facebook et Instagram ont censuré des messages et modifié leurs politiques de modération des contenus en raison de pressions inconstitutionnelles exercées par la Maison-Blanche de M. Biden », a déclaré sur Twitter le député Jim Jordan (Rép.,Ohio), président de la commission judiciaire.
Les constitutionnalistes ont également tiré la sonnette d’alarme à la suite de ces révélations.
Jonathan Turley, professeur de droit à l’université George Washington, a déclaré qu’il avait « demandé au Congrès d’adopter une loi interdisant aux fonctionnaires fédéraux de s’engager dans la censure et le ciblage des citoyens ».
« Les agences ont le droit de s’exprimer par leur propre voix », a ajouté M. Turley.
« Au lieu de cela, l’administration Biden a cherché à s’engager dans ce que j’ai appelé la ‘censure par le biais d’un substitut. Cela fait partie de ce schéma. »
Le professeur de droit de l’université du Tennessee, Glenn Reynolds, a réitéré le point de vue de Turley en déclarant mercredi à Just the News que la question du premier amendement se pose lorsque « le gouvernement demande aux gens de censurer la parole, leur action est attribuable au gouvernement, de sorte que le gouvernement et eux-mêmes peuvent être poursuivis. »
« En travaillant avec le gouvernement, Facebook s’est exposé à des responsabilités », a déclaré M. Reynolds, soulignant qu’il ne partageait pas l’immunité souveraine avec le gouvernement et qu’il le regretterait probablement beaucoup.
Le dossier Facebook du représentant Républicain Jim Jordan
Peu après la publication, le représentant Jim Jordan a publié sur Twitter un fil de discussion rempli de notes de réunion montrant la collusion de l’administration Biden avec Facebook pour supprimer les discours conservateurs.
« Puisqu’il s’agit d’une pandémie mondiale, pouvons-nous donner aux agences l’accès à des paramètres de ciblage auxquels elles n’auraient normalement pas accès ? », a déclaré Rob Flaherty, directeur numérique du président Biden, selon des communications internes de l’entreprise.
– Jim Jordan: En 2021, la Maison-Blanche a voulu contrôler les récits et le contenu réel publiés sur Facebook autour du Covid 19. Le président Biden est allé jusqu’à dire que Facebook « tuait les gens » en autorisant la publication de certaines déclarations sur le site https://cnn.
– Rob Flaherty, alors directeur de la stratégie numérique du président Biden, a fait pression à plusieurs reprises sur Facebook pour qu’il explique ses décisions en matière de contenu : « Nous devons expliquer au président, à Ron, aux gens, pourquoi il y a des informations erronées sur Internet… ».
Par exemple, M. Flaherty s’est demandé si Facebook faisait suffisamment d’efforts pour réduire le trafic en provenance de sites comme le @nypost.
« Je suis curieux – le New York Post publie des articles tous les jours… »
« Qu’est-ce qui est censé se passer du point de vue de la politique ? Cet article est-il réduit, labellisé ? »
Mais cela ne suffisait pas à la Maison-Blanche de Biden. M. Flaherty voulait que Facebook aille plus loin. Il voulait que Facebook expulse les gens de son site.
Les efforts de la Maison-Blanche de Biden pour censurer les points de vue opposés n’ont fait que croître.
Ils ont donc augmenté la pression. M. Flaherty a exigé que Facebook « joue le jeu » et collabore avec la Maison-Blanche de M. Biden en matière de censure. Il a dit que c’était son « rêve ».
Mais ce n’est pas tout. La Maison-Blanche de Biden voulait contrôler ce que vous voyiez sur Facebook.
Elle s’est demandé si Facebook pouvait modifier son algorithme pour que les utilisateurs voient plus de messages du New York Times et moins de messages du @realDailyWire et de @TomiLahren.
Pourquoi ont-ils fait cela ? Parce qu’ils pensaient que vous n’étiez pas assez intelligents pour décider par vous-même.
Courtney Rowe, responsable de la communication stratégique et de l’engagement public du président Biden pour la réponse Covid-19, s’est moquée de la capacité de l’Amérique réelle à déterminer ce qui est vrai et ce qui ne l’est pas.
Facebook savait qu’il devait agir.
Un employé a tenté d’expliquer à la Maison-Blanche que si l’entreprise ne pouvait pas « supprimer » les contenus, elle pouvait au moins les « contenir ».
Toutefois, M. Flaherty a continué à réclamer davantage de modération des contenus et de contrôle sur les contenus dits « mauvais ».
Et bien sûr, Facebook a cédé.
L’entreprise a ADMIS auprès de la Maison-Blanche qu’elle réduisait le contenu de certaines publications, même si celles-ci n’enfreignaient pas ses conditions d’utilisation et contenaient des informations véridiques.
Un employé de Facebook vient de lire ceci:
Ces notes de réunion récemment citées à comparaître continuent de montrer la volonté de la Maison-Blanche de Joe Biden de diriger et de contrôler le contenu de Facebook.
Une nouvelle preuve du complexe industriel de la censure.
À suivre…
(GP remercie Info Trad pour la traduction des notes.)
Lancement de l’enquête par la Commission judiciaire
La commission judiciaire de la Chambre des représentants a lancé une enquête sur un groupe de traque de la « désinformation », le Center for Countering Digital Hate (Centre de lutte contre la haine numérique) du Royaume-Uni, qui est maintenant poursuivi par X Corp, anciennement Twitter.
Selon une lettre dont le Washington Examiner a eu connaissance, le Centre de lutte contre la haine numérique est dans le collimateur, le président de la Chambre des représentants, Jim Jordan (Rép-Ohio), ayant donné à l’organisation à but non lucratif jusqu’au 17 août, soit deux semaines, pour remettre des documents susceptibles de détailler l’étendue de ses liens avec la Maison-Blanche de M. Biden.
« Nous savons, grâce aux Facebook Files, que le Centre de lutte contre la haine numérique (CCDH) travaillait avec la Maison-Blanche pour censurer les discours« , a déclaré un haut responsable du GOP au sein du Congrès.
« Mais jusqu’où cela est-il allé ? Les républicains veulent le savoir et, bien sûr, des citations à comparaître sont sur la table si nous n’obtenons pas de réponses. »
La lettre de M. Jordan, qui a d’abord été obtenue par le Washington Examiner, est la dernière escalade des efforts du GOP pour enquêter sur la façon dont le gouvernement fédéral a, dans certains cas, coopéré avec le secteur privé pour marquer certains discours, y compris les discours liés au COVID-19, comme de la « désinformation » ou de la « mésinformation ».
Le président a récemment rendu publics des documents de Facebook, désormais appelé Meta, qui ont été cités à comparaître et qui montrent que la plateforme est restée en contact étroit avec l’administration Biden en ce qui concerne la modération des contenus.
D’autres séries de courriels produits dans le cadre de cette assignation à comparaître, qui n’ont pas été publiés jusqu’à présent et qui ont été communiqués au Washington Examiner, mettent en lumière l’influence du Centre de lutte contre la haine numérique parmi les principaux membres du personnel de Facebook et les plus hauts niveaux du gouvernement.
-Washington Examiner– Lettre du Congrès à M. Imran Ahmed
En avril 2021, un employé de Facebook a cité le rapport de mars 2021 du CCDH intitulé « La douzaine de désinformateurs » (The Disinformation Dozen) dans un fil de discussion intitulé « Politique en matière de vaccins« (Vaccine policy), dans lequel il est allégué qu’« il y a douze anti-vax qui jouent un rôle de premier plan dans la diffusion de fausses informations numériques sur les vaccins COVID », RFK Jr. étant l’un d’entre eux.
Nous continuons également à subir des pressions de la part de nos partenaires et des décideurs politiques, y compris la Maison-Blanche, pour supprimer les entités qui sont considérées comme contribuant à une grande quantité de contenu de désinformation sur les vaccins (communément appelée la « douzaine de désinformation » qui, selon le CCDH, est responsable de 73 % de la désinformation sur les vaccins sur Facebook) », poursuit l’e-mail de l’employé.
« Nous continuons à surveiller ces entités sur la plateforme, et nous examinons également les entités hors plateforme, mais nous ne pensons pas disposer actuellement d’une voie claire pour les supprimer. »
Dans sa lettre au PDG du CCDH, Imran Ahmed, M. Jordan écrit :
« Nous souhaitons comprendre les interactions entre le CCDH et le gouvernement fédéral en particulier, ainsi qu’entre le CCDH et les entreprises de médias sociaux », ajoutant que « le CCDH affirme que les entreprises de médias sociaux érodent les droits de l’homme fondamentaux et les libertés civiles en permettant la propagation de la haine et de la désinformation en ligne. »
Plus tôt dans la journée de jeudi, M. Jordan a lâché un fil de notes de réunions sur les relations entre Facebook et le régime Biden et sur la manière dont ils ont censuré les opinions défavorables.
Les notes internes des réunions entre les dirigeants de Facebook et les fonctionnaires de l’administration Biden, récemment citées à comparaître, en disent plus sur la volonté de la Maison-Blanche de Biden de contrôler la liberté d’expression sur Facebook.
Comme nous l’avons noté précédemment (via Paul Thacker de The DisInformation Chronicle):
Le Centre de lutte contre la haine numérique (Center for Countering Digital Hate-CCHD) est sorti de nulle part fin 2017 ou début 2018. À l’époque, Ahmed quittait un poste de conseiller politique auprès de membres du Parti travailliste britannique et venait d’écrire un livre.
Comme nous l’expliquons dans notre livre The New Serfdom, qui vient d’être publié, la domination du fondamentalisme du marché a été une expérience désastreuse qui a mis à mal la cohésion sociale et la solidarité, tandis que le fossé entre les 1 % et les 99 % s’est creusé pour atteindre des niveaux inégalés depuis le début du siècle dernier.
L’accession à la propriété, la sécurité de l’emploi et les salaires équitables semblent être des reliques d’une époque révolue.
Entre-temps, les pratiques d’exploitation sur le lieu de travail ont créé un nouveau servage, laissant de nombreuses personnes piégées dans un travail précaire, peu satisfaisant et sous-payé, sans aucune échappatoire.
On ne sait pas très bien comment cette expérience d’agent politique a préparé Ahmed à se présenter comme un expert en désinformation.
Son compte LinkedIn ne mentionne pas son travail d’agent politique en Angleterre, bien que sa biographie au CCDH indique qu’il est une « autorité en matière de malignités sociales et psychologiques sur les médias sociaux, telles que la haine fondée sur l’identité, l’extrémisme, la désinformation et les théories du complot.
Ahmed vit aujourd’hui à Washington DC et son organisation ne fournit pas de liste de bailleurs de fonds.
Au début de l’année 2021, le CCDH a publié un rapport intitulé « The Disinformation Dozen » (la douzaine de désinformateurs) qui affirmait que la majorité de la désinformation concernant le vaccin COVID provenait de seulement 12 comptes, dont Robert F. Kennedy Jr. Ahmed a publié le rapport juste au moment où l’administration Biden commençait à déployer le vaccin COVID et peu avant que la Chambre des représentants ne tienne des audiences sur la désinformation dans les entreprises de médias sociaux.
– Twitter files : qui sont les personnes qui affirment que R.F. Kennedy Jr. fait de la “désinformation” ?
– Paul D. Thacker: Imran Ahmed est un agent du parti travailliste britannique qui dirige un groupe d’argent sombre pro-censure appelé Center for Countering Digital Hate (Centre pour la lutte contre la haine numérique). Twitter lui a envoyé une lettre l’informant de la loi sur ses fausses « recherches ». https://documentcloud.org/documents/23891593-twitter-letter-to-ccdh. Pourquoi ce type est-il en Amérique ? Qui le finance ?
–Elon Musk: Bonne question. Il semble qu’il s’agisse d’une ingérence d’un gouvernement étranger. J’ai hâte d’entendre la déposition de leurs donateurs !
Et bien sûr, le CCDH a maintenant sorti son gobelet pour recueillir des dons.
Le CCDH est connu pour avoir réduit au silence des personnes et des organisations telles que @FDRLST
et @zerohedge utilisent désormais l’outil @elonmusk. Le procès pour obtenir des dons en pleurant sur le fait qu’Elon les « réduit au silence » et que c’est « tout droit sorti du manuel de l’autoritarisme » … Ce n’est pas croyable.
Pour comprendre la propagande et la censure des médias de grand chemin, visionnez d’urgence notre entretien avec Jean-Yves Le Gallou, co-fondateur de l’Institut Iliade et auteur de La Tyrannie médiatique, du Dictionnaire de Novlangue (avec Michel Geoffroy) :
Source: Zero Hedge
