La Chine publie un document d’orientation visant le développement d’une communauté mondiale d’avenir partagé
Le Conseil d’État chinois a publié un document d’orientation crucial intitulé :
« Une communauté mondiale d’avenir partagé : Propositions et actions de la Chine »
Il doit être lu comme une feuille de route détaillée et complète pour un avenir pacifique et multipolaire.
À condition que l’hégémon – bien sûr fidèle à sa configuration de War Inc (Guerre par proxy) – n’entraîne pas le monde dans l’abîme d’une guerre hybride devenue chaude aux conséquences incandescentes.
En phase avec le partenariat stratégique Russie-Chine en constante évolution, le livre blanc rappelle que « le président Xi Jinping a évoqué pour la première fois la vision d’une communauté mondiale d’avenir partagé lors d’un discours à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou en 2013 ».
C’était il y a dix ans, lorsque les Nouvelles routes de la soie – ou la « Belt and Road Initiative » (BRI) – ont été lancées : c’est devenu le concept de politique étrangère primordial de l’ère Xi.
Le Forum de la Belt and Road Initiative, qui se tiendra le mois prochain à Pékin, célébrera le 10e anniversaire de la BRI et relancera une série de projets de la BRI.
La « communauté de l’avenir partagé » est un concept pratiquement ignoré dans l’Occident collectif et, dans plusieurs cas, perdu dans la traduction à l’Est.
L’ambition du livre blanc est d’introduire « la base théorique, la pratique et le développement d’une communauté mondiale d’avenir partagé ».
Les cinq points clés comprennent :
- La construction de partenariats « dans lesquels les pays se traitent d’égal à égal »,
- Un environnement de sécurité juste et équitable,
- Un « développement inclusif »,
- Des échanges entre les civilisations,
- « … un écosystème qui donne la priorité à Mère Nature et au développement vert », comme l’a expliqué M. Xi lors de l’Assemblée générale des Nations unies de 2015.
Le livre blanc démonte avec force le « piège de Thucydide » :
« Il n’y a pas de loi d’airain qui dicte qu’une puissance montante recherchera inévitablement l’hégémonie. »
« Cette hypothèse représente la pensée hégémonique typique et est fondée sur les souvenirs de guerre catastrophiques entre puissances hégémoniques dans le passé. »
Tout en critiquant le « jeu à somme nulle » auquel « certains pays » s’accrochent encore, la Chine s’aligne totalement sur le Sud global/la majorité globale, comme dans « les intérêts communs de tous les peuples du monde ».
Quand le monde prospère, la Chine prospère, et vice versa.
Ce n’est pas exactement « l’ordre international fondé sur des règles » qui est en jeu.
Tout est question d’harmonie
Lorsqu’il s’agit de construire un nouveau système de relations internationales, la Chine donne la priorité aux « consultations approfondies » entre égaux et au « principe de l’égalité souveraine » qui « sous-tend la Charte des Nations unies ».
Toutefois, l’histoire et la realpolitik font que certains pays sont plus égaux que d’autres.
Ce livre blanc émane des dirigeants politiques d’un État-civilisation.
Il encourage donc naturellement « l’augmentation des échanges entre les civilisations pour promouvoir l’harmonie » tout en soulignant avec élégance qu’une « culture traditionnelle raffinée incarne l’essence de la civilisation chinoise ».
Nous assistons ici à un mélange délicat de taoïsme et de confucianisme, où l’harmonie – vantée comme « le concept central de la culture chinoise » – est extrapolée au concept d’« harmonie au sein de la diversité » : et c’est exactement la base de l’acceptation de la diversité culturelle.
Dans le cadre de la promotion du dialogue des civilisations, ces paragraphes sont particulièrement pertinents :
« Le concept d’une communauté mondiale d’avenir partagé reflète les intérêts communs de toutes les civilisations : la paix, le développement, l’unité, la coexistence et la coopération gagnant-gagnant.
- Un proverbe russe dit : « Ensemble, nous pouvons résister à la tempête ». »
- L’écrivain suisse-allemand Hermann Hesse proposait :
« Ne servez pas la guerre et la destruction, mais la paix et la réconciliation. »
- Un proverbe allemand dit :
« L’effort d’un individu est une addition ; l’effort d’une équipe est une multiplication ».
- Un proverbe africain dit : « Un seul pilier ne suffit pas pour construire une maison. »
- Un proverbe arabe affirme : « Si tu veux marcher vite, marche seul ; si tu veux marcher loin, marche ensemble. »
- Le poète mexicain Alfonso Reyes a écrit : « La seule façon d’être profitablement national est d’être généreusement universel. »
- Un proverbe indonésien dit : « La canne à sucre et la citronnelle poussent en touffes denses. »
- Un proverbe mongol conclut : « Les voisins sont liés par le cœur et partagent un destin commun. »
Tous ces récits témoignent de la profonde essence culturelle et intellectuelle du monde. »
La caravane de la BRI poursuit son chemin
La diplomatie chinoise a beaucoup insisté sur la nécessité de développer un « nouveau type de mondialisation économique » et de s’engager dans un « développement pacifique » et un véritable multilatéralisme.
Cela nous amène inévitablement à la BRI, que le livre blanc définit comme « un exemple frappant de la construction d’une communauté mondiale d’avenir partagé, un bien public mondial et une plateforme de coopération fournie par la Chine au monde ».
Bien entendu, pour l’hégémon et ses vassaux occidentaux collectifs, la BRI n’est rien d’autre qu’un mécanisme de piège à dette massif déclenché par « la Chine autocrate ».
By Lommes – Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=58884083
Le livre blanc indique que « plus de trois quarts des pays du monde et plus de 30 organisations internationales » ont adhéré à la BRI et fait référence au cadre de connectivité tentaculaire et en constante expansion de six corridors, six routes, un ensemble de ports, de pipelines et de connectivité du cyberespace, entre autres via le nouveau pont terrestre eurasien, l’express ferroviaire Chine-Europe (une « flotte de chameaux d’acier ») et le nouveau corridor commercial terre-mer qui traverse l’Eurasie.
Un problème sérieux pourrait concerner l’Initiative de développement mondial de la Chine, dont l’objectif fondamental, selon Pékin, est « d’accélérer la mise en œuvre de l’Agenda 2030 de l’ONU pour le développement durable. »
Cet agenda a été conçu par les élites de Davos, qui se décrivent elles-mêmes comme telles, et imaginé dès 1992 par Maurice Strong, protégé de Rockefeller.
Son rêve le plus cher est de mettre en œuvre la Grande Réinitialisation, assortie d’un programme écologique absurde sans émission de carbone.
Mieux vaut écouter l’avertissement de Medvedev
L’hégémon prépare déjà les prochaines étapes de sa guerre hybride contre la Chine, alors même qu’il reste immergé dans une guerre chaude par procuration de facto contre la Russie en Ukraine.
La politique stratégique russe, par essence, s’aligne complètement sur le livre blanc chinois, proposant un grand partenariat eurasien, un effort concerté vers la multipolarité et la primauté du Sud global/de la majorité globale dans l’élaboration d’un nouveau système de relations internationales.
Mais les psychopathes néoconservateurs straussiens en charge de la politique étrangère de l’hégémon ne cessent de faire monter les enchères.
Il n’est donc pas étonnant qu’après la récente attaque contre le quartier général de la flotte de la mer Noire à Sébastopol, un nouveau rapport du Conseil national de sécurité conduise à une mise en garde inquiétante de la part du vice-président du Conseil de sécurité, Dimitri Medvedev :
« L’OTAN s’est transformée en un bloc ouvertement fasciste semblable à l’Axe d’Hitler, mais en plus grand […] Il semble que la Russie n’ait guère d’autre choix qu’un conflit direct avec l’OTAN […] Il en résulterait pour l’humanité des pertes beaucoup plus lourdes qu’en 1945. »
Le ministère russe de la Défense a quant à lui révélé que l’Ukraine avait subi un nombre impressionnant de 83 000 morts sur le champ de bataille depuis le début de la contre-offensive – qui a échoué – il y a quatre mois.
Le ministre de la Défense, M. Shoigu, n’a pas hésité à dévoiler la stratégie à long terme en déclarant que « la mise en œuvre cohérente des mesures et des plans d’activité jusqu’en 2025 nous permettra d’atteindre nos objectifs ».
L’opération spéciale ne sera donc pas achevée avant 2025 – soit bien plus tard que la prochaine élection présidentielle américaine. Après tout, l’objectif ultime de Moscou est la déstabilisation de l’OTAN.
Face à une humiliation cosmique de l’OTAN sur le champ de bataille, le combo Biden n’a pas d’issue : même s’il déclarait un cessez-le-feu unilatéral pour réarmer les forces de Kiev en vue d’une nouvelle contre-offensive au printemps/été 2024, la guerre continuerait de gronder jusqu’à l’élection présidentielle.
Il n’y a absolument aucune chance qu’un intellectuel de Beltway lise le livre blanc chinois et soit « infecté » par le concept d’harmonie.
Sous le joug des psychopathes néocons straussiens, il n’y a aucune perspective de détente avec la Russie – sans parler de Russie-Chine.
Lloyd J. Austin III- Secrétaire à la Défense, Joe Biden,
Jack Sullivan- Conseiller à la sécurité nationale), Anthony Blinken- Secrétaire d’État des États-Unis, Victoria Nulland- Secrétaire d’État adjoint des États-Unis.
Les dirigeants chinois et russes savent très bien comment fonctionne le MICIMATT (complexe militaire-industriel-congressionnel-espionnage-médias-académies-groupes de réflexion) défini par Ray McGovern.
L’aspect cinétique du MICIMATT concerne la protection des intérêts mondiaux des grandes banques américaines, des fonds d’investissement/de couverture et des multinationales.
Ce n’est pas une coïncidence si le monstre du MICIMATT, Lockheed-Martin, appartient principalement à Vanguard, BlackRock et State Street.
L’OTAN est essentiellement un racket de protection mafieux contrôlé par les États-Unis et le Royaume-Uni, qui n’a rien à voir avec la « défense » de l’Europe contre la « menace russe ».
Le véritable rêve du MICIMATT et de son extension à l’OTAN est d’affaiblir et de démembrer la Russie pour contrôler ses immenses ressources naturelles.
La guerre contre le nouvel « axe du mal »
L’humiliation graphique de l’OTAN en Ukraine est désormais aggravée par la montée inexorable des BRICS 11, qui représentent une menace mortelle pour la géoéconomie de l’hégémon.
À moins d’une guerre nucléaire, le MICIMATT ne peut pratiquement rien y faire, si ce n’est de multiplier les guerres hybrides, les révolutions de couleur et les plans de division et de domination.
Ce qui est en jeu n’est rien de moins que l’implosion complète du néolibéralisme.
Le partenariat stratégique Russie-Chine de véritables souverains a été coordonné à temps plein.
La patience stratégique est la norme.
Le livre blanc révèle la facette magnanime de la première économie mondiale en termes de parité de pouvoir d’achat : c’est la réponse de la Chine à la notion infantile de « de-risking ».
La Chine « dé-risque » géopolitiquement lorsqu’il s’agit de ne pas tomber dans les provocations en série de l’hégémon, tandis que la Russie exerce un contrôle de type taoïste pour ne pas risquer une guerre cinétique.
Pourtant, les propos de Medvedev laissent entendre que l’hégémon en proie au désespoir pourrait même être tenté de lancer la troisième guerre mondiale contre un nouvel « axe du mal » composé de trois nations BRICS : la Russie, la Chine et l’Iran.
Le secrétaire du Conseil national de sécurité [russe], Nikolaï Patrushev, n’aurait pas pu être plus clair:
« Dans ses tentatives pour maintenir sa domination, l’Occident a lui-même détruit les outils qui fonctionnaient mieux pour lui que la machine militaire. »
« Il s’agit de la liberté de circulation des biens et des services, des corridors de transport et de logistique, d’un système de paiement unifié, de la division mondiale du travail et des chaînes de valeur. »
« En conséquence, les Occidentaux se coupent rapidement du reste du monde. »
– Telegraph
Si seulement ils pouvaient rejoindre la communauté de l’avenir partagé – avec l’espoir d’une date ultérieure, non nucléaire.
(Re)visionnez notre dernier entretien avec Youssef Hindi, dans le cadre de la sortie de son ouvrage, La Guerre des États-Unis contre l’Europe et l’avenir de l’État :
Source : Pepe Escobar via Sputnik
