Trump veut “en finir avec la Russie” : menace ou négociation ?

Le 14 octobre à 12h30, Nicolas Stoquer vous propose de le rejoindre en direct sur Géopolitique Profonde pour explorer un sujet brûlant d’actualité.

Ultimatum Tomahawk et riposte russe

Trump fixe les règles du jeu et impose le tempo. Après Gaza, il passe à l’Ukraine et annonce la couleur : Moscou met fin au conflit ou Kiev reçoit des Tomahawk. La réponse russe claque immédiatement. Dmitri Medvedev déclare que tout lancement de Tomahawk depuis l’Ukraine sera traité comme une frappe américaine, car aucun radar ne distingue en vol une version nucléaire d’une version classique.

Poutine renchérit et prévient qu’il dévoilera très prochainement une arme stratégique de dernière génération. L’équation se durcit : la dissuasion passe du bavardage diplomatique au rapport de force frontal. Trump assume la pression, précise que les États-Unis ne cherchent pas de nouvelle guerre, mais gagneront s’il le faut. Le statu quo nourri par l’OTAN s’effondre. L’heure n’est plus aux faux-semblants, mais au calcul froid des coûts et des lignes rouges.

Trump frappe la profondeur stratégique russe là où l’appareil conventionnel peine à se protéger. Les Tomahawk BGM-109 donnent à Kiev un bras long capable d’atteindre des bases aériennes, des centres logistiques, des dépôts, des arsenaux et des nœuds de défense aérienne sur tout le théâtre. Cette projection brise la fiction d’une arrière-zone intouchable et force Moscou à disperser ses ressources, à rigidifier ses défenses et à diluer son feu.

L’approvisionnement gradué, mort-né, cède la place à une séquence offensive claire : aveuglement radar, ouverture de corridors, destruction des stocks, interdiction de facto. La dissuasion bascule : ce n’est plus Kiev qui subit l’usure, c’est le cœur industriel russe qui se dévoile. Trump ramène la guerre à son essence : qui tient l’escalade tient l’issue. Il impose un calendrier, des moyens et un prix, tout en laissant à Moscou une seule porte de sortie crédible.

Moscou dévoile alors sa carte favorite : l’échelle nucléaire. Medvedev annonce publiquement que tout tir de Tomahawk sera assimilé à un tir américain. Le message interdit toute interprétation conciliante. La participation technique américaine devient évidente, donc la qualification de cobelligérance s’impose. La grammaire stratégique redevient binaire : entrée en scène de l’arsenal nucléaire tactique, montée en alerte des forces stratégiques, frappes de démonstration au large ou sur zones inhabitées pour refroidir les ardeurs adverses.

Le but est net : dissuader Trump par le coût, terroriser l’OTAN et fracturer le nerf politique à Washington. Cette rhétorique ne traduit pas la force, mais la peur de perdre la profondeur. Quand un pouvoir sort l’atome pour protéger ses arrières, il confesse que son bouclier conventionnel ne tient plus le choc face à une campagne de précision soutenue.

Cycle d’escalade nucléaire

Poutine admet sans détour que les Tomahawk restent des armes puissantes. Il entérine ainsi un fait stratégique majeur : une livraison placerait des dizaines de structures vitales russes sous une menace permanente. Dans le même mouvement, il rappelle que l’emploi de ces missiles engage nécessairement du personnel américain. La fiction d’une « aide sans implication » s’efface ; l’escalade redevient un dialogue à deux.

Ce cadrage écrase les ambiguïtés de l’ère précédente et ramène l’Europe au rang de spectatrice. Les capitales atlantiques, engluées dans l’idéologie et la comptabilité, perdent la main. Trump, lui, parle la langue de la puissance, fixe le tempo et force l’adversaire à choisir entre retrait ordonné et choc frontal. La paix redevient une fonction de la crédibilité, pas de la rhétorique.

Trump ne tolère ni enlisement ni philanthropie belliciste. Il met fin à la gestion bureaucratique du conflit et à l’illusion d’une usure « bon marché ». Son message à Kiev est clair : pas de chèque en blanc, mais des moyens décisifs si Moscou refuse la sortie. Son message à Moscou l’est davantage : l’option de la profondeur est désormais active, et toute prolongation coûtera plus cher chaque semaine.

Cette stratégie nettoie le brouillard informationnel et ramène l’affrontement au cœur dur : l’équilibre de la terreur régule, la frappe de précision décide. L’Europe, désarmée et soumise à l’OTAN, avale sa marginalisation. Le centre de gravité des décisions se fixe à Washington et au Kremlin. Les sermons s’éteignent, la logique du résultat commande. Dans ce cadre, la souveraineté redevient le seul langage audible.

Bourévestnik la douche froide stratégique

Poutine annonce une nouvelle arme « très prochainement » et tend un miroir glacé à l’Occident. Le message converge vers deux systèmes dévoilés jadis : l’appareil sous-marin « Poséidon » et surtout le 9M730 « Bourévestnik », missile de croisière intercontinental à propulsion nucléaire. Ce vecteur pulvérise les algorithmes de planification occidentaux : endurance de patrouille, profils d’approche imprévisibles, directions d’attaque non conventionnelles, fenêtre d’interception minimale.

L’effet politique est chirurgical : chaque pari d’extension de la portée contre la Russie rencontre une menace permanente venant de partout, tout le temps. La profondeur n’est plus un privilège atlantiste, c’est un risque existentiel partagé. Le signal refroidit les têtes brûlées et recentre la négociation sur la réalité nue de la dissuasion.

Le « Bourévestnik » ridiculise la posture de bouclier de l’OTAN. Les systèmes d’interception deviennent saturables, les coûts explosent, les garanties s’évaporent. Face à une endurance quasi illimitée, les Tomahawk reprennent leur vraie nature : un outil de coercition politique, pas une clé de victoire. La combinaison Trump-Poutine verrouille alors l’échiquier.

Le premier fixe le prix de la poursuite, le second affiche la capacité d’augmenter la note à l’infini. Trois faits s’imposent : 1) la profondeur russe s’expose à la frappe conventionnelle ; 2) l’Europe encaisse la rétorsion stratégique ; 3) l’OTAN ne maîtrise plus le coût de sa défense.

Conclusion brutale : plus Washington pousse, plus Moscou accélère la dissuasion. Et seule une paix dictée par la force, non par les sermons, ferme cette parenthèse d’illusions occidentales.