🔥 Les essentiels de cette actualité
- L’association Réaction 19 assigne Emmanuel Macron en justice pour avoir violé le Code pénal en discriminant les Français sur leur état de santé, avec 500 parties civiles réclamant réparation pour préjudice moral.
- Le tribunal examine si l’immunité présidentielle protège le chef de l’État des actions civiles liées à ses actes en mandat, une question cruciale qui pourrait affaiblir son inviolabilité judiciaire.
- Cette affaire s’inscrit dans une stratégie de harcèlement juridique contre le pouvoir, impliquant Maître Brusa dans d’autres procès, visant à briser le sentiment d’impunité de la caste dirigeante en France.
- Carlo Brusa discutera en direct des avancées de ces dossiers, interrogeant : le droit peut-il s’appliquer pleinement au premier personnage de l’État malgré les obstacles ?
Le 27 janvier à 12h30, Nicolas Stoquer fait le point sur les procédures judiciaires visant le sommet de l’État, en direct sur Géopolitique Profonde.
Macron face à ses juges : l’immunité présidentielle peut-elle s’effondrer
Le chef de l’État est aujourd’hui assigné en justice personnellement. L’association Réaction 19, menée par Maître Carlo Brusa, accuse Emmanuel Macron d’avoir délibérément divisé les Français lors de la crise sanitaire. Le fondement juridique est précis : la violation de l’article 225 du Code pénal, qui interdit toute discrimination basée sur l’état de santé.
Cette procédure civile regroupe déjà 500 parties civiles demandant réparation pour préjudice moral. Alors qu’une audience technique s’est tenue le 22 janvier, une question juridique cruciale demeure. Le tribunal doit trancher : l’immunité pénale du président le protège-t-elle également d’une action au civil pour des actes commis durant son mandat ?
Au-delà du dossier vaccinal, Maître Carlo Brusa intervient également dans le procès en cyberharcèlement concernant Brigitte Macron. Défenseur de plusieurs prévenus, il accompagne désormais ces derniers en appel. Cette multiplication des fronts judiciaires dessine une stratégie de harcèlement juridique contre le sommet de l’État, visant à briser le sentiment d’impunité de la caste dirigeante.
Le droit peut-il encore s’appliquer au premier personnage de l’État ? Jusqu’où la justice peut-elle ignorer les plaintes de citoyens s’estimant discriminés par leur propre gouvernement ? Maître Carlo Brusa apportera des réponses sur l’avancée de ces dossiers qui secouent les fondations du système macronien.
Nicolas Stoquer va discuter de l’offensive juridique contre l’exécutif en direct sur GPTV.
IMPORTANT - À lire
Cet article révèle comment l'immunité présidentielle devient un enjeu juridique majeur. Mais comprendre les stratégies judiciaires contre l'exécutif nécessite d'analyser plus largement les failles du système macronien. Notre revue mensuelle décortique ces batailles institutionnelles et leurs implications géopolitiques avec la profondeur que méritent ces dossiers.
Les citoyens discriminés exigent des comptes, et la justice s'en mêle enfin. Pour suivre l'évolution de ces fronts juridiques et comprendre les transformations du pouvoir en France, abonnez-vous à notre revue papier. Chaque mois, nous approfondissons l'actualité politique et géopolitique que les médias mainstream ignorent.
