Les méthodes de Pfizer pour financer les groupes de pression
Au milieu d’un débat controversé sur le projet de Chicago d’obliger les employeurs à exiger de leurs employés qu’ils se fassent vacciner contre le COVID-19, Karen Freeman-Wilson, présidente de la Chicago Urban League, est apparue à la télévision pour rejeter les plaintes selon lesquelles de telles règles nuiraient de manière disproportionnée à la communauté noire.
Karen Freeman-Wilson, présidente de la Chicago Urban League déclare sur WTTW en août 2021 :
« Les facteurs de santé et de sécurité l’emportent largement sur le souci d’exclure les gens ou de créer une barrière. ».
– WTTW
Plus tôt dans l’année, son groupe avait reçu une subvention de 100 000 dollars de Pfizer, le fabricant de l’un des vaccins COVID-19 les plus utilisés aux États-Unis, pour un projet visant à promouvoir « la sécurité et l’efficacité des vaccins ».
Bien que la Chicago Urban League n’hésite généralement pas à divulguer le nom de ses entreprises donatrices, le soutien de Pfizer n’est pas mentionné dans la section « partenaires » de son site web.
Le financement de l’industrie pharmaceutique n’a pas non plus été mentionné au cours de l’entretien.
La subvention accordée par Pfizer à la Chicago Urban League est l’une des nombreuses subventions accordées par Pfizer à des organisations à but non lucratif et à des organisations commerciales.
Pfizer accorde des financements spéciaux à des groupes qui, dans tout le pays, font pression en faveur de politiques gouvernementales visant à rendre obligatoire le vaccin COVID-19.
La vaste liste de ceux qui ont reçu des fonds du géant pharmaceutique comprend des groupes de consommateurs, de médecins et de professionnels de la santé, ainsi que des organisations de santé publique et des associations de défense des droits civiques.
Nombre de ces groupes n’ont pas révélé les fonds qu’ils recevaient de Pfizer alors qu’ils préconisaient des politiques qui obligeraient les travailleurs à se faire vacciner.
Il y a eu plusieurs mandats de vaccination différents et qui se sont parfois chevauchés dans le pays.
Au niveau fédéral, le président Joe Biden a pris un décret, qui a finalement été annulé par un tribunal, imposant la vaccination à tous les employeurs employant au moins 100 personnes.
Un certain nombre d’États et de collectivités locales ont obligé leurs fonctionnaires à se faire vacciner et ont tenté d’obliger les employeurs du secteur privé à faire de même.
De plus, nombreux sont les chefs d’entreprises qui ont demandé à leurs employés de se faire vacciner sans aucune incitation du gouvernement.
Les critiques de ces mandats des employeurs ont noté que la majorité des mandats proposés, y compris celui de Biden, ne faisait aucune exception pour les personnes ayant une immunité naturelle suite à une infection antérieure.
Les partisans des mandats clament que les vaccins empêcheraient la transmission du COVID-19, un argument qui n’avait pas de base scientifique solide à l’époque et dont l’inexactitude a été prouvée par la suite.
Alors que son administration et les gouvernements locaux préparaient des ordres de mandat, Rochelle Wallensky, directrice des Centres de contrôle et de prévention des maladies a faussement déclaré en juillet 2021 :
« Vous n’allez pas attraper le COVID si vous avez ces vaccins »,
« Les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus. ».
– The White House
Mais ce ne sont pas seulement ces affirmations non étayées de hauts fonctionnaires qui ont préparé le terrain pour les mandats COVID-19.
Une coalition de groupes très visibles, soutenus par Pfizer et l’industrie pharmaceutique, a fourni une grande partie du soutien de lobbying pour les politiques vaccinales coercitives.
Voici les exemples les plus importants :
- La National Consumers League, un groupe centenaire de surveillance des entreprises, a annoncé soutenir les « mandats du gouvernement et des employeurs exigeant la vaccination [COVID-19] » en août 2021, à peu près à la même période où elle a accepté 75 000 dollars de Pfizer destinés à des « efforts en matière de politique vaccinale ».
L’organisation est également dirigée en partie par Andrea LaRue, qui est membre du conseil d’administration de la NCL.
Le travail d’Andrea LaRue en tant que lobbyiste contractuelle très bien payée par Pfizer, spécialisée dans la politique vaccinale, n’est pas divulgué sur le site Web de la NCL ;
- The Immunization Partnership, une organisation à but non lucratif de santé publique basée à Houston, a fait pression publiquement contre la législation texane de 2021 visant à empêcher les passeports vaccinaux et les mandats municipaux en matière de vaccins.
L‘Immunization Partnership a proclamé que les projets de loi « érodent le rôle vital des experts médicaux et de santé publique de notre État dans la lutte contre cette pandémie ».
Le partenariat n’a pas révélé qu’il avait reçu 35 000 dollars de Pfizer cette année-là pour la défense des intérêts législatifs.
Les injonctions liberticides continueront :
Source : Lee Fang
Une réponse
Heureusement, POUR EUX L’IMMORTALITÉ NE SERA PAS AU R.D.V.