Une course inquiétante à la production de nouveaux vaccins
Le gouvernement américain et les sociétés pharmaceutiques investissent des sommes considérables dans le développement de nouveaux vaccins à ARNm contre les maladies infectieuses et le cancer, alimentant une plate-forme lucrative d’ARNm évaluée à 136,2 milliards de dollars.
Un nouveau programme de la Maison-Blanche a annoncé le 23 août qu’il accordait un total de 25 millions de dollars sur trois ans à l’université Emory, à la faculté de médecine de Yale et à l’université de Géorgie pour développer des vaccins thérapeutiques personnalisés contre les cancers et les infections émergentes, à l’instar des vaccins à ARNm COVID-19 qui ciblent le SRAS-CoV-2.
Leur objectif est d’utiliser l’ARNm – un élément essentiel des vaccins COVID-19 mis au point pour prévenir les infections par le SRAS-CoV-2 – pour programmer une classe unique de cellules immunitaires appelées cellules dendritiques afin qu’elles déclenchent la réponse immunologique souhaitée.
Des sociétés pharmaceutiques telles que Moderna, BioNTech et CureVac conduisent des essais cliniques utilisant des vaccins à base d’ARNm pour le traitement des mélanomes avancés, des cancers ovariens, colorectaux et pancréatiques.
Les National Institutes of Health sont en partenariat avec BioNTech pour développer un vaccin personnalisé contre le cancer du pancréas. Outre le COVID-19 et le cancer, d’autres vaccins à base d’ARNm en cours de développement et ciblent la grippe, l’herpès génital, les virus respiratoires, et le zona.
Bien que les plateformes ARNm soient attrayantes parce qu’elles réduisent les coûts et raccourcissent le délai de développement des vaccins, les preuves et l’expérience suggèrent que la technologie ARNm, utilisée pour les nouveaux vaccins contre le COVID-19, est associée à divers inconvénients et ne permet pas de prévenir le COVID-19 ni sa transmission.
Des données probantes remettent en cause l’argument de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins
Les taux sans précédent d’effets indésirables consécutifs à la vaccination par le COVID-19 éclipsent les avantages, selon des chercheurs australiens, qui affirment que la protéine de pointe du SRAS-CoV-2, qu’elle provienne du virus ou qu’elle soit créée à partir du code génétique dans les vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur, est toxique et provoque un large éventail de maladies.
Dans leur article récemment publié dans Biomedicines et intitulé :
« Spikeopathy : COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA. »
Les chercheurs ont examiné des données évaluées par des pairs qui contredisent l’affirmation selon laquelle les nouvelles technologies utilisées pour mettre au point des vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur sont « sûres et efficaces ».
La pathogénicité de la protéine spike, appelée « spikeopathie », décrit la capacité de la protéine spike à provoquer une maladie, et les chercheurs affirment qu’elle peut affecter de nombreux systèmes organiques.
Les chercheurs ont relevé les principaux problèmes suivants :
- Toxicité de la protéine spike ; (spikeopathie) provenant à la fois du virus et lorsqu’elle est produite par des codes génétiques chez les personnes vaccinées avec les vaccins COVID-19.
- Propriétés inflammatoires de nanoparticules lipidiques spécifiques (LNP) utilisées pour transporter l’ARNm.
- Action de longue durée causée par la N1-méthyl pseudouridine dans l’ARNm synthétique – également appelé ARNm.
- Distribution à grande échelle des codes ARNm et ADN via les matrices porteuses des LNP et des vecteurs viraux, respectivement.
- Les cellules humaines produisent une protéine étrangère qui peut provoquer une auto-immunité.
Maintenant que les vaccins utilisant la technologie de l’ARNm sont disponibles et largement distribués depuis plusieurs années, les données montrent que ces vaccins produisent des antigènes étrangers dans les tissus humains et augmentent le risque de troubles auto-immuns, neurologiques, cardiovasculaires, inflammatoires ainsi que des cancers, en particulier lorsque les ingrédients du vaccin ne restent pas localisés au site d’injection. Un antigène est toute substance qui stimule une réponse immunitaire.
Si le système immunitaire rencontre un antigène qui ne se trouve pas sur les propres cellules de l’organisme, il lancera une attaque contre cet antigène.
Les données pharmacocinétiques et pharmacodynamiques montrent que la conception des vaccins COVID-19 à ARNm et à ADN adénovecteur permet une biodistribution incontrôlée, une durabilité et une biodisponibilité persistante de la protéine spike dans l’organisme après la vaccination.
La pharmacodynamie évalue plus précisément l’effet du médicament sur l’organisme.
« Cela pourrait expliquer le nombre sans précédent d’effets indésirables qui semblent être associés à la protéine spike produite par les technologies génétiques employées par Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Johnson & Johnson, ainsi qu’à la technologie du vecteur viral ADN utilisée par d’autres pays », ont déclaré les chercheurs.
Les vaccins à ARNm relèvent de la thérapie génique et peuvent être nocifs
Les vaccins COVID-19 à base de gènes sont des produits thérapeutiques qui correspondent à la définition de la thérapie génique de la FDA, car ils amènent les cellules de la personne vaccinée à produire des antigènes pour une expression transmembranaire qui déclenche une réponse immunitaire.
« De par leur conception, ces nouvelles plateformes vaccinales risquent de provoquer des lésions tissulaires secondaires à des réponses auto-immunes contre des cellules exprimant des antigènes de pointe étrangers », ont déclaré les chercheurs.
La FDA était consciente de la pathogénicité des protéines spike avant de mettre les vaccins COVID-19 à la disposition du public.
Lors d’une réunion d’octobre 2022 avec ses conseillers en matière de vaccins, la FDA a présenté une liste très précise d’effets indésirables potentiels associés aux vaccins COVID-19, notamment des « effets indésirables possibles » neurologiques, cardiovasculaires et auto-immuns.
React19, une organisation qui apporte un soutien financier, émotionnel et physique aux personnes souffrant de lésions à long terme dues aux vaccins COVID-19, a fourni une liste de plus de 3 400 articles publiés et rapports de cas concernant des lésions affectant plus de 20 systèmes d’organes.
Plus de 432 articles évalués par des pairs concernent des myocardites, des cardiomyopathies, des infarctus du myocarde, des hypertensions, des dissections aortiques, des syndromes de tachycardie orthostatique posturale (POTS), des tachycardies et des troubles de la conduction, c’est-à-dire des problèmes liés au système électrique qui contrôle la fréquence et le rythme cardiaques.
Les troubles neurologiques constituent le groupe le plus fréquent d’effets indésirables signalés à la suite de la vaccination par le COVID-19 dans les bases de données de pharmacovigilance et par Pfizer.
Selon l’article, les symptômes neurologiques et le déclin cognitif avec accélération de la maladie neurodégénérative sont des caractéristiques des lésions aiguës causées par le vaccin COVID-19 et, dans une certaine mesure, du syndrome du « COVID long ».
La recherche suggère (pdf) que les LNP transportant l’ARNm pour fabriquer les protéines de la pointe peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique et provoquer des effets neurotoxiques.
Les nanoparticules lipidiques sont toxiques et pro-inflammatoires
Ce n’est pas seulement la protéine d’épi qui peut causer des maladies. Les LNP qui servent de méthode d’administration sont également toxiques et pro-inflammatoires.
Des recherches menées en 2018 ont montré que même de petites quantités de nanoparticules absorbées par les poumons peuvent avoir des effets cytotoxiques.
Il a été démontré que les nanoparticules ingérées affectent les ganglions lymphatiques, le foie et la rate, tandis que lorsqu’elles sont injectées en tant que vecteur de médicament, elles peuvent passer n’importe quelle barrière et se transloquer vers le cerveau, les ovaires et les testicules, principalement après phagocytose par les macrophages, qui aident à les distribuer dans l’organisme.
Les effets sur le système reproducteur suggèrent que les nanoparticules lipidiques peuvent être cytotoxiques et endommager l’ADN.
Selon les auteurs, deux composants des complexes de nanoparticules lipidiques d’ARNm, ALC-0315 et ALC-0159 sont préoccupants, car ils n’ont jamais été utilisés dans un médicament et ne sont enregistrés ni dans la pharmacopée européenne ni dans la base de données de l’inventaire C&L européen.
Une question posée au Parlement européen en décembre 2021 soulignait que le fabricant des nanoparticules précisait que celles-ci étaient destinées uniquement à la recherche et non à un usage humain. La Commission européenne a répondu que l’excipient du vaccin Comirnaty de Pfizer :
« S’est avéré approprié … conformément aux directives et normes scientifiques pertinentes de l’EMA. »
« Néanmoins, cela pourrait expliquer la cause profonde de nombreux effets indésirables post-vaccinaux », ont déclaré les chercheurs.
Les chercheurs affirment :
« Même si elle n’était pas toxique en soi, en vertu de son caractère étranger, la protéine d’épi pourrait toujours produire des dommages physiopathologiques par le biais de réponses auto-immunes. Une conséquence directe d’une protéine étrangère. »
« La matrice lipide-nanoparticule permet une large biodistribution des codes génétiques ARNm aux cellules de la plupart ou de tous les organes. L’expression ultérieure de la protéine spike à la surface des cellules et sous forme de protéine soluble dans les organes et la circulation sanguine, induit la destruction des cellules et des tissus par les lymphocytes T et les anticorps des lymphocytes B. »
« Ces derniers peuvent également provoquer la détérioration du complexe immunitaire. Ils peuvent également provoquer le dépôt de complexes immuns, ce qui endommage encore plus les tissus… «
Dans une prépublication de 2021, les chercheurs ont noté que la pharmacocinétique des vaccins COVID-19 à ARNm générait un nombre beaucoup plus important de protéines de pointe que le virus SARS-CoV-2 lui-même et de manière plus systémique chez la plupart des personnes non sujettes à une infection virale COVID-19 dite « grave ».
Outre leur toxicité potentielle, on a constaté que les LNP contenues dans les vaccins COVID-19 :
« … Induisent une sécrétion importante de cytokines inflammatoires et de protéines inflammatoires des macrophages, ainsi que la mort des cellules. »
La recherche a montré que cet effet pro-inflammatoire peut augmenter l’immunogénicité de l’adjuvant des vaccins à ARNm COVID-19 et contribuer aux effets indésirables.
Les chercheurs ont également déclaré que la biodistribution à grande échelle des LNP n’a pas été prise en compte, pas plus que le risque d’effets indésirables graves à grande échelle sur plusieurs organes et systèmes.
En présence de polyéthylène glycol, un ingrédient courant des vaccins, l’ARNm contenu dans les nanoparticules lipidiques devient plus résistant à la dégradation et échappe au système immunitaire, les nanoparticules contribuant à la biodistribution et à la bioaccumulation.
Selon l’article, la bioaccumulation peut « conduire à l’obstruction des petits vaisseaux sanguins et lymphatiques », et la biodistribution peut provoquer la mort cellulaire et l’inflammation dans tous les organes.
Les nanoparticules lipidiques distribuent largement l’ARNm dans l’organisme
Selon l’article, les LNP des vaccins COVID-19 contenant un ARNm synthétique potentiellement inflammatoire ne restent pas au point d’injection après la vaccination, mais sont largement distribuées dans l’organisme et peuvent traverser les membranes protectrices.
Un rapport de l’Agence européenne des médicaments a révélé que :
« L’ARNm pouvait être détecté dans le cerveau après une administration intramusculaire à environ 2 % du niveau trouvé dans le plasma. »
Un autre article décrit comment les nanoparticules lipidiques peuvent facilement traverser la barrière hémato-encéphalique.
Byram Bridle, virologue et vaccinologue canadien, a obtenu du Japon une étude de Pfizer sur la biodistribution chez les rongeurs, qui montrait que les nanoparticules lipidiques pouvaient facilement traverser les tissus et les membranes biologiques et atteindre tous les organes.
- 48 heures après la vaccination, 75 % des nanoparticules lipidiques avaient quitté le site d’injection et les concentrations les plus élevées se trouvaient dans la rate et le foie.
- Des niveaux ont également été détectés dans les ovaires, les glandes surrénales, le cerveau, les yeux, le cœur, les testicules, l’utérus, l’hypophyse, la moelle épinière, le thymus et la moelle osseuse.
« D’autres études ont depuis confirmé les résultats de l’étude de Pfizer sur la distribution chez le rat », ont indiqué les chercheurs.
Bien que les autorités de réglementation de la santé aient assuré au public que la production persistante d’ARNm de la protéine spike serait brève et localisée au site d’injection, ce n’est pas le cas.
L’ARN messager naturel étant très instable, l’ARNm synthétique qui code pour la protéine spike dans les vaccins Moderna et COVID-19 de Pfizer a été stabilisé en remplaçant l’uridine par de la N1-méthylpseudourine.
Cela a essentiellement « modifié » l’ARN pour stabiliser l’ARNm synthétique sur une certaine période.
C’est peut-être la raison pour laquelle certains experts disent que ARNm signifie « ARN modifié« au lieu de « ARN messager ».
De nombreuses études ont montré que des nanoparticules lipidiques contenant de l’ARNm circulaient encore dans le sang après la vaccination.
Une étude (pdf) a montré la présence d’ARNm et de protéines spike libres – pendant toute la durée de l’étude (60 jours) – dans le cytoplasme et les noyaux des cellules germinales des ganglions lymphatiques de l’aisselle, du même côté du corps que le site d’injection.
D’autres recherches ont détecté des protéines de pointe dans des exosomes circulants qui transportent des acides nucléiques, des protéines, des lipides et des métabolites dans tout le corps pendant au moins quatre mois après la vaccination avec le vaccin COVID-19 de Pfizer.
Bien que certaines recherches suggèrent que la détection de la protéine spike est limitée après la deuxième dose en raison des anticorps anti-spike, étant donné que les molécules d’ARN modifiées sont très stables, les chercheurs affirment que la production de la protéine spike persistera jusqu’à ce que le système immunitaire attaque ou tue la cellule.
Les auteurs ont déclaré :
« Aucune étude n’a déterminé la stabilité de la protéine de pointe induite par le vaccin, mais on a trouvé de la protéine de pointe libre circulant jusqu’à 19 jours après la vaccination dans le plasma de jeunes individus atteints de myocardite post-vaccinale. »
Les injections de rappel augmentent le risque d’effets indésirables liés aux protéines de pointe
Les vaccins à ARNm et à ADN adénovecteur amènent les cellules humaines à créer une version légèrement modifiée de la protéine spike de la souche originale de Wuhan. En revanche, les doses de rappel bivalentes ajoutent le code génétique de la variante omicron de la protéine spike.
Selon les chercheurs, si un individu subit une large biodistribution de ce code génétique, le corps pourrait produire beaucoup plus de protéines d’épi que ce qui se produirait avec le virus naturel. C’est probablement le cas chez les personnes jeunes et en bonne santé qui se débarrassent généralement du virus par les muqueuses des voies respiratoires supérieures.
Ils concluent :
« Par conséquent, chez les jeunes et les personnes en bonne santé, les vaccins COVID-19 basés sur le codage transfecteront un ensemble de tissus beaucoup plus diversifié que l’infection par le virus lui-même. »
D’autres recherches ont montré que :
« Les problèmes toxicologiques potentiels n’ont pas été pris en compte dans les études qui ont conduit à l’autorisation de mise sur le marché, précisément parce que … ces produits ont été traités comme des vaccins conventionnels alors qu’il s’agit en fait d’insertions de gènes agissant comme des promédicaments. »
Les données suggèrent que les risques des vaccins COVID-19 l’emportent largement sur leur faible efficacité
Bien que l’on affirme que les vaccins COVID-19 ont sauvé des millions de vies, cette croyance est fondée sur un taux de létalité de l’infection en Chine au début de 2020, sur des estimations de modélisation produites par les fabricants de vaccins et sur une fausse hypothèse selon laquelle les vaccins protègeraient contre l’infection et la transmission.
Même Pfizer a admis que son essai clinique de phase 3 n’avait pas évalué la transmission virale. Pourtant, les autorités sanitaires, les organismes de réglementation, les publications médicales et les médias continuent d’affirmer que les vaccins sont efficaces.
Pour évaluer avec précision l’efficacité des vaccins COVID-19 à base de gènes, les chercheurs ont déclaré qu’il faudrait mener des études à long terme entre les personnes vaccinées et les personnes non vaccinées, ce qui ne peut pas se produire, car Pfizer, Moderna, AstraZeneca et Janssen ont vacciné leur groupe de contrôle à qui l’on a d’abord administré des placebos.
Il n’existe actuellement qu’un seul groupe de contrôle au niveau mondial, et les données montrent que la cohorte non vaccinée s’en sort mieux que prévu.
Les données australiennes de décembre 2022 montrent que les personnes non vaccinées sont à peine présentes dans les données d’hospitalisation, alors que les personnes les plus vaccinées sont surreprésentées.
Les chercheurs concluent :
« Les données ne suggèrent pas d’efficacité significative contre l’hospitalisation, l’admission en soins intensifs et le décès, du moins après l’émergence de la souche Omicron. »
« Au contraire, les données indiquent une relation entre un plus grand nombre de doses de vaccin et une forme grave de COVID-19, ainsi qu’une augmentation de la mortalité toutes causes confondues qui coïncide avec le déploiement des vaccins. »
Accédez à la Lettre Confidentielle pour une information
mensuelle économique et géostratégique de pointe !
Source : The Epoch Times
