Le retour de flammes des guerres de la drogue et de leurs économies mortifères
Le gouvernement taliban d’Afghanistan – pays qui produisait jusqu’à récemment 90 % de l’héroïne mondiale – a considérablement réduit la culture de l’opium dans tout le pays.
Des sources occidentales estiment une réduction allant jusqu’à 99% dans certaines provinces. Cela soulève de sérieuses questions quant au sérieux des efforts d’éradication de la drogue déployés par les États-Unis dans le pays au cours des 20 dernières années.
De plus, comme l’offre mondiale d’héroïne se tarit, les experts disent à MintPress News, craindre une augmentation de l’utilisation du fentanyl – une drogue des dizaines de fois plus puissante que l’héroïne et qui tue déjà plus de 100 000 Américains chaque année.
Les talibans font ce que les États-Unis n’ont pas fait
Il a déjà été appelé :
« L’effort de lutte contre les stupéfiants le plus réussi de l’Histoire de l’humanité. »
Armées de simples bâtons, des équipes de brigades de lutte contre les stupéfiants parcourent le pays, coupant à travers les champs de pavot de l’Afghanistan.
En avril de l’année dernière, le gouvernement taliban au pouvoir a annoncé l’interdiction de la culture du pavot, invoquant à la fois ses fortes convictions religieuses et les coûts sociaux extrêmement néfastes que l’héroïne et d’autres opioïdes – dérivés de la sève du pavot – ont engendrés dans tout l’Afghanistan.
De nouvelles recherches menées par la société de données géospatiales Alcis suggèrent que la production de pavot a déjà chuté d’environ 80 % depuis l’année dernière. En effet, l’imagerie satellite montre que dans la province de Helmand, la région qui produit plus de la moitié de la récolte, la production de pavot a chuté d’un pourcentage stupéfiant de 99 %. Il y a 12 mois à peine, les champs de pavot dominaient. Alcis estime qu’il y a aujourd’hui moins de 1 000 hectares de pavot dans la province d’Helmand.
Au lieu de cela, les agriculteurs plantent du blé, ce qui permet d’éviter le pire d’une famine que les sanctions américaines ont contribué à créer. L’Afghanistan reste cependant dans une situation périlleuse, les Nations Unies avertissant que six millions de personnes sont proches de la famine.
Les talibans ont attendu 2022 pour imposer l’interdiction tant attendue, afin de ne pas perturber la saison de culture. Cela aurait provoqué des troubles au sein de la population rurale en éradiquant une récolte que les agriculteurs avaient mis des mois à cultiver. Entre 2020 et fin 2022, le prix de l’opium sur les marchés locaux a augmenté de 700 %. Pourtant, compte tenu de l’insistance des talibans – et de leur efficacité en matière d’éradication – rares sont ceux qui ont été tentés de planter du pavot.
L’interdiction du pavot s’est accompagnée d’une campagne similaire contre l’industrie de la méthamphétamine, le gouvernement s’attaquant aux cultures d’éphédra et fermant des laboratoires d’éphédrine dans tout le pays.
Une catastrophe imminente
L’Afghanistan produit près de 90 % de l’héroïne mondiale. Par conséquent, l’éradication de la culture de l’opium aura des conséquences mondiales profondes sur la consommation de drogues.
Les experts MintPress interrogés ont averti qu’une pénurie d’héroïne entraînerait probablement une forte augmentation de la consommation d’opioïdes synthétiques tels que le fentanyl, une drogue que le Center for Disease Control estime être 50 fois plus puissante et responsable de la mort de plus de 100 000 Américains chaque année.
L’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) a déclaré :
« Il est important de prendre en compte les périodes passées de pénurie d’héroïne et l’impact qu’elles ont eu sur le marché européen de la drogue. »
« L’expérience des périodes précédentes de réduction de l’offre d’héroïne dans l’Union européenne suggère que cela peut entraîner des changements dans les schémas d’offre et de consommation de drogues. »
Ajoutant :
« Il peut s’agir notamment d’une augmentation des taux de polyconsommation chez les consommateurs d’héroïne. Le remplacement de l’héroïne par des opioïdes synthétiques plus nocifs, y compris le fentanyl et ses dérivés et de nouveaux opioïdes benzimidazoles puissants, peut constituer un risque supplémentaire pour les consommateurs existants. »
En d’autres termes, si l’héroïne n’est plus disponible, les consommateurs se tourneront vers des formes synthétiques de la drogue, beaucoup plus mortelles. Un rapport des Nations unies de 2022 est arrivé à une conclusion similaire, notant que la répression de la production d’héroïne pourrait conduire au remplacement de l’héroïne ou de l’opium par d’autres substances […] telles que le fentanyl et ses analogues.
M. Hoh est un ancien fonctionnaire du département d’État qui a démissionné de son poste dans la province de Zabul, en Afghanistan, en 2009. Ce dernier a déclaré à MintPress :
« Il y a un danger au sens macro, car si vous retirez toute l’héroïne du marché, les gens vont se tourner vers d’autres produits. »
« Mais la réponse ne devrait pas être de réinvestir l’Afghanistan, de le réoccuper et de remettre les barons de la drogue au pouvoir, ce qui est essentiellement ce que les gens font lorsqu’ils déplorent les conséquences de l’arrêt du commerce de la drogue par les talibans. »
« La plupart des gens qui parlent ainsi et s’inquiètent à voix haute sont des gens qui veulent trouver une raison pour que les États-Unis aillent opérer un changement de régime en Afghanistan. »
Il est certain que les sources américaines n’ont pas manqué de s’en émouvoir.
- Foreign Policy écrit sur : « comment la guerre contre la drogue des talibans pourrait-elle se retourner contre eux » ?
- Radio Free Europe/Radio Liberty proclame que les talibans fermaient les yeux sur la production d’opium, malgré l’interdiction officielle.
- Et l’Institut de la paix des États-Unis, une institution créée par le Congrès qui « se consacre à la proposition qu’un monde sans conflit violent est possible », a déclaré catégoriquement que « l’interdiction réussie de l’opium par les talibans est mauvaise pour les Afghans et pour le monde ».
Cette catastrophe imminente ne se produira toutefois pas immédiatement. Il existe encore d’importants stocks de drogues le long des itinéraires de trafic. Comme l’a déclaré l’OEDT à MintPress :
« Il peut s’écouler plus de 12 mois avant que la récolte d’opium n’apparaisse sur le marché européen de la drogue au détail sous forme d’héroïne – il est donc trop tôt pour prédire, à ce stade, l’impact futur de l’interdiction de la culture sur la disponibilité de l’héroïne en Europe. Néanmoins, si l’interdiction de la culture de l’opium est appliquée et maintenue, elle pourrait avoir un impact significatif sur la disponibilité de l’héroïne en Europe en 2024 ou 2025. »
Pourtant, rien n’indique que les talibans ne soient pas sérieux dans leur volonté d’éradiquer cette culture, ce qui laisse présager une pénurie d’héroïne.
Une tentative similaire d’élimination de la drogue par les Talibans a eu lieu en 2000, la dernière année complète où ils étaient au pouvoir.
Ce fut un succès extraordinaire, avec une réduction de l’opium en baisse de 4 600 tonnes à seulement 185 tonnes. À l’époque, il a fallu environ 18 mois pour que les conséquences se fassent sentir en Occident. Au Royaume-Uni, la pureté moyenne de l’héroïne a chuté de 55% à 34%, tandis que dans les États baltes d’Estonie, de Lettonie et de Lituanie, l’héroïne a été largement remplacée par le fentanyl. Toutefois, dès l’invasion des États-Unis en 2001, la culture du pavot a retrouvé son niveau antérieur et la chaîne d’approvisionnement a repris.
Complicité des États-Unis dans le trafic de drogue en Afghanistan
La campagne réussie des talibans pour éradiquer la production de drogue a jeté un doute sur l’efficacité des efforts déployés par les Américains pour parvenir au même résultat.
« Cela amène à se demander ce que nous avons réellement accompli là-bas », a fait remarquer M. Hoh, en soulignant que « les Talibans sont en train de se débarrasser de la drogue. »
Cela remet en question l’une des prémisses fondamentales de ces guerres :
La prétendue association entre les talibans et le trafic de drogue – un concept connu sous le nom de « nexus narco-terroriste ». Or, cette notion est fallacieuse.
« En réalité, l’Afghanistan est responsable de 80 à 90 % de l’approvisionnement mondial en opiacés illicites. Les principaux responsables de ce trafic sont le gouvernement et l’armée afghans, des entités que nous avons maintenues au pouvoir. »
Hoh a précisé qu’il n’avait jamais été personnellement témoin ou informé de l’implication directe de troupes ou de fonctionnaires américains dans le trafic de stupéfiants, mais qu’il avait au contraire affirmé qu’il y avait eu un « détournement conscient et délibéré des événements en cours » pendant son mandat en Afghanistan.
Suzanna Reiss, universitaire à l’Université d’Hawaï à Manoa et auteur de « We Sell Drugs : The Alchemy of U.S. Empire« , a démontré un point de vue encore plus cynique sur les efforts américains de lutte contre les stupéfiants, comme elle l’a indiqué à MintPress :
« Les États-Unis n’ont jamais vraiment cherché à réduire le trafic de drogue en Afghanistan (ou ailleurs en réalité). Toute rhétorique noble mise à part, les États-Unis ont été heureux de travailler avec les trafiquants de drogue si cela permettait de promouvoir certains intérêts géopolitiques (et l’ont d’ailleurs fait, ou du moins ont fermé sciemment les yeux, lorsque des groupes comme l’Alliance du Nord s’appuyaient sur la drogue pour financer leur mouvement politique contre le régime) ».
« La transformation de l’Afghanistan en un narco-État de premier plan doit beaucoup aux actions de Washington. Dans les années 1970, la culture du pavot était relativement limitée. Toutefois, le vent a tourné en 1979 avec le lancement de l’opération Cyclone, une injection massive de fonds dans les factions moudjahidines afghanes visant à épuiser l’armée soviétique et à mettre fin à sa présence en Afghanistan. »
« Les États-Unis ont versé des milliards aux insurgés, mais leurs besoins financiers n’ont pas été satisfaits. Les moudjahidines se sont donc lancés dans le commerce illicite de la drogue. Au terme de l’opération Cyclone, la production d’opium en Afghanistan avait été multipliée par vingt. Le professeur Alfred McCoy, auteur acclamé de « The Politics of Heroin : CIA Complicity in the Global Drug Trade », partagé avec MintPress qu’environ 75 % de la production illégale d’opium de la planète provenait désormais d’Afghanistan, une partie substantielle des recettes étant acheminée vers des factions rebelles soutenues par les États-Unis. »
Démêler la crise des opioïdes
La crise des opioïdes est la pire épidémie de toxicomanie de l’histoire des États-Unis. Au début de l’année, le secrétaire du ministère de la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, décrit le problème du fentanyl aux États-Unis comme :
« Le plus grand défi auquel nous sommes confrontés en tant que pays ».
« Près de 110 000 Américains sont morts d’une overdose en 2021, le fentanyl étant de loin la principale cause. Entre 2015 et 2021, l’Institut national de la santé a enregistré une augmentation de près de 7,5 fois du nombre de décès par overdose. »
La revue médicale The Lancet prédit que 1,2 million d’Américains mourront d’une overdose d’opioïdes d’ici 2029.
Les autorités américaines accusent les cartels mexicains de faire passer l’antidouleur synthétique par la frontière sud et la Chine de produire les produits chimiques nécessaires à la fabrication de la drogue.
Les Américains blancs sont plus susceptibles de faire un usage abusif de ces types de drogues que les autres races. Les adultes âgés de 35 à 44 ans connaissent les taux de décès les plus élevés, bien que les décès chez les plus jeunes soient en augmentation.
L’Amérique rurale a été particulièrement touchée, et une étude réalisée en 2017 par le National Farmers Union et l’American Farm Bureau Federation a révélé que 74% des agriculteurs ont été directement touchés par l’épidémie d’opioïdes. La Virginie-Occidentale et le Tennessee sont les États les plus touchés.
Pour l’écrivain Chris Hedges, originaire de la campagne du Maine, la crise du fentanyl est un exemple de l’une des nombreuses « maladies du désespoir » dont souffrent les États-Unis.
Comme Hedges l’a expliqué, cette maladie est née d’un monde en décomposition où les opportunités, qui confèrent un statut, une estime de soi et une dignité, se sont taries pour la plupart des Américains.
« Ce fléau est l’expression d’un désespoir et d’une morbidité aiguë. »
« En substance, lorsque le rêve américain s’est évanoui, il a été remplacé par un cauchemar américain. Le fait que les hommes blancs soient les premières victimes de ces maladies du désespoir est une conséquence ironique de notre système injuste. »
« Les hommes blancs, plus facilement séduits par le mythe du rêve américain que les personnes de couleur qui comprennent à quel point le système capitaliste leur est défavorable, souffrent souvent d’un sentiment d’échec et de trahison, dans de nombreux cas lorsqu’ils sont dans la force de l’âge. Ils s’attendent, en raison des notions de suprématie blanche et des platitudes capitalistes sur le travail acharné menant à l’avancement, à être en pleine ascension. Ils croient au succès. »
En ce sens, il est important de replacer la crise de la dépendance aux opioïdes dans le contexte plus large du déclin américain, où les opportunités de réussite et de bonheur sont plus rares et plus éloignées que jamais, plutôt que de l’attribuer à des individus.
Comme l’écrit le Lancet :
« Les approches punitives et stigmatisantes doivent cesser. La dépendance n’est pas une faute morale. Il s’agit d’une condition médicale et d’une menace constante pour la santé. »
Un problème exclusivement américain
Près de 10 millions d’Américains font un usage abusif d’opioïdes sur ordonnance chaque année, à un rythme bien plus élevé que dans les pays développés comparables. Aux États-Unis, les décès par overdose d’opioïdes sont dix fois plus fréquents par habitant qu’en Allemagne et plus de 20 fois plus fréquents en Italie, par exemple.
Cela est dû en grande partie au système de santé à but lucratif des États-Unis. Les compagnies d’assurance privées américaines sont beaucoup plus enclines à prescrire des médicaments et des pilules que des thérapies plus coûteuses qui s’attaquent à la racine du problème à l’origine de l’addiction. C’est pourquoi la crise des opioïdes est communément référencée comme un « problème uniquement américain ».
Si les médecins américains sont beaucoup plus enclins à administrer des analgésiques exceptionnellement puissants que leurs homologues européens, c’est en partie parce qu’ils ont fait l’objet d’une campagne de marketing hyper-agressive de la part de Purdue Pharma, fabricant du puissant opioïde OxyContin. Purdue a lancé l’OxyContin en 1996 et ses agents ont envahi les cabinets médicaux pour promouvoir le nouveau « médicament miracle ».
Pourtant, procès après procès, l’entreprise a été accusée de mentir sur l’efficacité et la dépendance de l’OxyContin, un médicament qui a rendu d’innombrables Américains dépendants des opioïdes. Et lorsque les opioïdes sur ordonnance, légaux, mais incroyablement addictifs se sont taris, les Américains se sont tournés vers des substances illicites comme l’héroïne et le fentanyl pour les remplacer.
Les propriétaires de Purdue Pharma, la famille Sackler, ont régulièrement été décrits comme la famille la plus maléfique d’Amérique, beaucoup lui imputant la responsabilité des centaines de milliers de décès par overdose.
En 2019, sous le poids de milliers de poursuites judiciaires, Purdue Pharma a déposé son bilan. Un an plus tard, elle a plaidé coupable à des accusations criminelles concernant la mauvaise commercialisation de l’OxyContin.
Néanmoins, les Sackler se sont tirés comme des bandits de leurs actions. Même après avoir été forcé l’an dernier à verser près de 6 milliards de dollars en liquide aux victimes de la crise des opioïdes, ils restent l’une des familles les plus riches et ont refusé de s’excuser pour leur rôle dans la construction d’un empire de la douleur qui a causé des centaines de milliers de morts.
Au lieu de cela, la famille a tenté de blanchir son image par la philanthropie, en parrainant un grand nombre d’institutions artistiques et culturelles parmi les plus prestigieuses du monde. Il s’agit notamment du musée Guggenheim et du Metropolitan Museum of Art à New York, de l’université de Yale, du British Museum et de la Royal Academy à Londres.
Les anciens combattants constituent un groupe qui est touché de manière disproportionnée par les opioïdes tels que l’OxyContin, l’héroïne et le fentanyl. Selon la National Institutes of Health, les vétérans sont deux fois plus susceptibles de mourir d’une overdose que le reste de la population.
La bureaucratie est l’une des raisons de cette situation.
Notant que l’administration des vétérans prescrivait des opioïdes dangereux à un taux plus élevé que les autres organismes de soins de santé, Hoh (ancien Marine) a déclaré à MintPress :
« Au cours des dernières décennies, l’administration des vétérans a fait du très mauvais travail en matière de gestion de la douleur, en particulier en ce qui concerne le recours aux opioïdes. »
Les anciens soldats doivent souvent faire face à des douleurs chroniques et à des lésions cérébrales.
Comme l’a fait remarquer Hoh :
« Environ un quart de million de vétérans d’Afghanistan et d’Irak souffrent de lésions cérébrales traumatiques. À cela s’ajoutent les profondes blessures morales dont beaucoup ont souffert – des blessures qui ne peuvent généralement pas être vues. »
« Les vétérans se tournent vers les opioïdes tels que le fentanyl pour faire face aux conséquences mentales, émotionnelles et spirituelles de la guerre, les utilisant pour apaiser la détresse, essayer de trouver un certain soulagement, échapper à la dépression et affronter les démons qui rentrent à la maison avec les vétérans ayant participé à ces guerres. »
Ainsi, si le programme éradication de l’opium des Talibans se poursuit, cela pourrait déclencher une crise du fentanyl qui pourrait tuer plus d’Américains que les 20 années d’occupation ne l’ont jamais fait.
Une société civile brisée
Si les maladies du désespoir sont répandues dans l’ensemble des États-Unis, elles sévissent de manière endémique en Afghanistan même. Un rapport mondial publié en mars a révélé que les Afghans sont de loin les personnes les plus malheureuses sur Terre. Les Afghans ont évalué leur vie à 1,8 sur 10 – en dernière position et loin derrière le sommet de la liste occupé par la Finlande (7,8 sur 10).
La dépendance à l’opium en Afghanistan est hors de contrôle, avec environ 9 % de la population adulte (et un nombre significatif d’enfants) accro. Entre 2005 et 2015, le nombre d’adultes consommateurs de drogue est passé de 900 000 à 2,4 millions, selon les Nations Unies, qui estime que près d’un ménage sur trois est directement touché par la dépendance. Comme l’opium est fréquemment injecté, des conditions transmises par le sang telles que le VIH sont également courantes.
Le problème des opioïdes s’est également répandu dans les pays voisins tels que l’Iran et le Pakistan. Un rapport des Nations Unies datant de 2013 estimait que près de 2,5 millions de Pakistanais abusaient d’opioïdes, dont 11 % de la population de la province du Khyber Pakhtunkhwa dans le nord-ouest. Environ 700 personnes meurent chaque jour d’une overdose.
L’empire de la drogue
Compte tenu de leur histoire, il est peut-être compréhensible que les pays asiatiques aient généralement pris des mesures beaucoup plus autoritaires pour lutter contre les problèmes de toxicomanie. Pendant des siècles, l’utilisation du commerce illégal de la drogue pour promouvoir des objectifs impériaux a été une tactique occidentale courante.
Dans les années 1940 et 1950, les Français ont utilisé les cultures d’opium dans la région du « Triangle d’or » en Asie du Sud-Est afin de contrer le mouvement d’indépendance vietnamien en plein essor.
Un siècle auparavant, les Britanniques avaient utilisé l’opium pour écraser et conquérir une grande partie de la Chine. La soif insatiable de la Grande-Bretagne pour le thé chinois commençait à mettre le pays en faillite, car la Chine n’acceptait que de l’or ou de l’argent en échange. Les Britanniques ont donc utilisé la puissance de leur marine pour forcer la Chine à leur céder Hong Kong. De là, ils ont inondé la Chine continentale d’opium cultivé en Asie du Sud (y compris en Afghanistan).
Les effets de la guerre de l’opium ont été étonnants. En 1880, les Britanniques inondaient la Chine avec plus de 6 500 tonnes d’opium par an – l’équivalent de plusieurs milliards de doses. La société chinoise s’est effondrée, incapable de faire face aux bouleversements sociaux et économiques que ces millions d’opiomanes ont entraînés à l’échelle de l’empire. Aujourd’hui, les Chinois continuent d’appeler cette période le « siècle de l’humiliation ».
Pendant ce temps, en Asie du Sud, les Britanniques forcaient les agriculteurs à planter des champs de pavot au lieu de cultures comestibles, provoquant des vagues de famines géantes, comme on n’en avait jamais vu auparavant ou depuis.
Dans les années 1980, en Amérique centrale, les États-Unis ont vendu des armes à l’Iran pour financer les escadrons de la mort d’extrême droite des Contras. Les Contras étaient très impliqués dans le commerce de la cocaïne, alimentant leur sale guerre par la vente de crack aux États-Unis – une pratique que, selon le journaliste Gary Webb, la Central Intelligence Agency a facilitée.
L’impérialisme et les drogues illicites vont donc souvent de pair. Cependant, avec l’effort d’éradication de l’opium par les talibans, couplé au phénomène spécifiquement américain de la dépendance aux opioïdes, il est possible que les États-Unis subissent un contrecoup important dans les années à venir.
L’épidémie mortelle de fentanyl ne fera probablement qu’empirer, emportant inutilement des centaines de milliers de vies américaines supplémentaires. Ainsi, alors même que l’Afghanistan tente de se débarrasser de son problème mortel de toxicomanie, ses actions pourraient précipiter une épidémie qui promet de tuer plus d’Américains que toutes les entreprises impériales de Washington à ce jour.
>> Cliquez ici pour obtenir la Lettre Confidentielle maintenant !
Source : ZeroHedge
