Musk, harcelé par la justice américaine
« Je ne sais pas vraiment quel est leur problème. »
C’est ainsi que l’homme le plus riche du monde décrit l’apparente « querelle » que l’administration Biden a avec lui (à part le fait qu’il les appelle pour leurs conneries et qu’il permet à d’autres de s’exprimer librement sur des récits non approuvés).
Plus précisément, Elon Musk s’est adressé hier au panel du sommet du podcast « All-In » :
« …Il semble qu’il y ait une augmentation significative de l’armement du gouvernement et une sorte d’abus du pouvoir discrétionnaire des procureurs dans de nombreux domaines… »
« Je pense qu’il est vraiment dangereux d’avoir des politiques partisanes au sein des agences gouvernementales. »
– Elon, l’administration Biden vous veut-elle du bien, et pourquoi ? » a demandé l’entrepreneur David Sacks, animateur de All-In, à Elon Musk.
– Ha, qu’est-ce qui vous a donné cette idée ? » plaisante Musk.
« Je ne pense pas que l’ensemble de l’administration s’en prenne à moi » , a-t-il ajouté.
« Mais je pense qu’il y a probablement des aspects de l’administration… ou des aspects d’intérêts alignés sur le président Biden qui ne souhaite probablement pas de bonnes choses pour moi. »
Pour rappel, le ministère de la Justice et la SEC (Securities and Exchange Commission-Commission américaine des valeurs mobilières et des changes) enquêtent actuellement sur Tesla pour avoir prétendument alloué des fonds à un projet secret de construction d’une maison pour Musk – ce que Musk a nié (et la biographie de Walter Isaacson confirme également que ce projet a été abandonné).
En outre, SpaceX fait l’objet d’une enquête du ministère de la Justice pour ne pas avoir embauché d’immigrés clandestins (non, sérieusement).
Et puis il y a l’Administration Fédérale de l’Aviation (FAA) qui pinaille sur l’approbation de SpaceX :
« La seule chose qui retient le deuxième Starship prévu à ce stade est l’approbation réglementaire » , ce qui signifie qu’ils n’attendent que la FAA pour leur prochain lancement.
En ce qui concerne Tesla, M. Musk s’est concentré sur les activités de l’entreprise en Chine.
Il s’est dit préoccupé par les capacités militaires de la Chine, notant qu’« il arrivera un moment, dans un avenir assez proche, où la puissance militaire de la Chine dans cette région dépassera de loin celle de l’Amérique. »
Ce point souligne les considérations géopolitiques plus larges qu’il prend en compte dans ses entreprises, ce qui nous ramène à Starlink et à la récente controverse concernant l’Ukraine qui lui a demandé d’activer le service web par satellite en vue d’une attaque contre la Crimée.
La controverse Starlink-Ukraine : une demande de participation à un acte de guerre
Musk a précisé que Walter Isaacson – son biographe – avait mal compris la situation et que la décision initiale de ne pas autoriser l’accès à Starlink autour de la frontière de la Crimée était due aux sanctions de l’administration Biden.
« Starlink a fourni une connectivité à l’Ukraine depuis le début de la guerre et, comme l’a dit le gouvernement ukrainien, Starlink a joué un rôle déterminant dans la défense de l’Ukraine – bien que les médias oublient de le mentionner. »
Musk explique qu’« au moment où [l’attaque] s’est produite, la région autour de la Crimée était désactivée… »
« …et la raison pour laquelle elle était désactivée est que les États-Unis ont pris des sanctions contre la Russie, ce qui inclut la Crimée, et que nous ne sommes pas autorisés à activer la connectivité avec un pays sanctionné sans une autorisation explicite – que nous n’avons pas eue du gouvernement américain. »
Le gouvernement ukrainien a demandé à Starlink d’activer la Crimée au milieu de la nuit, ce qui, selon M. Musk, « devait permettre une attaque de type Pearl-Harbor sur Sébastopol. Ils nous demandaient donc de prendre part de manière proactive à un acte de guerre majeur. »
Le milliardaire a poursuivi en indiquant avoir « beaucoup d’empathie et de soutien » pour le peuple ukrainien, mais plus sérieusement que « le gouvernement ukrainien n’est pas en charge du peuple ou des entreprises américaines ».
Le public a applaudi lorsqu’il a ajouté « ce n’est pas comme ça que ça marche ».
« Bien que je ne sois pas le plus grand fan du président Biden, si j’avais reçu une directive présidentielle pour l’allumer, je l’aurais fait parce que je considère le président comme le chef de l’exécutif du pays, et que je l’apprécie ou non, je respecte toujours sa fonction. »
Mais, conclut-il, « aucune demande de ce type n’a été formulée ».
Pourtant, rien de tout cela n’a d’importance pour le récit de CNN…
– Mario Nafal : POURQUOI CNN ATTAQUE-T-ELLE ENCORE ELON MUSK? |Tapper a essayé d’acculer Blinken à critiquer Elon Musk, sans succès. Aujourd’hui, il tente la même stratégie avec Nikki Haley, et ça ne marche pas. Je commence à me demander pourquoi CNN s’acharne à attaquer Elon.
Puis je vois certains de leurs anciens titres :
– Elon Musk est le cadeau qui ne cesse de donner à Mark Zuckerberg.
– Comment Elon Musk a-t-il bouleversé Twitter et sa propre réputation en 6 mois en tant que PDG
– Linda Yaccarino a été pressée de parler du chaos sur le X d’Elon Musk. Ses réponses étaient détachées de la réalité.
– Le chef de l’ADL réplique à Elon Musk pour avoir mené une campagne de harcèlement contre le groupe
– Le changement de marque de Twitter est la prochaine étape de la stratégie de l’entreprise
– Le changement de marque de Twitter est la prochaine étape de la stratégie de l’entreprise.
Mais est-ce que quelqu’un en veut ? Ils croient qu’en répétant les mêmes fausses nouvelles assez souvent, les gens finiront par y croire.
Cependant, ils ne comprennent pas que nous avons maintenant des médias alternatifs tels que 𝕏 qui exposent leurs faussetés. Tapper ment-il délibérément ou ignore-t-il qu’il propage des informations erronées?
– Maye Musk : si vous pensez que @jaketapper est malhonnête, attendez d’entendre ce que les @maddow sont en train de dire. Elle peut dire quatre mensonges en une minute, très fort. Qui écrit ses scénarios à @cnn et @msnbc ? @x croit en la liberté d’expression, mais pas en l’incitation à la violence. Sommes-nous en présence de deux cas de figure ?
– Elon Musk : Ils cherchent désespérément à faire de l’audience. Mieux vaut les ignorer.
M. Musk a ajouté que « le secrétaire d’État Blinken a été d’un grand soutien et n’a pas mordu à l’hameçon de Jake Tapper » lorsque le présentateur de CNN a exigé des représailles pour le refus de M. Musk d’allumer Starlink.
Il n’aura échappé à personne que lors de l’attaque de la nuit du 13 septembre sur le port russe de Sevastopol en Crimée, Starlink a subi une panne globale…
Enfin, malgré les efforts de l’Anti-Defamation League et du CCDH (Commission des citoyens pour les droits de l’homme), Musk a souligné que sa plateforme X (anciennement connue sous le nom de Twitter) a connu un attrait croissant pour les créateurs et ajoute que « nous avons récemment vu une augmentation significative de la publicité ».
Musk a souligné que la plateforme vise à devenir le meilleur lieu pour les créateurs de contenu, ouvrant ainsi une autre voie pour l’innovation.
Il n’en reste pas moins que l’on peut s’interroger sur la part de cette interview qui parviendra aux médias grand public, alors qu’il y a une histoire à faire tourner et une élection à manipuler.
L’interview complète est disponible ci-dessous :
- (0:00) Les amis accueillent Elon via Starlink
- (05:31) L’Ukraine et Starlink
- (19:10) Jeunes pousses de X
- (22:24) L’économie des créateurs et l’optimisation de l’expérience X
- (26:43) L’ADL, la liberté d’expression et la défense de la paix
- (32:41) Chine
- (37:20) AI
- (44:30) Où en est la conduite autonome ?
Pour comprendre le personnage d’Elon Musk, visionnez l’analyse de Laurent Ozon lors de notre entretien sur la chaîne :
Source : Zero Hedge
