Le 19 décembre à 9h, Pierre Jovanovic et Raphaël Besliu sont les invités de Nicolas Stoquer et Lara Stam dans le Libre Journal de Géopolitique Profonde !
Pierre Jovanovic est un journaliste économique, éditeur et éditorialiste français, auteur d’essais historiques, théologiques, financiers et politiques. Il anime sa chaîne Youtube Pierre Jovanovic – La revue de presse et vient également de publier 888 : « L’humour noir et les pouvoirs surnaturels du Christ ». Grand défenseur de l’or et l’argent métal comme valeur refuge, il nous aidera à y voir plus clair dans ce sombre avenir économique qui nous tend les bras.
Les ZFE et passoires thermiques : un système contre les classes populaires
Les zones à faibles émissions (ZFE) et les interdictions sur les passoires thermiques classées G imposent des sacrifices disproportionnés aux classes populaires. Ces mesures, sous couvert de transition écologique, instaurent une véritable ségrégation sociale. Les habitants des zones périurbaines et rurales, déjà pénalisés par la hausse du coût de la vie, se retrouvent exclus des centres-villes et étranglés par des obligations financières inatteignables.
Les petits propriétaires doivent engager des rénovations énergétiques souvent estimées à plusieurs dizaines de milliers d’euros, sans aide suffisante de l’État. Quant aux locataires, ils subissent des loyers en hausse ou l’impossibilité de se loger décemment. Un piège économique se referme, excluant une part croissante de la population de l’accès à un habitat stable et de qualité. Ces politiques punitives rappellent les prémices de la révolte des Gilets jaunes, où l’injustice sociale face aux décisions technocratiques avait provoqué une explosion de colère.
Les gouvernements continuent de négliger ces signaux d’alerte, renforçant un sentiment d’abandon. Les ZFE, en particulier, symbolisent une fracture entre des élites urbaines privilégiées et une majorité silencieuse sacrifiée. La colère s’enracine, et les conséquences politiques de ce mépris pourraient être majeures.
Incendies en Californie : une faillite de la gouvernance démocrate
Les incendies dévastateurs en Californie révèlent les échecs cuisants de la gestion démocrate. Depuis des années, la mauvaise gestion des forêts, aggravée par des politiques de prévention insuffisantes, expose la région à des catastrophes répétées. Chaque année, des centaines de milliers d’hectares partent en fumée, des milliers de familles perdent tout, et les dommages économiques se chiffrent en milliards.
Le gouverneur californien persiste dans des politiques déconnectées des réalités du terrain. Pire encore, l’accent mis sur des critères idéologiques comme les quotas LGBT pour le recrutement des pompiers détourne l’attention des compétences techniques nécessaires pour faire face à ces crises. Ces politiques fragilisent les capacités opérationnelles des secours, alors même que les défis environnementaux s’intensifient.
Ce déclin s’inscrit dans un schéma plus large, comparable à celui de Boeing, autrefois fleuron de l’industrie américaine. À l’instar de l’aviation civile, la gestion publique californienne est minée par des priorités politisées au détriment de l’expertise. Les incendies deviennent alors le reflet d’une société où la recherche de résultats concrets est sacrifiée sur l’autel des slogans.
Nouvelles menaces sanitaires : la peur comme arme de contrôle
Une nouvelle épidémie se profile, accompagnée d’une communication alarmiste des autorités. Plutôt que d’adopter des mesures claires et anticipées, les gouvernements européens s’enlisent dans une gestion par la peur, multipliant les annonces anxiogènes et entretenant une confusion générale. Cette stratégie, déjà éprouvée lors des crises passées, vise à maintenir les populations sous contrôle et à éviter toute remise en question de l’ordre établi.
En France, les rumeurs de reconfinement s’intensifient. Les scénarios catastrophes, relayés à outrance par les médias, alimentent une paralysie collective et une méfiance croissante envers les décideurs. Les citoyens, déjà éprouvés par les crises précédentes, n’ont d’autre choix que de se préparer à l’imprévisible. La perte de confiance dans les institutions est telle que toute nouvelle mesure est perçue comme une tentative d’étouffer les libertés.
L’oligarchie, dépassée par des crises qu’elle ne maîtrise plus, s’appuie sur une rhétorique de l’urgence pour masquer son impuissance. La peur devient un outil de gouvernance, détournant l’attention des vrais problèmes structurels. Mais cette stratégie a ses limites : la résilience des citoyens, couplée à une exigence croissante de transparence, risque de faire éclater cette mécanique bien huilée.
Trump, un tournant pour l’ordre mondial
L’investiture imminente de Donald Trump, élu 47e président des États-Unis, ouvre une nouvelle ère pour la politique internationale. Avec un discours sans concession et des positions affirmées, Trump incarne une rupture totale avec le consensus mou des années précédentes. Sa vision se concentre sur les intérêts nationaux américains, quitte à bouleverser l’ordre établi et à redéfinir les alliances traditionnelles.
Trump entend imposer une Amérique plus forte et moins conciliante, capable de rivaliser avec ses adversaires stratégiques tout en exigeant davantage de ses alliés. Ce retour d’un leadership assumé, combiné à une approche pragmatique, promet de redistribuer les cartes sur l’échiquier mondial. Pour l’Europe et le reste du monde, ce mandat marque le début d’une période de réajustement face à une Amérique déterminée à regagner sa place dominante.
Pour beaucoup, cette investiture dépasse le cadre américain. Elle annonce un tournant historique où la compétition entre puissances s’intensifie. Trump, fidèle à son style, impose une vision binaire du monde : des alliés utiles ou des adversaires à contenir. L’Europe devra choisir entre l’adaptation ou la marginalisation.
4 réponses
Qu’est -ce que vous êtes bêtes de penser que c’est le maquillage !
C’est seulement que les femmes vont dans des toilettes fermées pour sassoir et que les hommes peuvent pisser debout ! Hors il y a plus d’urinoirs + WC que chez les femmes ! Outre que les femmes y restent plus longtemps car elles se déshabillent et pour d’autres raisons que vous connaissez. C’est une honte de la part des architectes (hommes) ou de la part de la maitrise d’oeuvre. Conclusion on va chez les hommes.
S’il ne bouge pas face a l’Algérie c’est que Macrote à des secrets qui ne doivent pas être divulgués.Tenu par les couilles.
Ah ces droitards ! Pour eux il ne saurait y avoir de vie politique en France sans les stars de la politique, c’est-à-dire sans les politicards ! C’est à cause de ce stupide culte des personnalités que nous subissons depuis plus de soixante ans que la France se rapproche de plus en plus de l’abîme. Bien qu’ils soient sourds, je rappelle aux droitards que les politicards n’ont pas à imposer leurs vues aux Français et que lorsque la France sera enfin devenue une démocratie, nous surveillerons les représentants comme le lait sur le feu au moyen de ces outils démocratiques que sont le RIC révocatoire, le principe du tirage au sort et la reddition des comptes en cours et en fin de mandat. Il va sans dire que ces représentants dignes de ce nom (les représentants actuels étant des oligarques au sens étymologique du terme) seront éventuellement membres de cercles de réflexion, car les différents RIC et les conventions citoyennes (tout RIC sera précédé d’une convention citoyenne dont les quinze membres auront été tirés au sort) auront vite fait de détruire les délétères partis politiques qui divisent les Français et, ce faisant, servent les intérêts de l’oligarchie mondialiste.
« Le trait le plus visible de l’Homme juste est de ne point vouloir du tout gouverner les autres, et de se gouverner seulement lui-même. Cela décide de tout. Autant dire que les pires gouverneront. »
Alain (1868-1951), philosophe, journaliste et essayiste français. Extrait de la compilation de courts textes sur le sens du pouvoir politique démocratique intitulée « Propos sur les pouvoirs » (1985).
On est surtout dirigé par des globalistes très bien rodés qui se servent de la bêtise comme fourre tout.
Plus aucune confiance en ce type qui déclarait que Natacha Rey était une folle dès qu’elle a sorti son enquête.