Une enquête de 3 ans et des preuves irréfutables
Le conseiller spécial John Durham a publié son rapport final lundi, après plus de trois ans d’enquête sur la gestion par le FBI de l’enquête Trump-Russie.
Selon Just the News, le rapport conclut que le FBI ne disposait pas de renseignements ou de preuves vérifiées lorsqu’il a ouvert une enquête sur Donald Trump et sa campagne à l’été 2016.
Mme Durham a reproché au FBI et au ministère de la justice de ne pas avoir respecté leurs propres normes dans le cadre d’une enquête qui n’aurait jamais dû avoir lieu, notamment en ce qui concerne la surveillance d’un citoyen américain par l’agence sans aucun fondement.
« Sur la base de l’examen de Crossfire Hurricane et des activités de renseignement connexes, nous avons conclu que le ministère et le FBI n’ont pas respecté leur importante mission de stricte fidélité à la loi dans le cadre de certains événements et activités décrits dans le présent rapport », a écrit Mme Durham.
Le rapport Durham indique que l’avocat général de Clinton, Marc Elias, « a refusé d’être interviewé volontairement par le Bureau ». Le Comité national démocrate a récemment mis fin à la représentation d’Elias. La campagne a été condamnée à une amende par la Commission électorale fédérale (FEC) pour avoir caché le financement du dossier comme une dépense légale.
« Le personnel du FBI a également ignoré à plusieurs reprises des exigences importantes lorsqu’il a continué à demander le renouvellement de cette surveillance FISA tout en reconnaissant – à l’époque et avec le recul – qu’il ne croyait pas vraiment qu’il y avait des raisons probables de penser que la cible était sciemment engagée dans des activités de renseignement clandestines pour le compte d’une puissance étrangère. ».
BREAKING : Selon le rapport Durham, le plan d’Hillary Clinton pour créer une fausse histoire liant Donald Trump à la Russie a été présenté en août 2016 par le directeur de la CIA John Brennan au président Obama, au vice-président Biden, à la ministre de la Justice Loretta Lynch et au directeur du FBI, M. Comey.
Plus d’informations via Techno Fog :
Traduction :
– Nous avons le rapport Durham – un fil conducteur : le plan de la campagne Clinton pour relier Trump à la Russie – connu de la CIA – a été présenté au président Obama, au vice-président Biden, à la ministre de la Justice Lynch et au directeur du FBI Comey.
– Le FBI et le Ministère de la Justice (DOJ) ont restreint deux enquêtes sur Hillary Clinton pendant l’élection de 2016 :
1) L’enquête sur la Fondation Clinton
2) Les contributions étrangères illégales à la campagne Clinton
« Aucune activité d’enquête n’a eu lieu pendant des mois ».
– Crossfire Hurricane a été ouvert en tant qu' »enquête complète ». Pourtant, quelques jours après l’ouverture de l’enquête, Peter Strzok disait en substance à un employé londonien du FBI qu ‘ »il n’y a rien dans cette affaire ».
– Selon un CHS du FBI au début de 2016, la campagne Clinton était « pleinement consciente » et « d’accord avec » une contribution étrangère en violation de la loi fédérale.
L’agent du FBI n’a pas reçu de reçus – et a demandé à la source de rester à l’écart de la campagne Clinton.
Le FBI n’a fait « aucun effort » pour enquêter sur « l’acceptation par la campagne Clinton d’une « contribution illégale à la campagne qui a été faite par le propre Secrétaire de Chancellerie de longue date du FBI ».
– La FISA (Loi sur la surveillance du renseignement étranger) de Carter Page a été soumise sous la pression intense des dirigeants du FBI.
Le directeur du FBI, James Comey, en particulier, voulait la FISA de Carter Page – Comey à McCabe :
« Où est la FISA, où est la FISA ? »
– Les dirigeants du FBI étaient tellement préoccupés par les conclusions de leurs agents concernant les mémos de Steele qu’ils ont ordonné de ne plus rédiger de mémos et de ne pas documenter les recommandations, le contexte ou l’analyse (dissimulation).
Jake Tapper, de CNN , a déclaré que le rapport était « dévastateur pour le FBI ».
Jake Tapper, de CNN, estime que le rapport Durham, qui conclut que l’enquête sur la collusion avec la Russie n’aurait jamais dû être lancée, est « dévastateur pour le FBI ».
La réaction de Trump
L’ancien président Donald Trump a réagi lundi par l’intermédiaire d’un porte-parole, affirmant que le rapport « prouve » un effort coordonné du gouvernement fédéral pour interférer avec l’élection américaine de 2016.
« WOW ! après des recherches approfondies, l’avocat spécial John Durham conclut que le FBI n’aurait jamais dû lancer l’enquête Trump-Russie ! En d’autres termes, le public américain a été escroqué, tout comme il est escroqué en ce moment par ceux qui ne veulent pas voir la GRANDEUR pour l’AMÉRIQUE !« a écrit Trump sur Truth Social.
« Le rapport Durham décrit en détail le canular démocrate qui a été perpétré à mon encontre et à l’encontre du peuple américain. Il s’agit d’une fraude aux élections présidentielles de 2020, tout comme le bourrage des urnes, mais en plus grand. »
« Cet acte totalement illégal a eu un impact considérable sur les élections. Avec des médias honnêtes, nous sommes face au crime du siècle ! ».
– Truth Social
Le résumé des conclusions du rapport
Voici un résumé des principales conclusions de Techno Fog via The Reactionary :
- « Le FBI a écarté ou volontairement ignoré des informations matérielles qui ne soutenaient pas le récit d’une relation collusoire entre Trump et la Russie ».
- Crossfire Hurricane « a été ouvert comme une enquête à part entière sans que [le FBI] n’ait jamais parlé aux personnes qui ont fourni ces informations ».
Quelques jours après l’ouverture de l’enquête, Peter Strzok déclarait à un employé londonien du FBI qu’il n’y avait « rien à faire« . - Communications internes du FBI concernant le Crossfire Hurricane à ses débuts :
il est « mince » et « il craint ». - Les services de renseignement britanniques ont repoussé les demandes d’assistance de Mueller :
« [un membre des services de renseignement britanniques] a dit en substance qu’il n’y avait aucune chance qu’ils le fassent ». - Durham documente DEUX enquêtes sur Hillary Clinton – l’une portant sur la Fondation Clinton et l’autre sur des contributions étrangères illégales à la campagne de Clinton.
- Dans le cadre d’une enquête sur la campagne Clinton, une source humaine confidentielle du FBI avait proposé une contribution étrangère illégale à la campagne par le biais d’un intermédiaire.
La campagne Clinton était « d’accord » et « parfaitement au courant ».
La source confidentielle a offert au FBI une copie de la facture de la carte de crédit ; le FBI n’a jamais reçu de reçus.
En fait, l’agent du FBI chargé de l’affaire a demandé à la source de « se tenir à l’écart de tous les événements liés à la campagne de Clinton ».
En raison de l’INTERFÉRENCE DES ÉLECTIONS par @HillaryClinton et le @DNC lors de l’élection de 2016, le président Trump a été confronté à plus de quatre ans d’enquêtes et de récits implacables fondés sur un mensonge.
Le Ministère de la Justice et le FBI travaillaient activement contre lui et contre la volonté du PEUPLE. Trump avait raison.
– BlueAnon s’accroche toujours à l’idée que Kilimnik, collaborateur de Manafort, était un espion russe. Comme je l’ai indiqué, de nombreuses preuves viennent contredire cette thèse. Durham souligne que « le FBI ne disposait d’aucun renseignement sur le fait que Trump ou d’autres personnes associées à la campagne de Trump étaient en contact avec des agents du renseignement russe ».
– Félicitations à Aaron, @ggreenwald, @mtaibbi et tous les autres membres de la gauche libérale qui ont dit la vérité sur le RussiaGate depuis le début. Ils ont été calomniés, mis à l’écart, trahis par de soi-disant amis, et ils méritent d’être félicités.
– Washington Post : Lisez notre couverture de l’ingérence russe dans l’élection de 2016, récompensée par un prix Pulitzer
– Prêt à rendre votre Pulitzer maintenant ?
La France est elle aussi dotée d’une mafia organisée et très active pour défendre ses intérêts. Revisionnez notre entretien avec Paul Antoine Martin, auteur de Le clan des seigneurs : Immersion dans la caste d’État :
Source: Zero Hedge
