Matt Taibbi, journaliste dédié aux Twitter Files, nous présente ses preuves dans un nouveau thread
Le représentant Adam Schiff (Démocrate- Californie) et son équipe ont fait pression à plusieurs reprises sur Twitter pour qu’il supprime des contenus parfaitement légaux qu’ils jugeaient offensants, selon l’épisode de vendredi de « The Twitter Files ».
– 2. Le personnel du Démocrate de la Chambre @AdamSchiff a écrit à Twitter assez souvent, demandant que des tweets soient retirés. Cette importante utilisation des ressources du contribuable concernait une demande relative à une photo parodique de Joe Biden intitulée « Peter Douche ». Le DNC a fait la même demande :
– Sloppy Joe est à la mode. Je me demande si c’est à cause de ça. Tu peux dire que c’est un faux profond parce que Jill Biden ne le couvre pas.
– 3. Le vrai problème est que Donald Trump a retweeté la photo de Biden. Twitter, et c’est tout à son honneur, a refusé de la retirer, le responsable de la confiance et de la sécurité, Yoel Roth, ayant déclaré que l' »intention humoristique » était évidente et que « tout observateur raisonnable » – apparemment, pas un membre du personnel de Schiff – pouvait voir qu’elle avait été trafiquée.
Lorsque Twitter a répliqué, Jeff Lowenstein, membre du personnel de Schiff, a sorti l’argument de la « pente glissante ».
4. Jeff Lowenstein, membre du personnel de Schiff, n’a pas abandonné, affirmant qu’il y avait un « problème de pente glissante ».
Twitter a également refusé les demandes d’interdiction de contenu concernant Schiff et son personnel, indiquant au bureau du membre du Congrès que cela ne serait pas « concevable ».
5. Twitter a également refusé les demandes d’interdiction de contenu concernant M. Schiff et son personnel, par exemple la « suppression complète de tous les résultats de recherche concernant M. Misko et d’autres membres du personnel du comité ». Twitter a déclaré que cela ne serait pas « concevable ».
6. Même lorsque Twitter n’a pas suspendu un compte, cela ne signifie pas qu’il n’a pas agi. Le bureau de Schiff s’est plaint à plusieurs reprises des « activités liées à QAnon » qui étaient souvent des tweets sur d’autres sujets, comme l’identité du « dénonciateur » ukrainien ou le dossier Steele :
De façon hilarante, le bureau de Schiff s’est inquiété du fait que si les tweets étaient « déamplifiés », les forces de l’ordre pourraient avoir plus de mal à retrouver les utilisateurs incriminés.
7. La politique de Twitter à l’époque n’a pas interdit QAnon, mais a « désamplifié » de tels comptes. À propos du lot de tweets comprenant ceux mentionnés ci-dessus, les responsables de Twitter ont écrit : « Nous pouvons confirmer en interne qu’un certain nombre de comptes signalés sont déjà inclus dans cette « désamplification ». »
8. Le bureau de M. Schiff s’est toutefois inquiété de la « désamplification », qui pourrait compliquer la tâche des autorités chargées de l’application de la loi lorsqu’il s’agit de retrouver les tweeters en infraction.
Mais il y a beaucoup, beaucoup plus…
Comme Mimi Nguyen Ly et Tom Ozimek l’ont noté précédemment via The Epoch Times, la dernière publication des fichiers Twitter montre comment d’éminents démocrates avaient poussé un faux récit lié au Russiagate à propos de « bots russes » faisant la promotion d’un mémo clé de la commission du renseignement de la Chambre des représentants qui détaillait les efforts d’espionnage de la campagne Trump.
Le 14e épisode des Twitter Files a été publié le 12 janvier par le journaliste Matt Taibbi, qui a expliqué dans une série de messages que, à un moment clé de l’enquête Trump-Russie, les démocrates ont prétendu que des « robots russes » diffusaient un rapport explosif du président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants, Devin Nunes (Républicain-Californie).
(Shawn Thew-Pool/Getty Images)
« À un moment crucial d’une furie qui dure depuis des années », explique Taibbi dans l’un des posts, « les démocrates ont dénoncé un rapport sur les failles de l’enquête Trump-Russie, affirmant qu’il avait été dopé par des « bots » et des « trolls » russes. »
« Les responsables de Twitter étaient atterrés, ne trouvant aucune preuve d’influence russe », poursuit Taibbi.
À l’appui de cette affirmation, Taibbi a partagé des captures d’écran de la correspondance adressée par des cadres de Twitter à plusieurs démocrates du Congrès, dont le représentant Adam Schiff (D-Calif.) et la sénatrice Dianne Feinstein (D-Calif.), confirmant que Twitter n’avait « pas identifié d’activité significative liée à la Russie en ce qui concerne les Tweets publiant du contenu original sur ce hashtag [#ReleaseTheMemo] ».
Le hashtag #ReleaseTheMemo s’était répandu comme une traînée de poudre sur Twitter, arrivant en tête de sa liste des tendances à partir du 18 janvier 2018 et reflétant l’appel généralisé à rendre public un mémo alors classifié soumis par Nunes, qui était à l’époque le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants.
Largement désigné comme le mémo Nunes (pdf), il a ensuite été déclassifié sur ordre du président de l’époque, Donald Trump, le 2 février 2018.
Le mémo a montré comment le FBI, sous l’administration Obama, a utilisé des recherches d’opposition non vérifiées – le tristement célèbre « dossier Steele » financé par la campagne présidentielle d’Hillary Clinton et le Comité national démocrate – pour obtenir un mandat FISA afin d’espionner Carter Page, bénévole de la campagne Trump, dans le cadre d’une enquête sur l’ingérence russe présumée dans l’élection présidentielle de 2016.
Les affirmations formulées dans le mémo Nunes ont été confirmées par l’inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz, dans son rapport publié le 9 décembre 2019.
Poussée des démocrates et des médias
Les représentants Matt Gaetz (Républicain-Floride.) et Steve King (Rép.-Iowa) avaient introduit le hashtag #ReleaseTheMemo le 18 janvier 2018 et, le lendemain, ils ont rejoint un groupe de 65 républicains de la Chambre des représentants demandant la déclassification du mémo.
De nombreux législateurs, qui représentent collectivement des millions d’électeurs, ont également envoyé le hashtag sur Twitter.
Quelques jours plus tard, le 23 janvier 2018, des législateurs démocrates, dont Feinstein et Schiff, ont écrit une lettre ouverte à Jack Dorsey, alors PDG de Twitter, et à Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, afin d’enquêter sur les allégations de « bots et trolls russes entourant la campagne en ligne #ReleaseTheMemo. »
La lettre de Feinstein et Schiff a conduit le sénateur Richard Blumenthal (Démocrate-Connecticut) à publier lui-même une lettre (pdf) plus tard dans la journée, dans laquelle il affirmait également que le hashtag faisait partie des campagnes de désinformation russes.
« Nous trouvons répréhensible que des agents russes aient manipulé avec autant d’empressement des Américains innocents », a-t-il écrit dans une lettre publiée plus tard dans la journée – même si avant la publication de la lettre, le personnel de Twitter a dit aux collaborateurs du sénateur qu’ils ne croyaient pas que des robots russes étaient derrière le hashtag, a rapporté Taibbi.
De nombreux médias traditionnels ont fait de même, affirmant que des bots et des trolls russes étaient à l’origine de cette initiative.
Tous ont cité la même source – le tableau de bord Hamilton 68, un projet de l’Alliance for Securing Democracy (ASD), une organisation qui suit 600 comptes Twitter qu’elle prétend liés au gouvernement russe ou qui répètent ses informations.
Selon Taibbi, des cadres de Twitter se sont plaints à l’époque que « Hamilton 68 semblait être la seule source de chacun, et que personne ne vérifiait les affirmations auprès de Twitter ».
Twitter a contesté en interne les allégations de « robots russes ».
M. Taibbi a partagé un courriel d’Emily Horne, qui était à l’époque la directrice de la communication de la politique mondiale de Twitter.
Ce courriel, partagé en interne le 23 janvier, indique qu’« il est extraordinairement difficile pour les chercheurs extérieurs, qui n’ont pas accès à l’ensemble de notre API et aux signaux internes des comptes, d’affirmer avec un quelconque degré de certitude qu’ils pensent qu’un compte au comportement suspect est 1) automatisé et 2) russe ».
Yoel Roth, qui était le chef de la confiance et de la sécurité de Twitter à l’époque, aurait déclaré à ses collègues :
« Je viens de passer en revue les comptes qui ont posté les 50 premiers tweets avec #releasethememo et… aucun d’entre eux ne montre de signes d’affiliation à la Russie. »
Taibbi a rapporté que « des conseillers externes de cabinets liés à DC comme Debevoise et Plimpton » avaient conseillé à Twitter de répondre aux législateurs en utilisant un langage comme : « En ce qui concerne les hashtags particuliers, nous prenons au sérieux toute activité qui pourrait représenter un abus de notre plateforme. »
Selon une capture d’écran d’email partagée par Taibbi, Twitter a également été invité à dire quelque chose comme :
« Notre évaluation initiale indique que ces tendances [hashtags] sont principalement alimentées par une activité organique et non automatisée [si c’est vrai], mais nous continuons à analyser les données et […] nous informerons le Congrès de ce que nous trouverons. »
« Malgré la conviction interne universelle qu’il n’y avait pas de Russes dans l’histoire, Twitter a continué à suivre un modèle servile de ne pas contester les revendications de la Russie sur le dossier », a écrit Taibbi.
En l’absence d’une telle contestation, » les journalistes, de l’AP à Politico en passant par NBC et Rolling Stone, ont continué à marteler le thème des « bots russes », malgré un manque total de preuves « , a-t-il rapporté.
Les Russes n’ont pas seulement été accusés d’être à l’origine de #ReleaseTheMemo, mais aussi de #SchumerShutdown, #ParklandShooting, et même #GunControlNow, afin de « creuser le fossé », selon le New York Times », a ajouté Taibbi.
Pendant ce temps, au sein de Twitter, les employés ont reconnu que les hashtags #SchumerShutdown et #ReleaseTheMemo « semblent être organiquement tendance. »
« NBC, Politico, AP, Times, Business Insider, et d’autres médias qui ont joué sur l’histoire des « robots russes » – même Rolling Stone – ont tous refusé de commenter cette histoire », a déclaré Taibbi.
Il a ajouté que les collaborateurs de Feinstein, Schiff et Blumenthal ont également refusé de commenter.
Nunes, qui a depuis quitté le Congrès et est maintenant le PDG de la plateforme TruthSocial de Trump, a déclaré à Taibbi :
« Schiff et les démocrates ont faussement prétendu que les Russes étaient derrière le hashtag Release the Memo, tout mon travail d’investigation. »
Nunes a ajouté :
« En diffusant le canular de la collusion avec la Russie, ils ont été à l’origine de l’une des plus grandes flambées d’illusions de masse de l’histoire des États-Unis. »
Taibbi a fait remarquer :
« Cet épisode de #ReleaseTheMemo n’est qu’un des nombreux épisodes des #TwitterFiles. Le scandale du Russiagate s’est construit sur la malhonnêteté crasse des politiciens et des journalistes, qui pendant des années ont ignoré l’absence de données au profit de titres d’épouvante fictifs. »
Les divulgations des Twitter Files sont une série de révélations basées sur des communications internes de l’entreprise fournies aux journalistes par Elon Musk, qui a pris le contrôle de la plateforme il y a plusieurs mois et s’est engagé à réduire la censure et les préjugés politiques sur Twitter.
Correction : Une version précédente de cet article attribuait des intentions à d’éminents démocrates sans preuve. Il n’est pas clair qu’ils aient diffusé l’affirmation selon laquelle des trolls et des bots russes étaient derrière le hashtag #ReleaseTheMemo tout en sachant que l’affirmation était fausse. The Epoch Times regrette cette erreur.
Pour comprendre et identifier l’ennemi globaliste, infiltré notamment dans les GAFAMs, (re)visionnez notre entretien d’analyse stratégique avec Pierre-Antoine Plaquevent.
Source: Zero Hedge
Une réponse
Pas besoin d’hypothétique ingérence Russe ou Chinoise .
Depuis le taré de socialiste allemand, le petit nazi Klaus Schwarb nous savons de façon avouée et avérée l’ingérence du Forum Economique Mondial dans tous les états Occidentaux.
Le taré de socialiste nazi (comme son papa) nous aura même donné tous les noms de ses agents, qui pour chacun on eu des élections ostensiblement truquées, car totalement improbables voir mathématiquement impossibles dans certains cas.
C’est très drôle de voir comme nos élites dégénérés parlent d’eux-mêmes à chaque fois qu’ils prétendent pointer du doigt d’autres personnes, pays, citoyens lambda, ou malpensants .
Je ne suis pas Musulman mais j’aime lire, et il existe une sourate (sourate du doigt qui pointe) qui dit en substance que celui qui pointe du doigt s’accuse lui-même.
C’est une de mes sourates préférée . ^^